Diego Villafañe no redactó ningún informe sobre los encuentros con Leire Díez ni informó a Anticorrupción acerca de dichos encuentros.
La mano derecha del ex fiscal general del Estado Álvaro García Ortiz, Diego Villafañe, declaró este miércoles ante la Audiencia Nacional que desconocía el perfil de la fontanera del PSOE, Leire Díez, durante sus reuniones y que no otorgó relevancia a los encuentros con la actual imputada en el caso de las cloacas de Ferraz.
Villafañe, que declaró como testigo con el compromiso de decir la verdad, no recordaba si las reuniones tuvieron lugar por la mañana o la tarde en Fortuny, tampoco cómo surgieron ni quién las organizó. Su olvido lo atribuyó a que «se reunía con todo el mundo».
Según la Fiscalía General del Estado, se celebraron dos reuniones en la sede de Fortuny mientras Diego Villafañe ejercía como teniente fiscal de la Secretaría Técnica. En marzo y abril de 2025, acudieron a la Fiscalía General el abogado Jacobo Teijelo y Leire Díez, hoy investigados por su participación en maniobras para paralizar investigaciones perjudiciales para el Gobierno y el PSOE. La versión oficial ofrecida es que Leire «fue presentada como compañera de despacho del letrado Jacobo Teijelo».
El ex teniente fiscal de la Secretaría Técnica indicó que, tras una primera reunión que tuvo junto a la fiscal Beatriz López Pesquera, coincidieron casualmente al salir con el ex fiscal general García Ortiz y le comentaron el encuentro. No se levantó acta ni se elaboró ningún informe sobre dicha cita.
Teijelo presentó a Díez como colaboradora o compañera, según explicó Villafañe. El testigo señaló que los temas tratados en esas reuniones fueron irrelevantes y que, en lo que definió como encuentros «marcianos», no se les solicitó nada concreto, solo lamentaron que todas las causas las manejaba la UCO.
Por su parte, la fiscal López Pesquera —que recordó que la primera y única reunión a la que asistió fue por la tarde en Fortuny— declaró ante el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz que acudió porque Villafañe le pidió acompañarle.
Entre los objetivos de la trama corrupta encabezada por el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán estaba buscar información comprometedora sobre el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, y el fiscal de esta Fiscalía especializada José Grinda. Como informó EL MUNDO, Anticorrupción nunca fue notificada de las reuniones mantenidas el año pasado por el teniente fiscal de la Técnica con Teijelo y Díez. Además, dichos encuentros con la fontanera no constan en el libro de visitas de Fortuny.
Por otro lado, cuando el abogado Teijelo declaró como investigado en la Audiencia Nacional días atrás, se negó a detallar el contenido de las reuniones amparándose en el secreto profesional. No obstante, negó haber presentado a Leire Díez como integrante de su despacho durante esas reuniones en Fortuny.
Cabe destacar que, en el momento en que se produjeron esas reuniones, en marzo y abril de 2025, ya habían transcurrido varios meses desde que El Confidencial reveló las maniobras de Leire Díez, denominándola la fontanera del PSOE y otorgando al asunto un carácter público relevante.
«Información útil»
Por otro lado, la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, reconoció este miércoles ante el juez que la fontanera Díez se puso en contacto con ella en 2024 ofreciendo «información útil» para el partido. La testigo explicó que derivó a Díez a Santos Cerdán, quien entonces ejercía como secretario de Organización. En esas fechas, a finales de abril de 2024, se había abierto la investigación a Begoña Gómez y Sánchez había amenazado con dimitir.
Los intercambios entre Narbona y Leire Díez fueron detectados por la Unidad Central Operativa debido a los mensajes que intercambiaron. El 24 de abril de 2024, señala la unidad en un informe, Leire habló de «reconducir» los ataques al Presidente, ofrecer «ayuda cualificada» y darle la vuelta al asunto «como un calcetín», según el reporte de la UCO. En esa misma conversación, Narbona «hizo referencia a que estas cuestiones ‘se lo habías contado a Santos el otro día'», añade la unidad.
A las puertas de la Audiencia, Narbona manifestó al juez que desconocía las actividades de la actual investigada. «No tenía conocimiento alguno de que Leire supuestamente estuviera organizando una trama interna en el partido», reiteró ante periodistas, según informa Efe. Narbona explicó que conocía a Leire Díez desde 2017, cuando ésta militaba en el PSOE de Cantabria, y que se había reunido con ella «en algunas ocasiones», principalmente «en esos primeros años». Ha aclarado que se trata de una conocida, no una amiga.
Al preguntarle por qué le respondió a Díez que ya se lo había contado Cerdán, Narbona contestó que Díez «le había dicho previamente que tenía conocimiento de hechos que podrían ser importantes». «Por hechos entendí acontecimientos, nada relacionado con lo que se está investigando», aclaró. Por ese motivo, refirió, remitió a Díez a Cerdán, quien como secretario de Organización tenía, entre otras responsabilidades, la de la política de comunicación.
Unos días más tarde, dijo, consultó con Cerdán sobre el tema, a lo que el entonces tercer cargo del PSOE le respondió que «no había nada de interés». «Después de eso se produjo una conversación grabada en la que ella insiste y por ello yo le dije: ‘Pero eso ya lo has hablado con Santos'», indicó.
Por tanto, continuó Narbona, existió contacto entre Díez y Cerdán: «De esa comunicación, el secretario de Organización me informó que Leire no aportó nada de interés».