Denuncia que el requerimiento contradice la presunción de inocencia y destaca que Reino Unido ha reemplazado los sellos físicos por un sistema digital
La defensa de Begoña Gómez ha presentado ante el juez Juan Carlos Peinado los billetes de avión que acreditan el viaje de la esposa del presidente al Reino Unido, tras impugnar el «sorprendente» requerimiento emitido por el instructor el pasado lunes. En el documento, al que tuvo acceso este diario, se critica al magistrado por ordenar una demanda «materialmente imposible» y contraria a la presunción de inocencia.
El letrado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, destaca que Reino Unido ha sustituido los sellos físicos por un sistema digital que hace «objetivamente inviable la acreditación solicitada». «Como resultado de esta evolución tecnológica, el estampado manual del pasaporte dejó de ser la práctica habitual en los controles de entrada», señala.
Más allá de los sellos de entrada y salida, explica en el escrito, existen «otros medios de prueba completamente válidos, tales como registros electrónicos de la aerolínea, tarjetas de embarque, reservas de vuelo, comprobantes de viaje, registros migratorios u otra documentación objetiva que confirme la realización efectiva del desplazamiento». En esa línea, la defensa de Gómez ha presentado los billetes de ida a Londres y de regreso desde Bristol.
En consecuencia, Camacho solicita que sea el propio juzgado el que requiera a la UK Border Force o a la Embajada del Reino Unido en España, mediante los canales de cooperación judicial internacional, un certificado con los registros de entrada y salida del Reino Unido relacionados con el pasaporte de Begoña Gómez, en caso de que el magistrado mantenga su solicitud. Añade que esta es «la única vía objetivamente viable para obtener dicha información».
En su providencia, Peinado exigía a Gómez «acreditar» que utilizó su pasaporte «para el fin concreto para el que se levantó la medida cautelar» que implicaba la retención del documento. De forma «excepcional», la Justicia autorizó a Gómez a viajar a Reino Unido el último fin de semana con motivo de la graduación de su hija.
Además, con su requerimiento, el titular del Juzgado de Instrucción 41 de Madrid pretendía determinar si Gómez habría cometido algún acto que pudiera constituir un delito por quebrantar la medida cautelar. Sobre este punto, el recurso señala que «esto es contrario a la presunción de inocencia» dado que «la carga de la prueba corresponde a la acusación, nunca a la defensa».
«Si la acusación o el propio órgano instructor tienen dudas sobre si el investigado hizo un uso correcto de la autorización concedida […], es su responsabilidad investigar y probar los hechos que podrían tipificarse como delito», concluye.
Finalmente, el recurso señala que, tal como ha planteado la exigencia el magistrado, «resulta materialmente imposible de cumplir», dado que solicita «demostrar algo que no ocurrió». De este modo, la defensa de Begoña Gómez acusa a Peinado de exigir una «prueba diabólica», ya que es «imposible» acreditarla o implica una «dificultad desmesurada».