Evita condenar las insinuaciones del juez instructor del ‘caso Begoña Gómez’, que han provocado reacciones de protesta entre los sindicatos policiales
El auto emitido por el magistrado Juan Carlos Peinado, en el que ordenó abrir juicio oral contra la esposa del presidente del Gobierno, generó controversia desde distintas perspectivas: en Moncloa calificaron la medida de “desproporcionada”, debido a la retirada del pasaporte a Begoña Gómez como medida cautelar, mientras que los sindicatos policiales expresaron su rechazo a las insinuaciones de Peinado sobre que los escoltas de la esposa de Pedro Sánchez podrían facilitar una posible fuga. Sin embargo, en Vox han optado por no reprobar ninguna decisión tomada por el magistrado este lunes.
“Consideramos una verdadera vergüenza que desde el Gobierno se lance un ataque contra el responsable del caso de Begoña Gómez”, declaró el portavoz del partido, José Antonio Fúster, aludiendo a la resolución adoptada este lunes en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que ha remitido al Promotor de la Acción Disciplinaria las declaraciones de Peinado respecto a los agentes (escoltas), para que evalúe la posibilidad de iniciar un expediente. Esta decisión llega tras la “más enérgica queja” que el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, expresó ante la presidenta del Poder Judicial por las insinuaciones contenidas en el auto de Peinado.
“Resulta una vergüenza y una clara e ilegítima intromisión en las competencias que corresponden exclusivamente a la Audiencia Provincial de Madrid”, añadió Fúster, quien reiteró su crítica contra el órgano de gobierno de los jueces, al que calificó como “colonizado”: “No se puede utilizar al Consejo General del Poder Judicial de forma ilegítima”. Valoró, además, que “efectivamente, se trata de un asunto político” en relación al proceso iniciado por el CGPJ sobre las insinuaciones de Peinado.
En la misma línea, Fúster evitó reprochar al instructor del caso Begoña Gómez las opiniones emitidas acerca de los agentes policiales. “No debemos engañarnos. Hay policías que actúan por iniciativa propia”, subrayó el portavoz, añadiendo: “También existen algunos policías corruptos, eso está claro, lo hemos visto con la Udef [en referencia al ex jefe de ese cuerpo que tenía 20 millones de euros escondidos en su hogar]”.
“Y hay policías que cumplen órdenes”, agregó Fúster, señalando que “quizá se trate de órdenes que en nuestro caso consideramos ilegítimas”. “Existen algunos policías”, puntualizó el portavoz, aunque destacó que la “gran mayoría” no participan en estas prácticas. Tras elogiar la labor de los agentes, Fúster optó por no respaldar las quejas expresadas por los sindicatos Jupol y SUP, que dominan el sector policial.