El empresario se prepara para realizar una declaración crucial ante el Supremo respecto a la percepción de que la trama se introdujo en el Gobierno gracias a la «confianza» que el presidente depositaba en su asesor. «No pertenecía a Ábalos, sino a Sánchez», es la tesis central de su testimonio.
Víctor de Aldama atribuye directamente a Pedro Sánchez el «poder transversal» y la «influencia» que permitió a Koldo García actuar en ministerios de su Gobierno y en comunidades autónomas controladas por el PSOE para infiltrar la trama en un corto período. «Koldo no era un hombre de Ábalos, sino de Sánchez», constituye la idea que sustenta la confesión del empresario ante el Supremo.
Hoy, el empresario testifica en el Alto Tribunal durante la jornada decisiva del juicio conocido como caso Mascarillas, donde expondrá cómo se llevó a cabo la adjudicación de material sanitario en plena pandemia a cambio de comisiones millonarias pagadas al ex ministro José Luis Ábalos y a su asesor personal. Aldama, considerado por la Guardia Civil el «nexo corruptor» de altos cargos ministeriales, ha preparado una declaración exhaustiva que probablemente se extienda durante toda la sesión.
Durante su testimonio, colocará al presidente del Gobierno como el principal impulsor de Koldo García y responsable de que éste concentrara un poder suficiente para ordenar a otros miembros del Ejecutivo o a presidentes autonómicos favorecer a las empresas que le ofrecían sobornos.
La rapidez con la que dirigentes como Francina Armengol y Ángel Víctor Torres accedían a las demandas de la trama se explica, según Aldama, porque eran conscientes de que quien solicitaba esas gestiones gozaba de la máxima confianza del líder socialista. Cabe destacar que Aldama sostiene que el nombramiento de Koldo como asesor de Ábalos fue una decisión personal de Sánchez, quien decidió no integrarlo en su equipo en Moncloa.
En su intervención, Aldama también planea revelar episodios inéditos protagonizados por la ex ministra de Hacienda María Jesús Montero, detalles sobre su vínculo con la presidenta del Congreso de los Diputados, Francina Armengol, a quien visitó en Mallorca; además de aspectos relacionados con la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez.
Con ello, Aldama ampliará su confesión inicial realizada en la Audiencia Nacional a finales de 2024 tras alcanzar un pacto de colaboración con la Fiscalía Anticorrupción. Ya entonces vinculó directamente a Sánchez al explicar una fotografía en la zona reservada de un mitin del PSOE en 2019, en el Teatro La Latina, difundida por EL MUNDO; además, destacó que Koldo no actuaba como hombre de Ábalos, sino como aliado cercano de Sánchez, quien incluso le concertó una cita en persona con el presidente. Sánchez, por su parte, siempre ha calificado su relación con Koldo García como meramente circunstancial y ha negado cualquier vínculo.
Aldama afirmó en esa ocasión que Sánchez le recibió en el backstage del teatro y le expresó textualmente: «Gracias por lo que estás realizando, me mantienen informado». «El presidente quería conocerme y conversar conmigo […] A mí me enviaron el señor Ábalos y Koldo», precisó, refiriéndose a que ya había gestionado con éxito trámites en México para el Ministerio de Transportes.
El nuevo interrogatorio de Aldama, para quien la Fiscalía solicita una condena de 7 años y una multa de 3,8 millones, será por ende la pieza final del primer gran juicio por corrupción del sanchismo, y la posible condena contra la antigua cúpula de Transportes dependerá en gran medida de la credibilidad y fortaleza de su testimonio.
Al salir de prisión, Aldama desafió al presidente del Gobierno como ningún otro investigado en casos de corrupción política lo había hecho. «Que no se preocupe, tendrá pruebas de todo lo declarado», afirmó ante medios al abandonar Soto del Real. No tardó en cumplir su promesa en medio de una intensa campaña gubernamental que lo comparó con el nuevo Pequeño Nicolás, mientras Sánchez respondía tachando su testimonio judicial de «inventado».
No obstante, la Fiscalía Anticorrupción valora la colaboración que Aldama ha brindado mediante testimonios y documentos, aplicándole una reducción significativa en la solicitud de pena respecto al resto de acusados.
Siguiendo la estrategia de su abogado José Antonio Choclán, Aldama declaró que había entregado comisiones en efectivo al ex ministro de Transportes y a su asesor, cuantificándolas en más de cuatro millones de euros.
Posteriormente, la investigación judicial confirmó que tanto Ábalos como su antiguo colaborador manejaron grandes sumas en efectivo de origen desconocido.
Por ello, el relato de Aldama resulta clave para inclinar la balanza a favor de las evidencias de comisiones frente a las recientes y poco convincentes alegaciones, por ejemplo, de la defensa de Koldo, que sostiene que todo el dinero en metálico procedía del reintegro de gastos del PSOE.
El empresario expuso que existía una manipulación constante de contratos de obra pública en Transportes y presentó manuscritos de Koldo relacionados con la adjudicación de licitaciones. Las investigaciones también confirmaron indicios de amaño de obras a cambio de comisiones, respaldados por grabaciones de Koldo donde varios protagonistas hablan sobre la distribución de ganancias y las mismas empresas mencionadas por Aldama.
Aldama fue más lejos y señaló la existencia de un «cupo vasco» bajo el control de un Santos Cerdán que, en el momento en que fue señalado por el empresario, parecía un alto cargo intachable y que posteriormente fue encarcelado por cobrar comisiones siendo socio oculto de la constructora Servinabar.
Entre otras revelaciones, mencionó el aplazamiento de una deuda tributaria gestionada por el hasta entonces jefe de Gabinete de Montero, así como un contrato que permitió a Ábalos adquirir a mitad de precio un piso de lujo en La Castellana.