Fuente de la imagen, Parker Song-Pool/Getty Images
Información del artículo
-
- Autor, Luiz Antonio Araujo
- Título del autor, Desde Porto Alegre para BBC News Brasil
- 49 minutos
- Tiempo de lectura: 11 min
Más allá del petróleo o los minerales, es la expansión de la influencia china en Latinoamérica el principal detonante de la invasión estadounidense a Venezuela y el creciente conflicto entre Washington y los líderes regionales. Así lo afirma el expresidente colombiano Ernesto Samper Pizano.
“Considero que lo que irrita a (Donald) Trump, o lo que busca erradicar, es la presencia favorable de China en Latinoamérica”, señaló a BBC News Brasil, en alusión a la intensificación comercial y las inversiones del país asiático en esta zona.
Actualmente, China constituye el principal socio comercial de naciones como Brasil, Chile y Perú, y durante más de diez años ha ejecutado importantes inversiones en la región, sobre todo en infraestructura.
“Estados Unidos está muy inquieto porque lo que hizo China fue simplemente aprovechar la vía que se le había abierto”, añadió Samper.
En una charla con BBC News Brasil, el expresidente se refirió también a la coyuntura presente en Venezuela y la presidenta interina, Delcy Rodríguez, quien asumió el cargo luego de la captura del entonces mandatario Nicolás Maduro en una operación militar estadounidense el pasado 3 de enero.
Samper describe a Rodríguez como una persona “capacitada” y “bien preparada”, respaldada “por diversos sectores empresariales”, con vínculos en el ejército y contactos en sectores opositores.
Entre 2014 y 2017, trabajó directamente con la actual presidenta venezolana en su etapa como secretario general de la Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), mientras Rodríguez se desempeñaba como ministra de Relaciones Exteriores en el gobierno de Maduro.
Samper tiene 75 años y pertenece a una familia con trayectoria destacada en Colombia. Su abuelo fue candidato presidencial, y un tío abuelo pilotó el avión en que falleció el cantante Carlos Gardel.
Cinco años más tarde, Samper fue elegido presidente bajo un programa de reformas sociales. En un país sacudido por la expansión del narcotráfico, su gestión (1994-1998) estuvo marcada por el Proceso 8000, iniciado tras denuncias de que uno de sus asesores recibió 6 millones de dólares provenientes del Cartel de Cali para apoyar su campaña.
La pesquisa derivó en la captura de un ministro de Defensa y el fiscal general, pero Samper, quien afirmó no estar al tanto de dicha operación, evitó ser sometido a juicio político.
Una vez concluida su presidencia, fundó dos organizaciones y fue una de las inspiraciones del Grupo de Puebla, reúne a líderes de centroizquierda e izquierda de América Latina y España, como el presidente Luiz Inácio Lula da Silva y el expresidente español José Luis Zapatero.
La entrevista se realizó por videoconferencia desde Bogotá. A continuación, se presentan los extractos principales sobre sus declaraciones acerca de América Latina.
Fuente de la imagen, DANTE FERNANDEZ/AFP via Getty Images
Han transcurrido varias semanas desde la intervención de Estados Unidos en Venezuela y la captura de Nicolás Maduro. ¿Cómo valora este evento y qué aprendizajes se pueden obtener?
El primer punto es que el caso de Maduro en Estados Unidos ha traído sorpresas. La más sobresaliente es que el Departamento de Justicia aclaró que el Cartel de los Soles no existe. Si dicho cartel no es real, las acusaciones contra Maduro como su líder se desmoronan y la causa pierde fuerza.
Indudablemente, existe un profundo malestar en América Latina por esta intervención, ya que, aunque en medio siglo EE. UU. ha realizado más de 64 intervenciones en distintos países latinoamericanos, incluyendo Brasil, Chile y casi toda Centroamérica, no ocurría una invasión como la sucedida en Venezuela desde hace 35 años.
Fue hace 35 años cuando se efectuó una operación similar en Panamá para destituir al general (Manuel Antonio) Noriega. Por ello, esta región, reconocida como una zona de paz, se vio notablemente sorprendida por esta violación a la soberanía y la ruptura del equilibrio pacífico.
En Latinoamérica no se ha registrado un conflicto territorial entre países en varias décadas. Se vive en relativa tranquilidad. Creo que esta política agresiva del presidente Trump contra la región, evidenciada en el aumento de tarifas arancelarias, la persecución a migrantes y la cancelación de programas de USAID (la agencia estadounidense para ayuda internacional) que beneficiaban a sectores sociales, muestra una estrategia agresiva orientada a un impacto electoral en Estados Unidos.
Trump afirmó que una intervención similar en Colombia «suena bien». ¿Cómo interpreta usted esta declaración?
Como es habitual con Trump, se trata de una frase provocativa y ofensiva. Sin embargo, a raíz de esto, se produjo una llamada telefónica entre Trump y el presidente (de Colombia, Gustavo) Petro, en la que acordaron reunirse en la primera semana de febrero en Washington.
Considero que los temas centrales de dicho encuentro serán, primero, que el problema del narcotráfico no afecta exclusivamente a Colombia, sino también a los países consumidores, y que las drogas producidas en la región andina, como la cocaína, difieren de las que actualmente predominan en EE.UU., como el fentanilo.
El segundo asunto que sin duda estará presente en la conversación presidencial será el futuro de las negociaciones de paz con el Ejército de Liberación Nacional y, en particular, la permanente presencia del ELN en Venezuela.
Aunque está claro que esta presencia es un hecho, también es cierto que Venezuela desempeñó un papel importante al presionar a los distintos sectores guerrilleros refugiados en su territorio para alcanzar acuerdos, como los Acuerdos de Paz en La Habana.
Finalmente, creo que la cuestión subyacente en esta tensa relación no son ni el petróleo ni las tierras raras (minerales estratégicos para la alta tecnología).
Lo que realmente inquieta a Trump, o lo que intenta eliminar, es la influencia positiva de China en Latinoamérica. Estados Unidos está muy preocupado porque China simplemente ha seguido un camino que se le dejó libre.
Fuente de la imagen, JUAN BARRETO/AFP via Getty Images
Petro parece haber optado por una política de acercamiento con Trump tras intensos enfrentamientos verbales. ¿Considera que tomó la decisión adecuada?
Sí, lo creo por varias razones, aunque la principal es que, de algún modo, ayuda a evitar que Trump intervenga en las elecciones que se celebrarán en Colombia a partir de marzo próximo.
Trump ha demostrado en repetidas ocasiones su intención de influir en procesos electorales. Recientemente actuó de este modo en Honduras, incluso con la absolución de un delincuente (el expresidente Juan Orlando Hernández, condenado a 45 años en EE.UU. por narcotráfico) para favorecer al candidato ganador (Nasry Asfura).
Hizo lo mismo en Chile, apoyando al candidato de extrema derecha (José Antonio Kast, del Partido Republicano, quien ganó la presidencia en segunda vuelta con el 58,16% de los votos). También intervino con un generoso aporte a (el presidente Javier) Milei en Argentina, lo que le permitió triunfar en las elecciones parlamentarias (EE.UU. entregó un rescate financiero de 40.000 millones de dólares semanas antes de las elecciones de octubre de 2025).
En suma, (Trump) intentará incidir en todas las elecciones. Si se logra que acepte no intervenir en las elecciones colombianas, sería un resultado positivo, especialmente para las fuerzas progresistas.
El periódico británico Financial Times cuestiona, en el título de un artículo publicado el 19 de enero, si el nuevo gobierno venezolano, liderado por seguidores de Maduro y alineado con EE.UU., es “viable”. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Pienso que la única alternativa que Venezuela tiene ahora mismo es la que, en cierta medida, ya se está desarrollando.
La presidenta interina, Delcy Rodríguez, una figura con respaldo en varios sectores empresariales, experta en temas petroleros, que mantiene vínculos con un sector opositor distinto al de María Corina Machado, con excelente formación y, sobre todo, con contactos en el ejército —fundamentales en este momento como impulsores de un proceso de transición— debe liderar dicha transición.
Usted conoce a Delcy Rodríguez. ¿Cree que puede cumplir este rol?
Considero que es una persona capaz, al igual que su hermano, Jorge Rodríguez (actual presidente de la Asamblea Nacional venezolana).
Durante mi etapa como secretario general de la UNASUR, trabajé muy cerca de ella; desarrollamos numerosos proyectos conjuntos y entiendo que son quienes están más próximos a Maduro y representan, en cierto grado, su proyecto político.
Existen otros sectores en los que no deposito tanta confianza. Delcy posee formación en universidades inglesas y francesas, habla varios idiomas y ha estado a cargo de todos los asuntos vinculados con minería y petróleo en años recientes.
Fue responsable de implementar las medidas que permitieron la estabilización económica que hoy se percibe en Venezuela, probablemente gracias a la desdolarización de la economía. Su personalidad facilita el diálogo con diversos sectores.
Fuente de la imagen, Diego Cuevas/Getty Images
¿Cuáles serían las condiciones necesarias para un proceso de transición en Venezuela?
Una transición podría darse si Estados Unidos levantara el bloqueo económico que ha impuesto a Venezuela durante seis años, en especial sobre el petróleo, y si el gobierno interino liberara a los presos políticos opositores actualmente detenidos.
Esto sería un buen punto de partida para un diálogo nacional que culmine en elecciones libres. Pienso que ese es el camino a seguir.
Entregar el gobierno a la oposición sin este proceso sería como pasar de la sartén al fuego.
¿Considera que la preocupación por la transición y la democracia es la verdadera prioridad de EE.UU. ahora? Trump justificó la ofensiva contra Maduro señalando narcotráfico y autoritarismo, pero parece haber dejado de lado esas razones.
Opino que Trump utilizó la acusación de narcotráfico para respaldar la intervención en Venezuela y una posible acción en Colombia con fines policiales, lo que le permite evitar rendir cuentas ante el Congreso estadounidense o solicitar permiso para invadir un país o secuestrar a un presidente.
Podría argumentar que, por el narcotráfico, cumple una orden judicial. Pero todos sabemos que su interés en Venezuela no se limita al petróleo, sino también a las tierras raras que se extraen allí, similares a las de Groenlandia, recursos cruciales para el desarrollo de la inteligencia artificial.
Tengo la impresión de que, detrás de todo esto, está la intención de Trump de frenar la influencia china en Latinoamérica.
Fuente de la imagen, Getty Images
España ha manifestado que no reconocerá intervenciones que vulneren el derecho internacional. ¿Esto representa un obstáculo para una transición democrática en Venezuela como la que usted plantea?
No, al contrario. Para resolver la crisis venezolana es imprescindible que se celebren elecciones libres, pero no sólo eso. Es necesario un cambio constitucional que permita restablecer el equilibrio de poderes en Venezuela, pues ese equilibrio se ha roto al gobernar un solo partido durante 20 años.
Para restaurar ese equilibrio, se necesita una reforma constitucional. Por eso propongo que Venezuela transite este proceso. Primero, se requiere dialogar con los poderes fácticos existentes, especialmente el ejército, y luego, llevar a cabo una reforma constitucional con amplio respaldo para recuperar el equilibrio entre poderes.
Así, podrían realizarse elecciones libres para elegir quienes deben gobernar el país, pero para eso es necesaria una hoja de ruta clara. Se deben tomar decisiones firmes. Estoy seguro de que Trump dejará de ocuparse de Venezuela pronto para centrarse en otros asuntos, como gobernar Groenlandia o intentar anexar Canadá, o cualquiera de sus ideas expansionistas.
Debería estudiar la lección que le dejó hace un siglo el presidente (William) McKinley, a quien admira: que la fuerza de EE.UU. no crece con la expansión, sino que se debilita, ya que abre demasiados frentes de guerra y confrontación.
EE.UU. no está preparado para enfrentar tantos frentes simultáneamente, pero existe uno que podrá poner fin a las aventuras de Trump: el frente interno.
¿En qué consiste este frente interno actualmente?
Creo que empiezan a surgir en EE.UU. recursos morales que limitarán a Trump. Me refiero a los medios de comunicación, a las universidades, a los intelectuales, al alcalde de Nueva York (Zohran Mamdani, socialista independiente) y al gobernador de California (el demócrata Gavin Newsom).
Considero que habrá una convergencia de fuerzas en suma. Tal vez debamos esperar a que haya un cambio en el equilibrio de poder en el Congreso en las elecciones próximas, donde se renovará un tercio de sus miembros, para observar un Trump más centrado en intereses nacionales que en resolver asuntos globales.
Fuente de la imagen, AFP via Getty Images
¿Qué queda de la integración sudamericana?
Es una pregunta tanto buena como triste. La integración latinoamericana nunca fue más necesaria que ahora, y al mismo tiempo, nunca estuvimos tan fragmentados como hoy.
Entre los principales mecanismos de integración, la UNASUR prácticamente ha dejado de funcionar, y la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños) es un organismo sin poder, sin secretaría ni personal. Aún así, algunos procesos regionales persisten en áreas importantes.
Un ejemplo es el acuerdo comercial que Mercosur acaba de firmar con Europa, un avance relevante para la integración. También existe el Pacto Amazónico, que ha logrado progresos, y la integración centroamericana, aunque no funcionamos como un bloque de 34 países.
Los tratados de libre comercio que firmamos en un momento poco oportuno con EE.UU. actúan como barreras para la integración, en medio de una diplomacia ideológica impulsada por Trump, que ha dividido a los países entre gobiernos que apoyan o rechazan sus políticas.
Esta politización excesiva, sumada a la polarización generada por las redes sociales y los medios que las controlan, está provocando una profunda crisis de representación en la región.