Las claves
Julio Martínez afirma ante el juez que fue José Luis Rodríguez Zapatero quien le notificó con antelación que la SEPI rescataría a Plus Ultra.
Martínez asegura que Zapatero dirigió la estrategia para obtener la financiación pública para la aerolínea y que estuvo puntualmente informado sobre cada paso.
El empresario detalla que los pagos por la intermediación se pactaron en torno al 1% de la financiación conseguida y se extendieron hasta 2026, utilizando varias sociedades.
Martínez sostiene que Zapatero encabezaba la consultora Análisis Relevante, aunque no figurara oficialmente en su accionariado ni en órganos de administración.
Julio Martínez Martínez, conocido como ‘Julito’, manifiesta en un escrito enviado este lunes al juez José Luis Calama que fue José Luis Rodríguez Zapatero quien le advirtió con anticipación que la SEPI iba a rescatar a Plus Ultra.
En dicho escrito, al que ha accedido EL ESPAÑOL, el testaferro de Zapatero declara que la primera vez que supo sobre Plus Ultra fue cuando el expresidente le mencionó que recibiría una llamada por parte de la aerolínea.
Asimismo, asegura que mantuvo informado a Zapatero paso a paso sobre todas las gestiones vinculadas a Plus Ultra.
La colaboración de Julio Martínez con la justicia se confirma tras la exclusiva de EL ESPAÑOL publicada el domingo, donde se adelantaba la decisión del empresario y del expresidente de la aerolínea, Martínez Sola, de señalar a Rodríguez Zapatero como una figura clave en la operación de rescate.
Martínez ha remitido el documento a la Audiencia Nacional un día antes de su comparecencia como investigado.
Su defensa indica que lo presenta con «el objetivo de colaborar y contribuir al esclarecimiento de los hechos que se investigan» en las diligencias del caso Plus Ultra.
El empresario adelanta así parte de su versión que expondrá frente al magistrado y al Ministerio Fiscal.
En seis páginas describe sus vínculos con Zapatero, explica el funcionamiento de Análisis Relevante y detalla las gestiones realizadas para que Plus Ultra lograra financiación pública.
El núcleo central del relato sitúa al expresidente del Gobierno como el origen de la relación con la aerolínea. Martínez afirma desconocer la existencia de Plus Ultra hasta mayo de 2020, cuando Zapatero le anticipó que recibiría una llamada de sus directivos.
Según el escrito, tal comunicación tuvo lugar el 16 de mayo de 2020, momento en que Julio Martínez Sola, propietario de Plus Ultra, y Roberto Roselli, consejero delegado de la aerolínea, contactaron con Martínez Martínez.
Ambos empresarios expusieron los problemas económicos que enfrentaba la compañía y la necesidad de asegurar financiación, además de informar que Zapatero ya estaba al tanto de la situación.
Zapatero marcaba los pasos
Julito Martínez rechaza tener la capacidad para conseguir por sí solo financiación pública o privada.
Según su versión, su rol era mediar entre los responsables de Plus Ultra y el consultor encargado de asesorarlos, quien resultó ser Zapatero.
«Como consultor, el señor Rodríguez Zapatero era quien indicaba las directrices a seguir», sostiene la defensa de Martínez. El escrito atribuye por tanto al expresidente la conducción de la estrategia para buscar una solución financiera para la aerolínea.
Entre las primeras acciones destaca el envío de una carta al entonces vicepresidente del Banco Santander, Juan Manuel Cendoya, para explorar la concesión de un crédito respaldado por el Instituto de Crédito Oficial.
Plus Ultra también solicitó financiación a Caixa, según informó Roberto Roselli a Martínez. Ninguna de estas vías prosperó.
La situación cambió tras la creación, el 3 de julio de 2020, del Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas, gestionado por la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales, SEPI.
A partir de entonces, las gestiones se enfocaron en obtener el respaldo del fondo público.
Plus Ultra y Análisis Relevante formalizaron un contrato el 30 de julio de 2020, estableciendo honorarios de 5.000 euros mensuales más IVA.
Martínez reconoce que la formalización del contrato no reflejaba completamente el servicio que se pagaba.
Según su relato, estos honorarios remuneraban el asesoramiento que Zapatero había brindado a la aerolínea desde mayo del mismo año.
Un 1% por el rescate
Más adelante, la relación contractual incorporó una retribución ligada al éxito de la operación.
El 19 de enero de 2021, Plus Ultra suscribió un segundo acuerdo con Idella Consulenza Strategica.
La aerolínea se comprometió a pagar a esta sociedad un 1% de la financiación obtenida si se aprobaba la ayuda solicitada al fondo gestionado por la SEPI.
La defensa de Martínez indica que su trabajo durante los meses siguientes consistió principalmente en acompañar a Plus Ultra durante la tramitación, asegurando mantener informado a Zapatero en cada avance.
«El señor Rodríguez Zapatero estaba puntualmente informado de todos los pasos que se daban», recoge el documento presentado ante la Audiencia Nacional.
El escrito añade un dato relevante para la investigación: Martínez dice que fue Zapatero quien le comunicó el 26 de febrero de 2021 que la SEPI concedería el crédito solicitado.
Esta comunicación habría ocurrido antes de las decisiones oficiales de los organismos públicos.
Luego, Martínez informó a los principales accionistas de la aerolínea, Camilo Ibrahim y Rodolfo Reyes.
El Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas aprobó la operación el 2 de marzo de 2021, y el Consejo de Ministros dio su autorización definitiva el 9 de marzo.
El relato entregado al juez no detalla cómo Zapatero conoció anticipadamente la decisión, limitándose a indicar que fue él quien adelantó a Martínez que el crédito público sería concedido.
Pagos hasta 2026
Julio Martínez Martínez admite que los honorarios vinculados al éxito de la operación no se cobraron en un solo pago.
Según su versión, la presión mediática generada por el rescate público llevó a aplazar los pagos, los cuales se distribuyeron a lo largo del tiempo, extendiéndose hasta 2026.
Parte de los importes se facturaron mediante otras sociedades vinculadas a Martínez.
El empresario calcula que la cantidad recibida por su intermediación alcanzó aproximadamente el 1% de la financiación obtenida, porcentaje que coincide con el fijado en el contrato entre Plus Ultra e Idella.
La defensa presenta estas percepciones como honorarios pactados por la obtención del respaldo público, aunque la fragmentación de pagos, su extensión en varios años y el uso de distintas sociedades forman parte de los aspectos que deberá aclarar ante el juez.
La relación profesional no finalizó con la autorización del Consejo de Ministros; después de marzo de 2021, Análisis Relevante siguió prestando servicios a Plus Ultra.
Las nuevas tareas se relacionaron sobre todo con problemas técnicos y logísticos que la aerolínea necesitaba resolver en Venezuela.
El escrito reconoce que la mayoría de estos servicios se facturó por medio de empresas vinculadas tanto a la aerolínea como a Martínez.
Una sociedad liderada por ZP
La exposición presentada ante la Audiencia Nacional también explica el origen de Análisis Relevante.
Martínez ubica su creación a finales de 2019, cuando en una de las reuniones con Zapatero, Javier de Paz y el periodista Sergio Sánchez propusieron formar una consultora estratégica con el expresidente como principal figura.
La sociedad quedó constituida con Julio Martínez poseyendo el 75% de las participaciones y Sergio Sánchez el 25% restante.
Sánchez se encargaba de complementar los informes preparados por el consultor, y la empresa Whathefav realizaba la maquetación mediante un contrato fijo de 3.000 euros mensuales, vigente hasta 2025.
Aunque Zapatero no figuraba en el accionariado ni en los órganos formales de administración, Martínez afirma que era quien realmente lideraba la actividad.
«El señor Rodríguez Zapatero no formaba parte del accionariado ni de los órganos formales de la empresa, pero dirigía y tomaba las decisiones relativas a la estrategia y captación de clientes», señala el escrito.
La defensa añade que el expresidente logró que cuatro empresas contrataran con Análisis Relevante hasta 2025, y que su condición de exjefe del Ejecutivo y sus relaciones personales y profesionales fueron claves para obtener esos contratos.
Además de Plus Ultra, el documento identifica como clientes a Softgestor, Inteligencia Prospectiva y Grupo Aldesa.
Softgestor estaba vinculada al empresario venezolano Francisco Flores. Martínez afirma que Flores deseaba recibir orientación directa de Zapatero, a quien había conocido en Venezuela y con quien mantenía buena relación.
Inteligencia Prospectiva pertenecía a los hermanos Amaro Chacón, también relacionados con Venezuela, y su contratación fue facilitada igualmente a través del expresidente, según el escrito.
Grupo Aldesa firmó en octubre de 2021 un contrato de asesoramiento por 5.000 euros mensuales más IVA, y Martínez sostiene que el verdadero propósito era que Zapatero asesorara personalmente a la empresa.
La vivienda de Vera
El empresario también reconstruye el inicio de su vínculo con el expresidente.
Remonta a 2011, cuando Javier de Paz le propuso adquirir una vivienda en Vera, Almería, propiedad del matrimonio José Luis Rodríguez Zapatero y Sonsoles Espinosa.
Martínez accedió a la operación. La escritura de compraventa, según revela ahora, se firmó en el Palacio de la Moncloa mientras Zapatero aún era presidente del Gobierno.
Posteriormente, surgió una relación personal alrededor de la afición compartida por el running. Los encuentros deportivos fueron escasos durante el mandato de Zapatero, pero se incrementaron tras su salida del cargo.
Según la versión de Martínez, la relación se mantuvo hasta diciembre de 2025.
El escrito concluye con una explicación sobre los 286.000 euros en efectivo encontrados en el domicilio del empresario en la calle Diego de León, Madrid.
Su defensa sostiene que esa suma proviene de la venta de bienes inmobiliarios y que no tiene relación con los hechos que se investigan.
La declaración de este martes permitirá al juez contrastar este testimonio y profundizar en el papel de Zapatero dentro de Análisis Relevante.
También servirá para aclarar cómo Zapatero mantuvo conocimiento anticipado sobre la concesión del rescate, quién negoció los contratos y cómo se distribuyeron los pagos derivados de la ayuda pública.