Los eurodiputados de centroizquierda cuestionan la designación de Jim Hagemann Snabe, presidente de Siemens, como enviado especial de la UE para la IA industrial.
Un grupo de cuarenta y un eurodiputados de centroizquierda expresa inquietudes respecto a un posible conflicto de intereses relacionado con la elección de Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, para el primer enviado especial de la UE en materia de IA industrial.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
A finales de mayo, Euronews informó que la presidenta de la Comisión estaba considerando la creación de un nuevo puesto de alto nivel dedicado a la IA para impulsar la política industrial de la UE en este ámbito, aunque los detalles del cargo aún estaban en desarrollo.
La semana pasada, la Comisión confirmó que Jim Hagemann Snabe, empresario danés y presidente de la multinacional alemana Siemens, fue designado para asesorar a la Ejecutiva europea sobre cómo acelerar la adopción de la IA en los sectores industriales.
Esta designación ha provocado reacciones críticas entre los eurodiputados progresistas, ya que Snabe ocupa un cargo relevante en una importante empresa del país natal de von der Leyen, lo que ha llevado a los legisladores a cuestionar la selección realizada por la presidenta de la Comisión.
“¿Publicará la Comisión el mandato, el procedimiento de selección, la declaración de intereses y la evaluación completa sobre conflictos de intereses de este nombramiento?” plantea una pregunta prioritaria liderada por el eurodiputado Brando Benifei (S&D, Italia) y suscrita por otros cuarenta parlamentarios.
“¿Qué mecanismos de salvaguarda, recusaciones y obligaciones de transparencia impedirán que un único actor industrial tenga acceso privilegiado y una influencia indebida en la política de IA de la UE?” continúa la cuestión.
Los eurodiputados hacen referencia a las normativas internas de la Comisión que exigen que los asesores especiales eviten conflictos de intereses, y resaltan que, aunque la Ejecutiva europea afirma que existen medidas precautorias, no ha aclarado cuáles son exactamente.
“Los intereses de una empresa dominante no pueden equipararse con los intereses del diverso ecosistema industrial europeo, que incluye pymes, startups, trabajadores, consumidores y expertos independientes,” añadieron los legisladores.
La Comisión ha indicado que el puesto de enviado para IA no será remunerado y se extenderá hasta el 31 de marzo de 2027, además de que Snabe ha aceptado suspender su participación en los consejos consultivos de Google Cloud y C3.ai, una compañía de IA empresarial, durante su mandato.
A pesar de algunas críticas que señalan que Siemens intentó debilitar la Ley de IA de la UE durante su tramitación, la Comisión no considera que su actual posición en Siemens constituya un conflicto de intereses.
“La Comisión apoya plenamente la Ley de IA,” afirmó Thomas Regnier, portavoz de política digital de la Comisión. “El asesor especial nombrado representa la otra cara de la moneda. La regulación siempre debe ir acompañada de innovación.”
Esta no es la primera ocasión en que una designación de von der Leyen para un puesto de alto rango genera polémica. En 2024, provocó críticas tras nombrar a Markus Pieper, eurodiputado de su propio partido, al lucrativo cargo de representante para las pymes, una decisión que debió ser revocada tras la controversia.
Von der Leyen tampoco es la única presidenta que ha recibido este tipo de cuestionamientos. En 2015, el Defensor del Pueblo Europeo determinó que la Comisión no abordó adecuadamente los conflictos de intereses en la designación de Edmund Stoiber, otro político alemán, como asesor especial del entonces presidente de la Comisión, Jean-Claude Juncker.