La Audiencia de Badajoz no emitirá su fallo hasta finales de julio o posiblemente en septiembre debido a la gran carga de casos pendientes.
El proceso judicial contra el hermano de Pedro Sánchez concluyó ayer en Badajoz. Este representa el tercer juicio consecutivo relacionado con personas cercanas al presidente del Gobierno. Primero fue el caso del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, seguido por el asunto Koldo-Ábalos, que involucra al ex secretario de Organización del PSOE actualmente en prisión.
En el asunto de David Sánchez Pérez-Castejón, la acusación pide seis años de prisión para el músico por tres delitos de prevaricación y tráfico de influencias (salvo Manos Limpias, que solicitó la mitad de esa condena), y cuatro años para el ex líder del PSOE en Extremadura, Miguel Ángel Gallardo. Pese al acoso sufrido por parte de sectores vinculados al PSOE hacia la jueza instructora, Beatriz Biedma, con seguimientos incluso al colegio donde estudian sus hijas, como informó EL MUNDO, la magistrada dejó un detallado rastro de indicios sólidos durante la investigación, los cuales fueron valorados por las partes en el juicio.
¿Era necesaria la creación de la plaza? Hasta el año 2007, un funcionario de carrera del grupo A2 adscrito a la Diputación desempeñaba esa función. Tras su jubilación, ese puesto quedó desocupado durante una década. No hubo solicitudes de los directores, quienes alegaron contar con otras prioridades debido a la falta de profesores y personal administrativo. Tampoco desde el área de Cultura. El teniente coronel de la UCO, Antonio Bala, sitúa a Gallardo como el verdadero impulsor: «Fue una iniciativa desde un nivel superior«.
¿Por qué se aprobó la plaza en noviembre de 2016 en el pleno y no se convocó hasta mayo? El 17 de octubre de 2016, la Diputación de Badajoz propuso modificar con carácter «urgentísimo» la relación de puestos de trabajo para incorporar el cargo de coordinador de Actividades de Conservatorio. La plaza permaneció congelada durante varios meses. El 8 de mayo, Pedro Sánchez inició su campaña oficial para las primarias en un acto celebrado en Don Benito. Sólo 11 días después, el 19 de mayo, el puesto se abrió a concurso. La acusación sostiene que la plaza se paralizó porque David Sánchez, residente en San Petersburgo (Rusia) y desempleado entonces, estaba cursando un máster en Milán y no se llamó al concurso hasta que finalizó sus estudios. El 22 de mayo Sánchez ganó las primarias del PSOE, y el 10 de julio firmó su contrato con la Diputación.
¿Cuándo se utilizó por primera vez el término hermanísimo? El mismo día en que se publicaron en el boletín oficial de la provincia las bases de la convocatoria, los dos directores de los Conservatorios intercambiaron un correo electrónico en la mañana con un enlace a las bases, empleando en el asunto el término «el hermanísimo«. Fue imposible conocer qué candidatos se presentarían, ya que ese día se dieron a conocer los requisitos y plazos para concursar.
Una de las 11 aspirantes, Cristina de Frutos, denunció ante la Fiscalía —que no impulsó investigación— que días antes de la prueba recibió un mensaje del director del Conservatorio de Plasencia, recomendándole no participar porque la plaza «estaba adjudicada de antemano» a Pedro Sánchez, hermano del presidente. Incluso le enviaron una foto del político, quien ya se había presentado dos veces a elecciones generales. Finalmente, la directora de orquesta se presentó a la entrevista, pero la comisión constituida no le hizo preguntas a pesar de sus insistencias. El 26 de junio la comisión se reunió y al día siguiente firmó un acta en la que declaraba a todos los candidatos «no aptos» excepto a David Sánchez.
El 3 de julio, Podemos hizo público el caso. El 10 de julio se redactó un nuevo acta, ahora con seis «aptos». Aunque hubo variaciones en las puntuaciones, el mismo candidato quedó como ganador (con 95 puntos sobre 100). El día en que se reunió el alto cargo para la primera valoración, sin conocerse aún los resultados, el músico madrileño escribió a la plataforma Airbnb: «Estoy buscando un alojamiento estable en Badajoz por unos meses (tres o cuatro en principio). Me voy a trasladar a trabajar a Badajoz capital y me está costando encontrar la casa que me gustaría«.
Ya dentro de la Diputación, David Sánchez intentó obtener compatibilidad entre ese cargo y otras actividades dentro de la institución. Una funcionaria le advirtió que la normativa lo impide: «Personal directivo profesional. Hasta 40 horas semanales. Especial dedicación e incompatibilidad». David Sánchez reenvió ese informe de Recursos Humanos a la dirección [email protected]. Entre octubre de 2018 y diciembre de 2019 hay otros cuatro correos más intercambiados. En los mensajes, además del email, se incluye la expresión «papa*», con el asterisco. También existen otras comunicaciones dirigidas al correo de su cuñada, Begoña Gómez, desde la cuenta corporativa de la Diputación.
Posteriormente, David Sánchez aprovechó un año de excedencia: viajó a Bangkok entre septiembre de 2020 y septiembre de 2021. Tras su regreso, adquirió una vivienda en Elvas (Portugal), con un pago de 240.000 euros que le transfirió su padre, y allí dice residir. Su puesto inicial se transformó en jefe de la Oficina de Artes Escénicas sin que la nueva plaza se pusiera a concurso. La jueza instructora acusa a la Diputación de «brindar un amparo legal para cubrir sus preferencias personales». Con esta modificación, el artista consiguió que la institución pacense eliminara en su ficha de trabajo oficial la «i» de «incompatibilidad».
Por último, se le atribuye la promoción de la contratación directa de Luis María Carrero, amigo personal, quien trabajó en Moncloa (Área de Unidad de Mensajes de Presidencia) desde el 2 de marzo de 2020 hasta el 31 de diciembre de 2023. Tanto él como David Sánchez adelantaron en correos electrónicos intervenidos por la UCO que la plaza estaba diseñada para Carrero: «Querido hermanito: En cuanto te incorpores…». Esto ocurrió el 30 de octubre, 23 días antes de la publicación de las bases del concurso, en el que únicamente él se presentó en comisión de servicio.
La Audiencia de Badajoz enfrenta una acumulación de procesos judiciales. No se prevé que se dicte sentencia hasta finales de julio o ya en septiembre.