Fuente de la imagen, Getty Images

- Autor, Luis Barrucho
- Título del autor, Servicio Mundial de la BBC
5 marzo 2026Actualizado 6 marzo 2026
Tiempo de lectura: 7 min

Estados Unidos e Israel aseguran que sus ataques aéreos conjuntos continuos han mermado considerablemente la capacidad militar de Irán.

"Su defensa aérea, fuerza aérea, armada y liderazgo han sido eliminados", publicó el presidente estadounidense Donald Trump en su plataforma Truth Social el martes. "Quieren negociar. Respondí: '¡Demasiado tarde!'".

Irán ha respondido con ataques contra Israel y otros países de Medio Oriente que albergan bases militares estadounidenses, alegando actuar en legítima defensa.

Sin embargo, dado que Israel y EE.UU. suelen considerarse superiores en términos militares, ¿qué alternativas le quedan a Irán en este conflicto y cuál es su estrategia?

Drenaje de recursos

H. A. Hellyer, especialista en seguridad de Medio Oriente en el Royal United Services Institute (RUSI) de Reino Unido, sostiene que la estrategia militar actual de Irán no busca derrotar a EE.UU. o Israel "en un enfrentamiento convencional", sino hacer que cualquier conflicto sea "extenso, regionalmente disperso y económicamente gravoso".

"Irán no puede prevalecer de manera convencional, pero su táctica es asegurar que la victoria del adversario siga siendo costosa e incierta", explica.

Nicole Grajewski, profesora adjunta del Centro de Estudios Internacionales de Sciences Po, en Francia, comparte esta opinión.

Define la estrategia iraní como "una guerra de desgaste": una táctica militar destinada a agotar al oponente drenando sus recursos y produciendo pérdidas constantes hasta debilitar su capacidad de combate.

También existe un componente psicológico.

"Durante la Guerra de los 12 Días [con Israel, el año pasado], Irán se desplazó considerablemente hacia áreas civiles", comenta Grajewski. "La precisión no fue prioridad. Busca generar miedo psicológico y trauma en la población".

Fuente de la imagen, NurPhoto vía Getty Images

Se considera que los misiles y drones forman la base de la doctrina de defensa iraní.

El inventario de misiles balísticos de Irán habría quedado muy afectado durante la Guerra de los 12 Días, aunque "las cifras precisas continúan siendo inciertas debido al almacenamiento subterráneo y la producción constante", agrega Grajewski.

Israel calcula que Irán poseía alrededor de 2.500 misiles en febrero de este año, tanto de corto alcance (hasta 1.000 kilómetros) como de medio alcance (entre 1.000 y 3.000 kilómetros).

Las autoridades iraníes afirman haber empleado sistemas como el misil Sejjil, con un alcance cercano a 2.000 kilómetros, y el Fattah, descrito por Teherán como hipersónico, superando ampliamente la velocidad del sonido.

"Ciudades de misiles"

Ellos y los medios de comunicación iraníes se refieren habitualmente a instalaciones subterráneas de misiles denominadas "ciudades de misiles", aunque los detalles acerca de su tamaño y el inventario permanecen sin confirmar.

Sin embargo, el alto mando estadounidense, el general Dan Caine, menciona que los lanzamientos de misiles balísticos iraníes han descendido un 86% desde el sábado, primer día de combate. Además, el Comando Central de EE.UU. reporta una reducción adicional del 23% el martes.

Pese a ello, Hellyer sostiene que Irán mantiene una capacidad considerable para atacar "la infraestructura israelí, bases regionales estadounidenses y aliados en el Golfo, a la vez que representa una amenaza para los flujos energéticos globales que pasan por el estrecho de Ormuz".

"Incluso una interrupción limitada en este estrecho puede acarrear serias repercusiones económicas mundiales", advierte.

Aproximadamente el 20% del petróleo mundial transita por este estrecho, que está prácticamente cerrado por Irán, quien ha prometido atacar cualquier embarcación que intente atravesarlo.

Aunque Irán podría enfrentar limitaciones en la cantidad de misiles avanzados y propulsores sólidos, Grajewski destaca que su capacidad en drones permanece notable.

Se estima que produjo decenas de miles de drones de ataque unidireccionales Shahed antes del inicio del conflicto.

Este diseño también fue exportado a Rusia, y algunos aspectos tecnológicos fueron incluso replicados por EE.UU.

Además, cumplen un papel estratégico más allá del daño directo: "Atenuar los sistemas de defensa aérea progresivamente" al obligar a los opositores a gastar misiles interceptor costosos.

"Parte de la estrategia implica desgastar sus capacidades de interceptación", explica Grajewski. "Irán ha estado haciendo esto mediante vehículos aéreos no tripulados y drones, una táctica que también han usado los rusos en Ucrania", añade.

No obstante, EE.UU. informa que los lanzamientos de drones iraníes han bajado un 73% desde el primer día del enfrentamiento. El Instituto de Estudios de Seguridad Nacional, con sede en Tel Aviv, indica que EE.UU. e Israel han realizado más de 2.000 ataques con múltiples municiones, mientras Irán ha lanzado 571 misiles y 1.391 drones, muchos interceptados.

Mantener esta intensidad en el combate se volverá progresivamente más complejo para ambas partes a medida que el conflicto progrese, según especialistas.

Conflicto prolongado

Fuente de la imagen, Getty Images

Irán mantiene una de las fuerzas armadas permanentes más numerosas en Medio Oriente.

Cuenta con cerca de 610.000 efectivos activos, según las estimaciones del informe Balance Militar 2025 del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, distribuido de la siguiente forma:

350.000 en el ejército regular
190.000 en el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que supervisa los programas de misiles y drones, además de múltiples operaciones regionales

Asimismo, Irán posee una red de aliados regionales —entre ellos, los rebeldes hutíes en Yemen, grupos armados en Irak, Hezbolá en Líbano y Hamás en los Territorios Ocupados—, pero su llamado Eje de la Resistencia ha sufrido severas pérdidas durante la ola de combates que se extiende por la región tras el ataque de Hamás desde Gaza en octubre de 2023.

A pesar de las restricciones actuales, Irán cuenta con experiencia para resistir conflictos prolongados, señala Grajewski.

Su capacidad de aguante está fundamentada en la guerra irano-iraquí, cuando enfrentó ataques repetidos en sus ciudades a pesar de la inferioridad en un enfrentamiento convencional.

Sin embargo, la sustentabilidad de la táctica iraní podría depender de la unidad interna.

"Depende fundamentalmente de cómo se mantengan cohesionadas las élites políticas y de seguridad, así como de la posible aparición de fisuras", afirma Grajewski. "Esto podría traducirse en una mayor desorganización en el ámbito de la estrategia militar".

"Parece que los operativos de misiles sufren de altos niveles de estrés y agotamiento, lo que provoca disparos accidentales a blancos equivocados o errores. Muchas operaciones son menos coordinadas y muestran signos de agotamiento", añade.

Esto, junto con los ataques constantes a las reservas y fuerzas de misiles iraníes, "podría desencadenar una escalada no intencional".

Fuente de la imagen, Getty Images

"Una mayor escalada"

Grajewski destaca que Turquía informó que defensas aéreas de la OTAN destruyeron un misil balístico iraní que se dirigía hacia su espacio aéreo el miércoles.

Turquía, país vecino de Irán que intentó mediar entre Washington y Teherán antes de que iniciara la ofensiva aérea el fin de semana, advirtió a "todas las partes a abstenerse de acciones que puedan desencadenar una escalada mayor".

No obstante, la meta más amplia de Irán es crear condiciones "tan intolerables" para los países vecinos que "potencialmente puedan presionar a EE.UU. o al menos forzar a Washington a aceptar un acuerdo negociado o el alto al fuego", señala Grajewski.

"No está claro si esto tendrá éxito, pero es la apuesta actual de Irán", añade.

Sin embargo, esta estrategia podría resultar contraproducente.

Hellyer opina que los países del Golfo "podrían concluir que, aunque inicialmente se opusieron a la guerra entre EE.UU., Israel e Irán, su propia seguridad se ve amenazada por las represalias iraníes, por lo que podría ser más coherente apoyar la campaña estadounidense para eliminar la amenaza inmediata de Irán".

"Aún no han llegado a esa posición", sostiene, "pero el tiempo para evitarlo se está agotando".