Las claves
Soraya Sáenz de Santamaría aseguró no tener conocimiento ni haber tomado parte en la Operación Kitchen durante su periodo en el Gobierno.
La exvicepresidenta destacó que nunca trató este asunto ni con Mariano Rajoy ni con otros miembros del Ejecutivo.
Santamaría también negó que el CNI, bajo su supervisión, participara en vigilancias al entorno de Bárcenas.
Durante su breve testimonio, evitó pronunciarse sobre las tácticas de María Dolores de Cospedal y rechazó haber investigado a Bárcenas o la Operación Kitchen.
Los repetidos «no», «no lo sé», «no me consta» y «no recuerdo» son comunes en ciertos testimonios judiciales, especialmente cuando se trata de hechos remotos en el tiempo.
La declaración de Soraya Sáenz de Santamaría como testigo en el juicio del caso Kitchen no fue ajena a esta práctica.
En una comparecencia sumamente breve, de apenas 15 minutos —fue interrogada exclusivamente por los abogados de Podemos y del PSOE—, la exvicepresidenta, exportavoz del Ejecutivo y exministra de Presidencia se distanció rotundamente de la denominada Operación Kitchen, un presunto plan ideado en 2013 para espiar y sustraer documentos a Luis Bárcenas, extresorero del PP.
«Durante mi etapa en el Gobierno, nunca tuve conocimiento de esa operación», afirmó quien también fue ministra de Presidencia.
De acuerdo con Sáenz de Santamaría, desconocía este asunto por completo y nunca conversó al respecto con quien, hace 13 años, ostentaba la presidencia del Gobierno y lideraba el Partido Popular, Mariano Rajoy.
De hecho, Rajoy fue interrogado el pasado jueves en esta misma causa que se juzga en la Audiencia Nacional. Su testimonio, cargado de monosílabos negativos y rotundos «nunca», tampoco resultó distinto y generó la misma impresión entre los asistentes.
Este lunes, la exministra sostuvo que, a pesar de que EL ESPAÑOL reveló a finales de 2015 el espionaje a Bárcenas y la sustracción de documentos, ella «nunca» tuvo conocimiento de dicha operación mientras formaba parte del Ejecutivo central.
«No lo recuerdo… Si esas informaciones se hicieron públicas, supongo que las leí, pero no lo recuerdo claramente», manifestó.
Gorka Vellé, abogado de Podemos —partido que actúa como acusación popular—, preguntó a Soraya Sáenz de Santamaría si el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), que dependió de Presidencia hasta 2018, «participó en algún tipo de investigación, vigilancia o seguimiento relacionado con el entorno de Bárcenas».
«No», fue la respuesta tajante de la exministra. «Absolutamente no», insistió.
«Tras conocer la Operación Kitchen por medios de comunicación, ¿recuerda si la Presidencia del Gobierno manifestó interés por esta información?», continuó Vellé aludiendo a Rajoy. «Conmigo, desde luego, no», confirmó la testigo, obligada a decir la verdad.
La exportavoz mostró desconocimiento acerca de si el Ministerio del Interior realizó una auditoría interna sobre el uso de fondos reservados. «No lo sé, eso no estaba bajo mi competencia. El CNI maneja sus propios fondos reservados», explicó.
No obstante, a diferencia de otros exdirigentes del PP que han declarado en el juicio de la Kitchen, Sáenz de Santamaría no llegó a respaldar al exministro del Interior acusado en este proceso, Jorge Fernández Díaz.
«Yo fui ministra de Presidencia, no de Interior», recordó para desvincularse de cualquier acción parapolicial contra Bárcenas. Por el contrario, el exministro Javier Arenas, interrogado también este lunes, valoró a Fernández Díaz como «un gran profesional al servicio de los españoles».
El pasado jueves, María Dolores de Cospedal, exsecretaria general del PP y hasta 2021 investigada en este caso, aprovechó su declaración para describir al exministro de Interior como «una persona recta e íntegra que ha sufrido mucho».
«Relación tensa» con Cospedal
La declaración de Soraya Sáenz de Santamaría fue más breve, menos personal y más distante. Sin embargo, la abogada del PSOE le preguntó si su «relación tensa» con, precisamente, Cospedal se relacionaba con las distintas estrategias que ambas aplicaron ante la crisis provocada en el PP por el caso Bárcenas.
La presidenta del tribunal, magistrada Teresa Palacios, interrumpió la pregunta, que fue justificada por la abogada socialista. «Uno de los motivos [de la relación tensa] era la respuesta ante la crisis generada en el PP y en el Gobierno por la publicación de los papeles de Bárcenas», argumentó la letrada Gloria de Pascual. «Y una de las medidas implementadas para hacer frente a dicha situación fue precisamente la Operación Kitchen, que no tiene otro fin», sostuvo.
«Jamás tuve ninguna estrategia al respecto», subrayó Sáenz de Santamaría. «¿Y discrepó de la estrategia de la señora Cospedal?», insistió la representante del PSOE.
«No conozco qué estrategia siguió la señora Cospedal ni si realmente tenía alguna», respondió la testigo. «¿No sabe que Cospedal mantuvo contactos con el señor Villarejo?», insistió Palacios, refiriéndose al excomisario José Manuel Villarejo, acusado en este juicio de integrar el dispositivo parapolicial contra Bárcenas.
«No», concluyó la exministra.
«Tras la publicación de los papeles de Bárcenas, ¿cuál fue la reacción en Moncloa? ¿Se creó un gabinete de crisis? ¿Se estableció un seguimiento especial? ¿Se intentó corregir algo en el PP relacionado con la contabilidad? ¿Mandaron a alguien del área de prensa para monitorizar los papeles de Bárcenas?», profundizó la abogada del PSOE.
«No», contestó la testigo.
Sáenz de Santamaría negó también, de forma concisa, haber discutido internamente en el Partido Popular la situación fiscal de Bárcenas, quien ocultó millones en Suiza.
Asimismo, afirmó que no desarrolló «investigaciones» internas respecto a ese tema para responder a la prensa como portavoz del Gobierno, ni mantuvo contacto, directo o indirecto, con Interior sobre la Operación Kitchen.
Los abogados de la defensa no le formularon preguntas y, tras apenas quince minutos frente al tribunal de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal, Sáenz de Santamaría dejó la Audiencia Nacional.