Fuente de la imagen, Getty Images

- Autor, Madeline Halpert
- Autor, Kayla Epstein
- Título del autor, BBC News
1 hora
Tiempo de lectura: 5 min

La principal responsable de inteligencia de Estados Unidos afirmó el miércoles que el régimen iraní permanece "intacto" aunque "ampliamente debilitado".

Tulsi Gabbard, directora de Inteligencia Nacional, junto a otros altos funcionarios del gobierno de Donald Trump, declaró durante más de dos horas en una audiencia del Congreso sobre las amenazas globales que enfrenta Estados Unidos.

Dicha sesión fue la primera presentación pública en materia de inteligencia tras el inicio del conflicto con Irán a finales de febrero, realizándose un día después de que un alto funcionario de contraterrorismo estadounidense renunciara debido a su discrepancia con la decisión de atacar a Irán, país al que no consideraba una amenaza inmediata.

Gabbard, encargada de coordinar las operaciones de inteligencia nacionales, además indicó que Estados Unidos anticipó problemas en el estrecho de Ormuz, una ruta marítima esencial.

"La comunidad de inteligencia valora que el régimen iraní está aparentemente intacto, aunque considerablemente deteriorado por los ataques dirigidos a su liderazgo y capacidades militares", declaró Gabbard.

Fuente de la imagen, Getty Images

La presentación de Gabbard se llevó a cabo junto con los directores de la CIA, FBI, la Agencia de Seguridad Nacional y la Agencia de Inteligencia de Defensa, y evitó responder cuando el senador demócrata Jon Ossoff insistió en si consideraba a Irán como una amenaza inmediata.

"La única autoridad para definir qué es una amenaza inminente es el presidente", replicó.

Desde el inicio del conflicto, legisladores y expertos de ambos partidos han cuestionado la razón tras el ataque de Estados Unidos a la República Islámica y si la administración Trump conocía anticipadamente las posibles consecuencias en el estrecho de Ormuz.

Donald Trump sostuvo que la ofensiva fue principalmente porque Irán desarrollaba armas nucleares que suponían un peligro para Estados Unidos e Israel.

Joe Kent, director del Centro Nacional de Contraterrorismo, presentó su renuncia el pasado martes.

En su carta de dimisión pública, afirmó que Irán no era una "amenaza inmediata" para Estados Unidos y criticó la guerra iniciada por Trump.

Gabbard dejó fuera un fragmento

El director de la CIA, John Ratcliffe, manifestó el miércoles que su opinión difiere de la de Kent.

"Considero que Irán ha representado una amenaza continua para Estados Unidos durante un largo tiempo y que actualmente constituía una amenaza inmediata", expresó.

Gabbard señaló que los ataques de Estados Unidos e Israel en Medio Oriente han "dañado significativamente" las capacidades militares de Irán.

Agregó que la comunidad de inteligencia determinó que "Irán intentaba recuperarse del severo daño sufrido en su infraestructura nuclear durante la Guerra de los 12 días y seguía negándose a cumplir sus compromisos nucleares".

Estados Unidos e Israel atacaron Irán durante un período de 12 días en junio de 2025, con el propósito de eliminar sus posibles capacidades para fabricar una bomba nuclear.

Fuente de la imagen, Win McNamee / Getty Images

En sus declaraciones escritas ante la audiencia, Gabbard afirmó que esos ataques "destruyeron" el programa iraní de enriquecimiento nuclear y que Teherán no había realizado "ningún intento" de restaurarlo.

No obstante, decidió no leer en voz alta esa parte.

Al ser cuestionada por el senador demócrata Mark Warner sobre tal omisión, explicó que fue necesario acortar sus comentarios porque se estaban "alargando demasiado".

"Optó por eliminar las secciones que contradicen al presidente", respondió Warner, en referencia a la explicación de Trump sobre que la ofensiva militar contra Irán estaba justificada por el desarrollo de armas nucleares.

Además, los legisladores inquirieron sobre el grado de participación de los oficiales de inteligencia en la decisión de Trump de atacar a Irán.

El senador Angus King, independiente de Maine, preguntó si estuvieron presentes cuando Trump tomó su "decisión definitiva".

Ratcliffe aseguró que asistió a "numerosas reuniones" con el presidente, aunque admitió no conocer si existió "un instante preciso para la toma de la decisión".

King preguntó también si los funcionarios de inteligencia advirtieron a Trump sobre la posibilidad de que Irán bloqueara el estrecho de Ormuz durante un conflicto con Estados Unidos.

Irán ha obstruido efectivamente esta ruta crucial para el transporte petrolero desde que se inició la guerra entre Estados Unidos, Israel e Irán, lo que ha provocado un aumento en los precios del crudo.

"El presidente recibe informes de inteligencia de manera constante", aclaró Ratcliffe.

Además, dijo que el Pentágono se preparó para posibles ataques iraníes contra "intereses estadounidenses en instalaciones energéticas a lo largo de la región" y adoptó "medidas para proteger a sus fuerzas".

Gabbard mencionó que la comunidad de inteligencia tenía una "evaluación prolongada" en cuanto a que Irán "probablemente interrumpiría el estrecho de Ormuz".

Añadió que el Departamento de Defensa implementó "planes preventivos" en respuesta a esa valoración.