José Luis Ábalos y Koldo García se enfrentan en el Tribunal Supremo por determinar quién debe declarar al final en el juicio por sospecha de corrupción.
Los dos exdirectivos del Ministerio de Transportes, actualmente bajo prisión preventiva, intentan conocer primero la declaración del otro para fortalecer su defensa.
Fiscalía y las acusaciones les atribuyen siete cargos, entre ellos organización criminal, cohecho y malversación de fondos, relacionados con posibles irregularidades y sobornos.
El Supremo ha invitado a las empresas públicas Ineco y Tragsatec a personarse en el caso por eventuales daños causados por contrataciones irregulares.
La Sala Penal del Tribunal Supremo debe resolver la disputa surgida entre el exministro de Transportes José Luis Ábalos y su excolaborador Koldo García acerca de quién debe ser el último en prestar declaración en el juicio por presunta corrupción que les afecta.
Durante este proceso, Ábalos y García han mantenido una defensa conjunta y permanecen en prisión preventiva en Soto del Real (Madrid), pero ahora desean conocer la declaración del otro antes de exponerse ante el tribunal sobre las acusaciones que enfrentan.
Se les señala por haber llevado a cabo diversas maniobras irregulares utilizando sus cargos en el Ministerio de Transportes a cambio de sobornos que habría entregado el empresario Víctor de Aldama.
La Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares lideradas por el PP les imputan siete delitos presuntos: organización criminal, cohecho, falsificación documental, prevaricación, tráfico de influencias, uso de información privilegiada y malversación de fondos.
El lunes pasado, la defensa de Koldo García presentó un escrito solicitando declarar después que Aldama y su antiguo jefe hayan declarado, argumentando que esa disposición «es la única forma de garantizar un conocimiento completo de los cargos antes de ejercer el derecho a la defensa con su declaración».
En respuesta, la defensa de Ábalos pidió también que sea él quien declare al final.
El abogado Marino Turiel sostiene que el orden de las declaraciones «ya fue establecido previamente por esta Sala» y considera que dicho orden «no debería modificarse salvo circunstancias extraordinarias que aquí no se observan».
El Tribunal decidió el mismo lunes — antes del escrito de García — que los tres acusados declaren el 28 de abril, primero Aldama, después García y por último Ábalos.
«Se debe permitir que José Luis Ábalos Meco declare en último lugar», sostiene Turiel tras revisar la petición de la defensa de García.
«La eficacia del derecho a la defensa requiere que mi representado pueda declarar una vez tenga conocimiento completo del contenido de las declaraciones de los otros acusados y de las pruebas personales presentadas», explica.
Turiel añade otro punto: «Ábalos enfrenta la pena privativa de libertad más alta entre todos los acusados».
Esta situación «implica extremar las garantías del derecho de defensa y favorecer una interpretación procesal que permita a esta parte declarar con pleno conocimiento del material incriminatorio presentado en el juicio, incluyendo las manifestaciones de los otros acusados», concluye.
Invitación a Ineco y Tragsatec
Por otro lado, la Sala ha aceptado la solicitud del fiscal durante la audiencia preliminar del 12 de febrero y se ha dirigido a Ineco y Tragsatec, las dos sociedades públicas dependientes del Ministerio de Transportes que contrataron en su día a Jesica Rodríguez y Claudia Montes, pareja y amiga de Ábalos, respectivamente.
Estas contrataciones, consideradas irregulares por las acusaciones, constituyen la base del cargo por malversación de fondos públicos.
La Sala ha ofrecido a Ineco y Tragsatec la posibilidad de personarse en el proceso «en la medida en que se consideren perjudicadas por el delito de malversación aquí investigado«.
Koldo: «Esto apenas comienza»
Esta mañana, el exasesor de Ábalos compareció por videoconferencia — tal como solicitó — ante la comisión del Parlamento de Navarra que investiga la licitación y adjudicación de obras públicas del Gobierno autonómico.
García había pedido evitar traslado a Pamplona, por lo que la conexión se estableció desde la prisión de Soto del Real (Madrid). Más delgado, no mostraba signo visible de la lesión que alegó haberse causado con una pesa en el gimnasio de la cárcel para justificar su ausencia presencial en el Parlamento navarro.
Ejerció su derecho a no declarar y, en una intervención inicial, afirmó que los parlamentarios buscan «tener su minuto de fama en este espectáculo mediático».
García lamentó el impacto que el proceso está teniendo sobre quienes lo rodean: «Pensaba que se centrarían en mí, para que asumiera mis actos. Que no se preocupen, que asumiré lo que corresponda. Lo único que se ha hecho es destrozar vidas ajenas», dijo.
«Nadie podrá borrar todo lo que se ha dicho sobre mí, especialmente algunos medios, todas las falsedades y calumnias», añadió.
También aseguró que demostrará la verdad ante la Justicia y aseguró que «con el tiempo se descubrirán muchas más cosas».
Koldo García concluyó que «esto recién empieza. Llevamos más de dos años con mi persona en todas partes. Se necesita paciencia y calma. Queda mucho por delante», afirmó.