La ministra Naaja Nathanielsen comentó a Euronews que el gobierno groenlandés busca entender con precisión las demandas de la administración Trump, advirtiendo que un ‘acceso total’ a los recursos minerales de su país ártico traspasaría las líneas rojas establecidas.
Naaja Nathanielsen, ministra de Recursos Minerales de Groenlandia, declaró a Euronews que su administración aún no ha obtenido «claridad» respecto a las exigencias de Washington sobre Groenlandia, a pesar de que el presidente estadounidense Donald Trump asegura que ya existe un marco para un posible acuerdo.
“Todavía necesitamos entender con exactitud cuáles son los intereses concretos de Estados Unidos. En verdad, hasta ahora no hemos recibido información clara,” explicó la ministra Nathanielsen, responsable también de negocios y energía, durante una entrevista en el programa 12 Minutes With.
Estados Unidos, Groenlandia y Dinamarca se preparan para entablar negociaciones que permitirían a EE. UU. aumentar su presencia estratégica en la isla ártica. Esta noticia surge luego de que el presidente Trump desistiera de sus amenazas iniciales de imponer aranceles a países europeos si no se concretaba la venta de Groenlandia a EE. UU.
Las conversaciones fueron acordadas tras un gesto del Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, quien facilitó a Trump una salida diplomática durante las reuniones del Foro Económico Mundial en Davos, permitiéndole retractarse de sus amenazas.
Nathanielsen propuso que el proceso de negociación se divida en dos vías independientes: la primera centrada en fortalecer la defensa de Groenlandia con una mayor presencia de la OTAN en el norte ártico; y la segunda dedicada a intensificar la cooperación comercial y económica con Estados Unidos. Entretanto, advirtió que ambas vías deben mantenerse separadas.
“No deseo que ninguna forma de acuerdo militar se vincule con el acceso a nuestros minerales,” afirmó.
Esta isla ártica alberga abundantes recursos minerales críticos; sin embargo, especialistas advierten que su extracción resulta compleja y costosa, con retornos limitados a corto plazo.
Pese a que Nathanielsen manifestó que, como país “basado en normas”, Groenlandia no puede otorgar acceso exclusivo a sus minerales a Estados Unidos, mostró disposición para “profundizar” la relación comercial y colaborar en el desarrollo del sector minero groenlandés.
Su gobierno también está dispuesto a reabrir el pacto de defensa de 1951 entre Dinamarca y EE. UU. sobre Groenlandia. Actualizado por última vez en 2004, este acuerdo permite a Washington aumentar el despliegue de tropas en la isla, siempre que las autoridades danesas y groenlandesas sean notificadas con anticipación.
“Si se examina el acuerdo de 1951, EE. UU. tiene un amplio acceso a Groenlandia, y eso no representa un problema para nosotros. Tampoco nos oponemos a una actualización de dicho convenio,” afirmó Nathanielsen, aunque resaltó que su gobierno no cederá en cuanto a la soberanía ni la integridad de sus fronteras.
Desde la firma del acuerdo de 1951 surgieron decenas de bases militares en la isla; sin embargo, hoy en día sólo opera una, la Base Espacial de Pituffik.
La ministra Nathanielsen evitó comentar si Groenlandia consideraría ceder soberanía sobre algunas áreas a Estados Unidos, argumentando que su gobierno necesita primero propuestas concretas por parte de la administración Trump.
Mucho ‘pensamiento ilusorio’ en Europa
En las últimas semanas, Groenlandia ha quedado en el centro de una crisis geopolítica, con alerta mundial tras la negativa del presidente Trump a descartar la posibilidad de tomar la isla por la fuerza. Posteriormente, amenazó con una guerra comercial para presionar por un mayor control estadounidense sobre el territorio.
Las amenazas de Trump han afectado a la sociedad groenlandesa. “Las personas sienten que lo que está ocurriendo es injusto y les cuesta comprender que un aliado los trate de esta manera,” señaló la ministra Nathanielsen.
Este episodio también ha suscitado una incómoda interrogante sobre si los aliados europeos estarían dispuestos y preparados para defender Groenlandia en caso de que Estados Unidos decidiese emplear la fuerza para ocuparla.
En respuesta a las recientes declaraciones de Trump acerca del control de Groenlandia, varios estados europeos miembros de la OTAN, como Francia, Alemania y Suecia, enviaron tropas para realizar ejercicios militares conjuntos en Groenlandia, con el objetivo de mostrar su disposición para defender la isla.
“Creo que ahora mismo hay mucho ‘pensamiento ilusorio’ en Europa, enfocándose en escenarios pasados, aunque estamos ante un orden mundial en transformación,” declaró Nathanielsen.
“Si Groenlandia está en juego de alguna manera en el futuro, entonces también está en riesgo todo el mundo occidental,” añadió, aclarando que anexar Groenlandia rompería el derecho internacional. “Eso modificaría la situación, no sólo en Groenlandia, sino para todos aquellos que comparten y viven según nuestros valores.”