Graves hallazgos de CGR en venta ENITEL
No se ha abierto el fondo para pensiones que estableció la ley
No se ha entregado garantías de pago del 40 % de las acciones
Usaron valores históricos desfasados para inventarios del patrimonio
—LUIS GALEANO— Managua
Los veteranos trabajadores de la Empresa Nicaragüense de Telecomunicaciones (ENITEL), podrían no tener el denominado «Fondo de Vejez para Jubilados» al momento de ser retirados de sus funciones, pues el consorcio ganador del 40 por ciento de las acciones de la entidad, no ha depositado los 2.5 millones de dólares que la ley les exigía para poder optar a participar en la licitación pública del bien estatal.
Eso es lo que señalan los auditores y abogados de la Contraloría en su último informe de análisis legal sobre la venta del 40 por ciento de las acciones de ENITEL, en el cual, además de recomendar a los Contralores que denuncien de nulidad dicho proceso y que se establezca presunción penal, responsabilidades administrativa y civiles contra los ex directivos, también les dieron su opinión contable sobre el estado financiero de la telefónica.
De acuerdo al documento de los auditores y abogados de la CGR al que tuvimos acceso, sobre el Fondo de Pensión de Vejez, que señala la Ley 293, Ley de Reformas a la Ley 210 «Ley de Incorporación de particulares en la operación y ampliación de los servicios públicos de telecomunicaciones», el artículo 46 establece que:
«Las empresas o consorcios interesados en esta licitación pública, deberán incluir en su oferta, el costo económico y financiero de un Fondo Especial de 2.5 millones de dólares, para iniciar un Plan de Pensión de Vejez para los jubilados y trabajadores de ENITEL, del Instituto Nicaragüense de Telecomunicaciones y Correos (TELCOR-ente regulador) y Correos de Nicaragua S.A, respectivamente, el que será complementario de los beneficios ya existentes».
«Al 31 de diciembre del 2000, ENITEL no ha cuantificado ni registrado la provisión por este concepto, asimismo a la fecha no tenemos evidencia de que se haya cumplido con lo estipulado anteriormente, ya que no existe (en ENITEL) documentación comprobatoria al respecto», señala el informe.
NO HAN ENTREGADO GARANTIAS DEL PAGO DEL 40 % DE LAS ACCIONES
Además agregan que ni la empresa Megatel, ni Lerwick a las que misteriosamente Telia endosó el 40 por ciento de las acciones, han depositado a estas alturas las garantías necesarias para el pago del precio de las acciones las cuales debieron haberse entregado a más tardar el 10 de diciembre del 2001, a como lo establece la norma de privatización.
«En cuanto a las garantías necesarias para el pago del precio de las acciones, las partes deberán: haber depositado a más tardar el 10 de diciembre del 2001, Megatel la cantidad de 19 millones 400 mil dólares y Lerwick la cantidad de 11 millones de dólares en una cuenta bancaria de Nicaragua, con instrucciones de pago irrevocable al gobierno de Nicaragua de dichos pagos para pagar las acciones de ENITEL», establece la norma de privatización.
«No tenemos evidencia de que a la fecha se hayan efectuados dichos pagos y si fueron recibidos por el Estado, ni si fueron registrados contablemente», señalan el informe de la CGR.
Asimismo se observa en el documento que los auditores y abogados de la Contraloría no encontraron forma de comprobar y constatar contablemente, -ni con los estados financieros que tuvieron a mano-, los desembolsos realizados por ENITEL en concepto de pago por comisiones, asesorías o cualquier otro desembolso realizado con respecto a la venta del 40 por ciento de las acciones, debido a que los mismo estados financieros son al 31 de diciembre del 2000 y 1999 respectivamente y los desembolsos bajo esos conceptos se realizaron en el 2001. Cabe recordar que fue en este período que apareció una gran cantidad de asesores y consultores, respaldando la privatización de ENITEL, así como abogados que defendieron a la entidad de las demandas que se interpusieron contra enajenación del bien público, entre ellos Pablo Beteta a quien le pagaron con fondos de la telefónica más de 40 millones de córdobas por sus gestiones.
USARON VALORES HISTORICOS DESFASADOS
El informe agrega que se observó que los inventarios, mobiliarios de plantas y equipos, así como terrenos, pasivos, capital y demás activos en su totalidad se registraron con el valor histórico, sin tomar en cuenta las nuevas adquisiciones que había tenido la empresa telefónica, ni los efectos de la inflación.
De la misma forma expone el documento que las comparaciones de los estados financieros del 2000 con años anteriores (1998-1999), se realizaron también con su valor histórico, obviando los movimientos y giros que pudieron haber tenido dichos estados financieros.
Además no se alcanzó corroborar si se aplicaron las Normas Internacionales de Contabilidad (NIC) con respecto a la venta de bienes de ENITEL, ya que no contó con los estados financieros del 2001 que es cuando se dieron las transacciones de la venta de la telefónica.