La decisión de la administración Trump de abandonar estructuras ambientales internacionales ha provocado fuertes críticas a ambos lados del Atlántico.
Los líderes mundiales han reprochado la medida de la administración Trump de retirar a Estados Unidos del tratado climático global de las Naciones Unidas y de más de 60 organizaciones ambientales internacionales.
En un comunicado emitido el miércoles para anunciar la acción, el Secretario de Estado estadounidense Marco Rubio justificó el paso en términos abiertamente políticos, afirmando que las instituciones climáticas globales ya no corresponden a los intereses del país.
“Como demuestra esta lista, lo que comenzó como un marco pragmático de organizaciones internacionales para la paz y la cooperación se ha transformado en una extensa estructura de gobernanza global, frecuentemente dominada por una ideología progresista y desvinculada de los intereses nacionales», declaró.
La Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) fue creada en 1992 y sirvió como base legal para el Acuerdo de París de 2015, un pacto voluntario entre países para combatir el calentamiento global. Trump retiró a Estados Unidos del Acuerdo de París durante su primer mandato, aunque su sucesor, Joe Biden, reincorporó al país posteriormente.
Washington no participó en la cumbre climática COP30 celebrada en Brasil el año pasado, después de que el presidente Donald Trump calificara el cambio climático como «la mayor estafa jamás perpetrada al mundo» y describiera las energías renovables como una «broma».
Aunque esta última acción radical tiene un valor principalmente simbólico, la retirada estadounidense de la CMNUCC y de decenas de organismos ambientales refleja una tendencia en la cual la economía más poderosa del mundo opta por mantenerse al margen de la acción climática. Los expertos difieren en cuanto a la dificultad que tendría un futuro presidente de EE.UU. para reintegrarse al tratado de la ONU.
Trump también retiró al país del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), un organismo de la ONU crucial para el apoyo a las políticas climáticas de la UE, como el Pacto Verde Europeo, que establece objetivos de neutralidad climática para 2050 y metas acordadas en París de limitar el calentamiento a 1,5 °C.
Por su parte, China avanza en la consolidación de su marco corporativo para informes climáticos, lo que indica la intención de Pekín de asumir un rol de liderazgo en la acción climática y llenar el vacío dejado por Estados Unidos.
En diciembre, el Ministerio de Finanzas chino anunció la creación de un nuevo estándar para regular cómo las empresas deben reportar riesgos y oportunidades relacionados con el clima, con el fin de evitar el greenwashing e incentivar la inversión verde.
La postura europea
La condena hacia la decisión de la administración Trump fue rápida tanto en Estados Unidos como en el extranjero, incluidos los países europeos, donde los líderes políticos reafirmaron la importancia de los tratados y organismos climáticos globales como impulsores de la cooperación internacional para reducir las temperaturas planetarias.
La Vicepresidenta Ejecutiva de la Comisión Europea para una Transición Limpia, Justa y Competitiva, Teresa Ribera, fue contundente al afirmar que la Casa Blanca «no muestra preocupación alguna por el medio ambiente, la salud ni el sufrimiento de las personas».
“La paz, la justicia, la cooperación o la prosperidad no figuran entre sus prioridades. Ni siquiera el gran legado de Estados Unidos para la gobernanza global. Y lo dejan claro”, añadió.
El Comisario Europeo de Acción por el Clima, Wopke Hoekstra, calificó la retirada estadounidense como «lamentable» y «desafortunada», reiterando el apoyo del bloque a la investigación climática internacional.
“También continuaremos promoviendo la cooperación climática internacional. Y en casa, seguiremos impulsando nuestra agenda de acción climática, competitividad e independencia”, afirmó Hoekstra.
La parlamentaria Catarina Vieira (Países Bajos/Verdes) calificó la decisión de Trump de retirar a EE.UU. de la CMNUCC como «imprudente» y «profundamente perjudicial».
“Ante el aumento de olas de calor, incendios e inundaciones, rechazar la ciencia y la colaboración es una elección política que conlleva costes humanos y económicos reales. El mundo seguirá adelante. EE.UU. opta por mantenerse al margen”, declaró Vieira a Euronews.
No obstante, el parlamentario Roman Haider (Austria/Patriots for Europe) apoyó la decisión de Donald Trump argumentando que los acuerdos climáticos internacionales «no favorecen en absoluto nuestros intereses».
“Bajo la presidencia de Ursula von der Leyen, la legislación climática de la UE se ha convertido en un instrumento denso e intrusivo que incide en cada detalle de la vida diaria de ciudadanos y empresas, encareciendo todo sin lograr mejoras”, manifestó Haider a Euronews.
El legislador austríaco advirtió que el “fundamentalismo climático” de la UE aísla al bloque de sus pares globales y pone en riesgo a ciudadanos y empresas.
“Europa debe ahora seguir el ejemplo estadounidense sin demora, ya que hoy por hoy somos claramente los únicos que todavía nos sometemos a estas ataduras”, concluyó Haider.