La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, testificó ante el Supremo señalando que acusó directamente al fiscal general, Álvaro García Ortiz, por la filtración de correos sobre el caso de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
Lastra narró que, durante la llamada con García Ortiz, le dijo “has filtrado” o “habéis filtrado” los correos, y que ni siquiera le dio los buenos días al atender la llamada.
El proceso judicial se centra en la divulgación de un email incriminatorio del abogado de González Amador, pareja de Ayuso, donde se admitían delitos fiscales y cuya filtración contradijo declaraciones públicas de Ayuso.
Lastra criticó el comunicado de prensa elaborado por orden de García Ortiz, indicando que nunca antes se había divulgado información que revelara la estrategia de defensa de un imputado.
La fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra, confirmó esta tarde ante la Sala Penal del Supremo el testimonio incriminatorio contra el fiscal general que ya había ofrecido ante el magistrado instructor.
“Atendí la llamada de Álvaro García Ortiz y ni siquiera le di los buenos días. Le pregunté ‘¿has filtrado los correos?’ y me respondió: ‘eso ahora no tiene importancia’”, declaró Lastra durante su intervención en el juicio contra el máximo responsable del Ministerio Público, que se desarrolla desde esta mañana.
Lastra hacía referencia a una conversación telefónica sostenida con García Ortiz a las 09:08 de la mañana del 14 de marzo de 2024. Previamente, varios medios habían publicado un email dirigido al fiscal Julián Salto por el abogado Carlos Neira, defensor de Alberto González Amador, que es el centro del juicio.
González Amador es la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La Agencia Tributaria, que inspeccionaba desde 2022 la sociedad Maxwell Cremona, remitió sus hallazgos a la Fiscalía de Delitos Económicos de Madrid el 16 de enero de 2024 al detectar indicios de delito.
El 2 de febrero siguiente, Neira envió a la Fiscalía un correo proponiendo un pacto de conformidad porque «efectivamente se habían cometido dos delitos contra la Hacienda Pública» por parte de su cliente, expresó.
La admisión de que la pareja de la presidenta madrileña había cometido fraude fiscal refutaba de manera absoluta las declaraciones realizadas por Isabel Díaz Ayuso el 13 de marzo. Según Ayuso, González Amador, un “ciudadano particular”, estaba siendo objeto de una “persecución” debido a su relación con ella. Además, aseguró que era Hacienda quien le debía dinero a él.
La Cadena Ser y otros medios reprodujeron en la noche del 13 y la mañana siguiente el email incriminatorio redactado por el abogado de González Amador.
Este documento contradecía una noticia publicada en El Mundo a las 21:29 horas del 13 de marzo, titulado La Fiscalía ofrece a la pareja de Ayuso un pacto para que admita dos delitos fiscales.
Posteriormente, otros medios como Vozpópuli y Libertad Digital difundieron esa noticia incorrecta y añadieron que el acuerdo propuesto a González Amador había sido retirado «por órdenes superiores».
La insinuación de que la Fiscalía había actuado de manera arbitraria y por motivos políticos contra la pareja de Ayuso impulsó que, ya desde la noche del 13 de marzo, el fiscal general quisiera preparar una nota de prensa. Para ello solicitó los emails intercambiados entre Neira y Salto, cuya filtración a la Cadena Ser se le atribuye.
Aunque esta nota, destinada a ser divulgada por Lastra, se redactó desde temprano el 14 de marzo, no había sido distribuida a los medios cuando García Ortiz llamó a su subordinada.
Según la fiscal superior, en esa llamada reprendió a García Ortiz por la filtración, de la cual ya sospechaba cuando la fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, le informó a las 21:59 horas del 13 de marzo que había remitido todos los correos al fiscal general.
Aunque Rodríguez lo ha negado, Lastra mantuvo esta tarde que le dijo «¿para qué le envías los correos? Los van a filtrar”.
Así, cuando a la mañana siguiente García Ortiz la llamó para preguntar por qué no difundía la nota de prensa, Lastra le respondió con firmeza: «Has filtrado los correos».
Sin embargo, hoy precisó que dijo “has filtrado” o “habéis filtrado”. Cree que utilizó “has filtrado”, aunque su pareja, quien estaba junto a ella, asegura que dijo “habéis filtrado”. La pareja de Lastra es el fiscal Pedro Crespo, jefe de la Fiscalía ante el Tribunal Constitucional.
Esta distinción es relevante porque “habéis filtrado”, refiriéndose a algún colectivo indeterminado de la Fiscalía General, no implica directamente que la acusación de filtración sea atribuible al fiscal general.
De todos modos, Lastra manifestó claramente su desacuerdo con el contenido de la nota de prensa elaborada por encargo de García Ortiz.
El comunicado reproducía las comunicaciones entre Neira y Salto para demostrar que el fiscal nunca ofreció un pacto a González Amador y actuó conforme al procedimiento usual ante cualquier propuesta de conformidad.
– ¿Qué tipo de nota de prensa hubiera sido suficiente para desmentir la noticia de El Mundo?, preguntó el abogado de González Amador, Gabriel Rodríguez Ramos.
– Cualquier información que no revelara la estrategia de defensa de un imputado. Bastaba con indicar que la noticia era falsa, que se seguía el procedimiento habitual y que no había instrucciones relativas a una propuesta de conformidad. No era necesario declarar si se habían reconocido los hechos o no. No corresponde a nosotros desvelar la estrategia de defensa de nadie, afirmó Lastra.
La fiscal superior añadió que durante su gestión no se había difundido ninguna de las 300 notas de prensa elaboradas que contuvieran un contenido similar al difundido sobre la pareja de Ayuso.
La teniente fiscal del Tribunal Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, y la abogada del Estado Consuelo Castro, defensora de García Ortiz, señalaron que Lastra no contestó las llamadas del fiscal general, ignoró sus mensajes de whatsapp, ordenó no responder a la prensa y manifestó no haber abierto los correos ni el expediente de González Amador.
“Esos días tuve numerosas actividades”, “creo que ni pisé la oficina”, “soy fiscal y trabajo por las mañanas,” se justificó Lastra.
“Le felicito por trabajar solo por las mañanas”, replicó Castro.
“Las ironías las dejamos para otro momento”, concluyó el presidente de la Sala, Andrés Martínez Arrieta.