El juez consideró acreditado que la demandante atravesó 229 días de “perjuicio moderado”
El 24 de diciembre de 2021, en la Avenida da Coruña de Lugo, la conductora de un Renault Megane fue impactada por un Seat Ibiza. Este siniestro le ocasionó un “perjuicio moderado” durante 229 días, según la documentación aportada en el juicio, que incluía gastos médicos y desplazamientos hospitalarios, principalmente por un dolor cervical persistente. Por esta razón, solicitó en los tribunales una indemnización próxima a los 17.000 euros a la aseguradora Mapfre, responsable de cubrir el Seat Ibiza involucrado. Finalmente, logró que se le reconociera una indemnización parcial, ligeramente superior a los 13.600 euros.
La resolución emitida por el Juzgado de Primera Instancia N° 1 de Lugo dirimió el conflicto por daños y perjuicios, confirmando la responsabilidad de la aseguradora en el accidente, aunque rechazó parte de la reclamación respecto a las secuelas invocadas por la demandante.
Mapfre reconoció el accidente y su responsabilidad, si bien cuestionó la cantidad solicitada. Argumentó que únicamente correspondía indemnizar por 89 días de perjuicio moderado sin secuelas y que había pagado previamente 6.088,22 euros bajo una oferta motivada, es decir, una propuesta de pago efectuada tras la reclamación extrajudicial.
El litigio se centró en el desacuerdo sobre la extensión de las lesiones y la existencia de secuelas permanentes. Ambas partes presentaron informes periciales y documentación clínica. La demandante aportó un informe donde se constataba la presencia de “algias postraumáticas con compromiso radicular”, mientras la aseguradora mostró varios informes que negaban la existencia de dichas secuelas. El juez valoró especialmente la ausencia de un peritaje neutral y la contradicción entre los expertos, señalando: “No hay un informe pericial emitido desde una posición completamente imparcial que se pronuncie sobre este asunto y, en cambio, mientras el informe presentado por la demandante confirma la existencia de algias postraumáticas con compromiso radicular, los informes aportados por la parte demandada se manifiestan en sentido contrario”.
Una DGT a medio gas porque el 55% de las plazas de sus funcionarios de oficina están vacantes: los trámites de Ibiza los tienen que hacer en Burgos.
“No tiene pérdida de calidad de vida”
Durante el juicio prestaron declaración peritos médicos y un detective privado. El detective, autorizado por el Ministerio del Interior, sostuvo: “No observé limitación al caminar, como cualquier persona común; realicé personalmente el seguimiento, solo puedo afirmar lo que vimos, no conozco cambios en su rutina, lo que presencié coincide con el informe”. Por su parte, el médico confirmó que la paciente experimentó una recaída posterior, pero aclaró que “no presenta limitación en miembros inferiores ni pérdida de calidad de vida”.
El juez consideró demostrado que la demandante sufrió 229 días de perjuicio moderado. Respecto a las secuelas, el magistrado determinó que existieron dolores persistentes (cervicalgia), aunque estos no impidieron que caminara ni condujera con normalidad. Por ello, reconoció 4 puntos de secuela, equivalentes a 3.600,65 euros. Sumó además 3.547,18 euros por gastos médicos y desplazamientos, descontando el importe ya abonado por la aseguradora.
El fallo fue parcialmente favorable: admitió la responsabilidad de Mapfre y la obligación de indemnizar, pero redujo la cantidad reclamada por no considerar acreditadas todas las secuelas invocadas. Cada parte asumirá las costas originadas por su demanda y dividirá a medias los gastos comunes, debido a la “existencia de serias dudas” sobre la asignación de puntos por secuelas, originadas por la falta de un peritaje equitativo y la disparidad en los criterios médicos.