La Fiscalía se opone al recurso presentado por el ex presidente del Gobierno, que solicita explicaciones detalladas sobre el terminal móvil del empresario venezolano Rodolfo Reyes.
La Fiscalía Anticorrupción ha rechazado el recurso en el que José Luis Rodríguez Zapatero solicita que se pidan a Estados Unidos explicaciones precisas sobre el teléfono que contiene mensajes incriminatorios para el ex presidente del Gobierno, asociado al empresario venezolano Rodolfo Reyes. El juez de la Audiencia Nacional, Antonio Piña, consideró que era prematuro, y la defensa recurrió ante la Sala. Actualmente, la fiscal del caso, Elena Lorente, ha presentado un escrito coincidiendo con el criterio del instructor y contradiciendo a Víctor Moreno Catena, catedrático de Derecho Procesal, señalando que «no es el momento procesal oportuno» para solicitar esa información.
El abogado de Zapatero intenta impugnar la validez del contenido del teléfono de Reyes, investigado en el caso Plus Ultra, y que actualmente está fuera del alcance de la Justicia española. Aunque ese punto no es el objeto principal del recurso, el escrito de la Fiscalía respalda la legitimidad de la prueba, aclarando que el contenido del teléfono fue obtenido «por las autoridades soberanas de otro país, en este caso, Estados Unidos, conforme a su legislación y normativas internas».
Uno de los mensajes descubiertos en el teléfono de Reyes decía: «Sí, bro. Nuestro pana Zapatero detrás», haciendo referencia a las gestiones exitosas para que la aerolínea, en la que él era accionista, recibiera finalmente un rescate de 53 millones.
El juez Piña consideró que, en esta fase, lo adecuado era solicitar a Estados Unidos la autorización para utilizar ese material en un posible juicio contra el ex presidente. Solo tras recibir respuesta analizaría el extenso listado de aclaraciones solicitadas por la defensa, relacionadas con la participación de autoridad judicial en la incautación y la cadena de custodia del dispositivo.
El contenido del teléfono fue copiado en 2021 por las autoridades policiales estadounidenses, Homeland Security Investigations (HSI), en el aeropuerto cuando Reyes intentaba ingresar al país. El material fue enviado a la Policía española a principios de este año, tras el registro de su domicilio ordenado por la Audiencia Nacional y la inclusión de su nombre en los sistemas de búsqueda policial.
Zapatero sostiene que el juez Piña, en el auto en el que solicita información a EEUU, indica que la incautación la había realizado una autoridad «judicial». «Es evidente que el HSI no es, strictu sensu, autoridad judicial, sino administrativa, y también es claro que la defensa no solicitó aclaración sobre este punto en su momento, que además carece de impacto en aquella resolución».
Entre los recursos presentados por Zapatero se encuentra otro por supuesta indefensión debido a la citación para declarar por las joyas halladas en su caja fuerte. Frente a la afirmación de que no tuvo tiempo suficiente para preparar su defensa, la fiscal resalta que pudo hacerlo desde el 19 de mayo, cuando, tras varias negativas, su secretaria accedió a abrir la caja fuerte.
No puede hablarse de indefensión, sostiene la fiscal, porque el investigado ejerció su derecho a no declarar y podrá hacerlo cuando lo considere oportuno. «Por ahora, desconocemos en qué circunstancias obtuvo el Sr. Rodríguez Zapatero estas joyas», añade la fiscal, casi un mes después de que Zapatero testificara en la Audiencia y casi dos meses después del registro de su despacho.