El documento, que también solicita interrogar a la esposa de Sánchez en calidad de testigo, les imputa prevaricación, fraude a los intereses financieros de la UE y falsedad documental
La acusación popular unificada del caso Begoña ha solicitado al juez Juan Carlos Peinado que cite como investigados a los directivos y técnicos de Red.es implicados en la adjudicación de una licitación al empresario Juan Carlos Barrabés, amigo de la esposa del presidente del Gobierno.
Con este pedido busca impulsar la pieza separada abierta recientemente por el magistrado, tras recibir un informe de la UCO que señalaba que se ocultó deliberadamente a las empresas rivales que la oferta de Barrabés no cumplía uno de los requisitos de la licitación, cuyo presupuesto ascendía a cuatro millones.
La UCO detectó lo ocurrido en el expediente de contratación (el 044) al revisar otros dos (014 y 016), tramitados simultáneamente y bajo la competencia de la Fiscalía Europea, que contaban con cartas de recomendación de Begoña Gómez.
Los investigadores encontraron en el expediente 044 un correo interno en el que uno de los técnicos señalaba: «Esto no lo pondría para que el resto de licitadores no sepa que no ha incluido un libro blanco como tal». A pesar de esta falta, la oferta de la UTE en la que participaba Barrabés consiguió la máxima puntuación y ningún competidor impugnó la ausencia del libro blanco exigido en los pliegos.
El único investigado en la pieza separada del caso Begoña es el empresario. Las acusaciones solicitan imputar al autor del mensaje, Pablo Osuna García, y a otros técnicos que formaron parte de las valoraciones de los tres expedientes cuestionados. «Los hechos apuntan directamente a los funcionarios y empleados públicos responsables de la elaboración, revisión y firma de los informes de valoración del expediente 044/20-ED, así como a quienes instruyeron la rebaja de las ofertas de competidores y la ocultación de modificaciones».
También señalan de manera específica al directivo de Red.es, Luis Prieto Cuerdo, firmante de los informes de valoración de los tres expedientes, «a quien se atribuye la instrucción para valorar y rebajar las ofertas rivales».
En conjunto, se solicita incluir en la pieza separada a nueve imputados adicionales, cifra que podría incrementarse tras identificar a los miembros de la mesa de contratación (seis personas más). Se añade además a «la persona que firmó la resolución de adjudicación» del expediente 044 y, en particular, si corresponde al señor David Cierco Jiménez de Parga, Director General de Red.es en el momento de los hechos y que cesó en mayo de 2021.
El escrito, firmado por el abogado de Hazte Oír Javier María Pérez Roldán, se presenta también en representación de acusaciones como Vox, Iustitia Europa y Manos Limpias. Además, solicita que Begoña Gómez sea citada como testigo, aunque no descarta una posible imputación futura.
«No se puede excluir desde ya su participación directa, dado que la ausencia de carta [de recomendación] no constituye, por sí misma, un dato exculpatorio, sino que evidencia la flexibilidad en el método empleado: mientras que en los expedientes 014 y 016 el favorecimiento se materializó también mediante la incorporación de las cartas como criterio de valoración, en el 044 se concretó a través de la manipulación interna de los informes. Por eso, es imprescindible investigar cuál fue el origen o el impulso de ese favorecimiento inicial —una indicación, comunicación o instrucción verbal—, aspecto que aún no está aclarado», sostiene el documento presentado ante el juez Peinado.