Las claves
Un peritaje asegura que la grabación que involucra a Rajoy y Fernández Díaz en el espionaje contra Podemos fue alterada.
El audio documenta una charla de 2016 entre agentes policiales españoles y el exministro venezolano Rafael Isea, en la que se busca información sobre Podemos.
La defensa de los policías investigados solicita que el audio sea descartado del expediente por supuestas manipulaciones, mientras que Podemos pide que sea examinado por la Guardia Civil.
Los abogados de Podemos sostienen que la falta de originalidad del archivo no implica falsificación y reclaman una investigación sobre posibles modificaciones.
Un informe pericial aportado por la defensa califica como «manipulada» una grabación que involucra al expresidente del Gobierno Mariano Rajoy y al exministro del Interior Jorge Fernández Díaz en el presunto espionaje parapolicial contra Podemos.
El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz indaga en las presuntas acciones de la denominada Policía patriótica que tenían como fin perjudicar a la formación política de izquierdas.
En el sumario de esta causa está incluido un archivo de audio, con una duración aproximada de 64 minutos, que recoge una conversación fechada el 12 de abril de 2016 entre el excomisario José Manuel García Catalán y el exministro de Finanzas venezolano Rafael Isea.
Según el contenido del audio, Catalán —entonces alto cargo de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la Policía Nacional— solicitó información relacionada con Podemos al exdirigente chavista.
Acompañado por el inspector jefe José Ángel Fuentes Gago —ambos investigados en esta causa por Pedraz—, Catalán habría escuchado a Fuentes decir a Isea: «Tengo un mandato del ministro y del presidente», refiriéndose a Rajoy y Fernández Díaz.
El encuentro tuvo lugar en el consulado español en Nueva York, y aparentemente su propósito era obtener datos sobre presuntos pagos del régimen venezolano a líderes de Podemos.
El partido Podemos fue quien interpuso la querella que originó esta investigación. Inicialmente, el juez aceptó parcialmente la demanda y excluyó a García Catalán del procedimiento.
Sin embargo, la defensa de Pablo Iglesias —primer secretario general de Podemos— apeló la decisión, logrando que Pedraz incorporase finalmente al excomisario como imputado en el caso.
Recientemente, la abogada que representa a Fuentes Gago y Catalán ha presentado un informe pericial que concluye que la grabación fue manipulada.
EL ESPAÑOL ha accedido a este documento, firmado por un experto en ciberseguridad con más de tres décadas de experiencia.
El informe afirma de manera «concluyente e irrefutable» que el audio fue recortado al inicio, presenta cortes sospechosos y exhibe una «intensa actividad editorial» en los primeros minutos de la conversación.
Asimismo, la grabación habría sido procesada con un software de edición distinto al sistema operativo original con que fue registrada.
Por estas razones, la abogada María Ponte solicita a Pedraz que elimine el audio del expediente judicial y anule la citación para que García Catalán declare como investigado.
Ponte ya recurrió la resolución judicial que añadió al excomisario al procedimiento, y será la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, superior jerárquicamente al instructor, quien decidirá al respecto.
Ante la presentación del informe pericial, los abogados de Podemos han rechazado la exclusión del audio del proceso penal.
En un escrito, la defensa del partido argumenta que que un archivo «no original» no implica necesariamente que esté «falsificado».
Los letrados Gorka Vellé y Jaime Montero destacan que no existen alteraciones en las secciones donde Fuentes Gago menciona «el mandato del ministro y del presidente del Gobierno» y cuando dice: «Si nos ayudan a que no lleguen los de Podemos, mejor para todos«.
En cualquier caso, la defensa de Podemos pide que una unidad de la Guardia Civil analice la grabación o, alternativamente, que lo realice una unidad de la Policía Nacional sin relación orgánica con los investigados.
El partido solicita a Pedraz que los agentes encargados de examinar los metadatos del audio determinen si las irregularidades señaladas «afectan al contenido verbal» y si «los fragmentos clave», como la referencia a Rajoy y Fernández Díaz, «han sido fabricados, insertados, recompuestos o alterados«.