Antes de cuestionar la difusión, el abogado Moreno Catena solicitó el acceso completo al material
El abogado de José Luis Rodríguez Zapatero, Víctor Moreno Catena, expresó su objeción ante el juez debido a la divulgación de datos que comprometían la privacidad del ex presidente, tras haber solicitado él mismo al magistrado el acceso «en su totalidad» a la documentación que figura en las diligencias.
En un escrito fechado el 2 de junio, el letrado se dirigió al magistrado José Luis Calama para señalar que en los informes policiales, los documentos de la Fiscalía y las resoluciones del propio juez había «numerosas referencias a conversaciones presentes en al menos dos dispositivos, que curiosamente no se encuentran disponibles para las partes».
«Con el fin de proteger los derechos fundamentales de mi defendido», indicaba, «presento este escrito para denunciar ciertas omisiones importantes que afectan directamente el ejercicio del derecho a la defensa, dado que existen evidencias digitales que no figuran en la causa subida a la Plataforma Cloud […] No es aceptable seleccionar o presentar fragmentos aislados de una comunicación ocultando el resto; así se vulnera la transparencia procesal, la igualdad entre partes y la buena fe».
«Por tanto», concluía, «o se entregan íntegramente los dispositivos en las actuaciones para que las defensas puedan acceder a ellos en su totalidad, o se excluyen completamente, suprimiendo además cualquier referencia a contenidos que hayan sido revisados por las partes».
En el escrito de Moreno Catena no se incluía ninguna solicitud para eliminar datos personales de Zapatero. En contraste, defensas de otros investigados sí acudieron al juzgado responsable del caso Plus Ultra en la Audiencia Nacional para pedir que se limitara el acceso a información personal de sus clientes que no fuera relevante para el proceso.
Ya con ese acceso total al material utilizado, como había requerido el letrado del ex presidente, la semana pasada se difundieron detalles sobre la investigación que motivaron a Moreno Catena a presentar un nuevo escrito. Esta vez, y de manera enfática, reclamó restricciones en el acceso a la información, a diferencia de la petición anterior.
Retomó la cuestión de la nube en la que Justicia aloja el procedimiento penal, a la que únicamente pueden acceder las partes. «La inclusión en la plataforma ha provocado, como era previsible y se ha evidenciado, que tanto el informe como sus anexos tuvieran una repercusión inmediata en los medios de comunicación». Criticó, muy especialmente, la divulgación de las agendas del ex presidente y el chat completo con su secretaria, «viola de manera grave e irreversible los derechos fundamentales» de Zapatero «sin que se hayan adoptado medidas preventivas o correctivas para evitar este daño».
El propio magistrado instructor dictó ese mismo día varias órdenes para frenar más filtraciones de datos que, en principio, solo deben estar accesibles para las partes. En la resolución recordó que hay 15 acusados y 10 acusaciones populares personados, con 23 abogados «con acceso al Cloud». En adelante, las declaraciones no tendrán audio, solo transcripciones, y solo el PP, encargado de coordinar las acusaciones, podrá acceder a la nube. Además, Calama notificó lo sucedido a los juzgados de Madrid para que inicien una investigación sobre las filtraciones.
La defensa de Zapatero considera insuficiente la respuesta del juez y solicita medidas adicionales. Pretende que Calama «ordene» a los investigadores de la Udef «que limiten la anexión a sus informes solo a la documentación indispensable para sustentar sus conclusiones policiales, evitando incluir documentos personales completos que contengan información ajena a lo justificado».
El abogado añade que el material incautado en los registros realizados en mayo, «que todavía no ha sido depurado», sea trasladado primero a una pieza separada a la que solamente tengan acceso la Fiscalía y la defensa de Zapatero, con el fin de filtrar el material que después pueda ser consultado por las demás partes.