Gina Miller, activista que llevó con éxito al gobierno británico ante los tribunales por su gestión del Brexit, afirmó a Euronews que el próximo líder laborista necesita presentar un "plan" para la relación futura del Reino Unido con la UE.
La empresaria y activista Gina Miller, reconocida por encabezar dos recursos legales clave sobre el proceso del Brexit, expresó su esperanza de que el nuevo dirigente británico posea «un plan» respecto al futuro vínculo entre el Reino Unido y Bruselas, apenas horas después de que el primer ministro Keir Starmer anunciara su dimisión.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
De ascendencia británico-guyanesa y con 61 años, Miller se convirtió en una de las figuras políticas más controvertidas del país tras demandar a los gobiernos conservadores consecutivos de Theresa May y Boris Johnson, cuestionando su gestión del proceso de salida del Reino Unido de la Unión Europea entre 2016-17 y 2019.
«Espero que el nuevo líder del Partido Laborista tenga un plan y una estrategia clara, alguna definición sobre el rumbo que tomará nuestra relación con Europa,» declaró Miller a Euronews el lunes, víspera del décimo aniversario del Brexit.
«Me ha decepcionado que el primer ministro Starmer no haya sido mucho más explícito acerca de lo que denominó ‘realineamiento’.»
Aunque Starmer se consideró quizás el líder más proeuropeo desde el referéndum, mantuvo un equilibrio cuidadoso entre las demandas internas de su partido para reforzar los lazos con la UE y la resistencia pública histórica a cuestionar los resultados del referéndum.
Su renuncia también genera interrogantes sobre las próximas conversaciones de ‘reinicio’ post-Brexit del Reino Unido, previstas para el 22 de julio.
En estas negociaciones, Bruselas y Londres aspiraban a cerrar un ‘acuerdo triple’ enfocado en eliminar barreras comerciales en alimentos agrícolas mediante la armonización de normas sanitarias y fitosanitarias, reintegrar al Reino Unido en el mercado eléctrico interior de la UE y establecer un régimen especial de visados para jóvenes europeos y británicos a través de un esquema de experiencia juvenil.
«En mi opinión, está abierta la puerta hacia un acuerdo tipo Suizo, y pienso que eso debe posicionarse con claridad, en lugar de avanzar paso a paso con soluciones fragmentadas aquí y allá. Confío en que la nueva dirección se atreva a ser más audaz y apueste por la alineación,» añadió.
El «modelo suizo» se plantea como una alternativa al actual Acuerdo de Comercio y Cooperación (TCA) entre Reino Unido y UE, que otorgaría a Londres un acceso profundo a ciertos sectores del mercado único de la UE, similar al concedido a Suiza, país no perteneciente a la UE.
«En la política británica acecha Reform, un partido de extrema derecha, y posiblemente un gobierno de ese estilo tras las próximas elecciones generales. Para mí, es imprescindible adoptar un acuerdo al estilo suizo, que permita mantener abierta la posibilidad de algún día volver a integrarse en la UE.»
Sin embargo, este tipo de acuerdo ha sido rechazado anteriormente por la Unión Europea. Miller también subrayó que ni el Reino Unido ni la UE cuentan actualmente con la capacidad política para abordar este tema «en este momento.»
Garantizando que los primeros ministros no se sitúen por encima de la ley
En 2016, Miller llevó al gobierno de Theresa May ante la justicia después de que éste activara el Artículo 50 del Tratado de la UE —el mecanismo legal para la retirada formal de un Estado miembro— usando prerrogativas ejecutivas sin someterlo a votación parlamentaria.
En septiembre de 2017, el Tribunal Supremo dictaminó a favor de que los diputados tengan voz para autorizar la activación del Artículo 50. Dos años después, Miller logró una segunda victoria legal, cuando el Tribunal Supremo británico consideró por unanimidad que la suspensión del Parlamento ordenada por Boris Johnson era ilegal.
«Más allá de mi postura personal a favor de permanecer en la UE, esto se trató fundamentalmente del procedimiento y de evitar que los primeros ministros se coloquen por encima de la ley. Paradójicamente, como recordarán, todo el mundo hablaba de la soberanía parlamentaria,» explicó Miller.
Destacó que los mismos mecanismos de control deben aplicarse a cualquier negociación sobre una posible reincorporación al bloque comunitario.
«Lo que venga después no puede colarse sin transparencia. Cualquier realineamiento o cambio futuro deben ser claros, públicos y debatidos en el Parlamento.»
Mientras el Brexit vuelve a cobrar relevancia en la agenda política británica, y algunos líderes laboristas mencionan la posibilidad de regresar a la UE, Miller advirtió que las amenazas que enfrentó al iniciar sus acciones judiciales también están reapareciendo.
Ella y su familia fueron protegidos por una unidad antiterrorista debido al nivel extremo de amenazas de muerte y abusos que recibió, algunas motivaron encarcelamientos.
«Durante mucho tiempo, los políticos evitaban mencionar la palabra con B (Brexit); tenían miedo incluso de nombrarla. Ahora, con el aniversario esta semana, los ataques que recibo han aumentado,» detalló.
«Ahora provienen de ambos lados. Por un lado, recibo críticas de los ‘Leavers’, cuyo odio persiste, y por otro, los partidos Reform y Restore alimentan el sentimiento antiinmigrante y antieuropeo, lo que provoca reacciones adversas en mi contra.»
Al mismo tiempo, relató que los ‘Remainers’ la reprochan por adoptar una postura pragmática, mientras ellos «creen que simplemente podemos reincorporarnos mañana.»
Economía afectada y política polarizada
Década después del referéndum del Brexit, la mayoría de investigadores y organismos gubernamentales coinciden en que la salida de la UE ha perjudicado la economía, aunque de forma gradual y no mediante un impacto abrupto.
«Sospechaba que los partidarios del Brexit no tenían un plan claro para las consecuencias de su victoria,» afirmó Miller.
«Esto se ha confirmado, ya que la mayoría de economistas coinciden en que nuestro PIB se ha reducido en torno al 5%.»
Este referéndum de 2016 dividió al Reino Unido, polarizando comunidades y familias en torno a las categorías bien definidas de «Leavers» y «Remainers.»
Según una encuesta divulgada por el European Council on Foreign Relations (ECFR) el 21 de junio, hasta dos tercios de los votantes británicos, independientemente de su filiación política, consideran que el Brexit ha perjudicado al país.
Para Miller, el Brexit ha dejado cicatrices profundas pero también ha incentivado una mayor implicación política entre los británicos.
«Si hay algo positivo que extraer del Brexit, es que […] la gente está mucho más comprometida, y por eso vemos el auge de nuevos partidos,» explicó.
«El Partido Verde está creciendo, al igual que el nuevo partido de extrema derecha Restore. Esta mayor participación es favorable, porque una democracia saludable requiere mayor involucramiento ciudadano.»
No obstante, Miller advirtió que la nación atraviesa una profunda división política. «Creo que el problema es la falta de valentía en nuestros políticos,» señaló.
«Carecemos de quienes expliquen las dificultades, […] que digan la verdad sobre nuestra situación actual y los sacrificios necesarios para alcanzar un futuro mejor.»