El mediocampista inglés quedó aturdido dentro del área del Barcelona tras recibir un fuerte golpe y, a pesar de ello, el VAR decidió no intervenir.
Más información: El Barça se impone en El Clásico, celebra el título y festeja con una gran fiesta en el Camp Nou ante un Real Madrid sin reacción
El último Clásico de la temporada, disputado el domingo en el Camp Nou, concluyó con el Barcelona proclamándose campeón de La Liga gracias a una victoria 2-0 sobre el Real Madrid.
Los azulgranas celebraron su título con goles tempraneros de Marcus Rashford y Ferran Torres, mientras que los madridistas, bajo la dirección de Álvaro Arbeloa, no lograron remontar pese a disponer de claras ocasiones.
El partido comenzó con dominio del equipo blanco, pero Rashford sorprendió al abrir el marcador en el minuto 9 con un magnífico tiro libre que entró en la escuadra de Courtois, recordando a lanzamientos históricos.
Antes de llegar al minuto 20, Ferran Torres amplió la diferencia tras una asistencia de tacón por parte de Dani Olmo, desatando la celebración en las gradas con olés incluidos. El Madrid respondió con errores de Gonzalo y un despeje providencial de Cubarsí, mientras que Courtois detuvo un remate de Rashford al final del primer tiempo.
La jugada polémica
Alrededor del minuto 50, con el marcador en 2-0, Bellingham disputó un balón aéreo con Eric García dentro del área del Barcelona. El lateral derecho impactó con el codo en el rostro del inglés, dejándolo tendido y con un corte visible entre la nariz y el labio, incluso perdiendo brevemente la consciencia.
Alejandro Hernández Hernández atendió al jugador pero reanudó el partido sin señalar penalti, y el VAR, con Iglesias Villanueva en sala, no intervino. El Real Madrid protestó con vehemencia, argumentando no solo la pena máxima sino también la posible expulsión.
Jude Bellingham, noqueado en El Clásico tras recibir un codazo de Éric García. Reuters
Exárbitros coincidieron en que la jugada merecía ser revisada. En Carrusel Deportivo, Iturralde González afirmó con claridad: «Es penalti porque el brazo se mueve hacia arriba […] lo tiene abajo, y justo cuando se acerca Bellingham lo levanta».
Criticó al VAR: «Si la falta es imprudente, el VAR no debe intervenir, pero cuando es temeraria tiene que hacerlo. Cualquier codazo con movimiento del brazo debe considerarse temerario».
En Tiempo de Juego, Pedro Martín sentenció tras analizar las imágenes: «Con las repeticiones que vimos, es un penalti evidente». Paco González y Manolo Lama lamentaron el trato desigual a árbitros internacionales.
Alfonso Pérez Burrull expresó en Marcador de Radio MARCA una opinión contraria: consideró que el contacto era «una acción de juego» sin movimiento o fuerza significativa del brazo. Sin embargo, la mayoría del colectivo arbitral después del partido interpretó la acción de Eric como temeraria.
Reacciones madridistas
Realmadrid TV fue contundente: el codazo debía sancionarse «claramente como penalti y además con expulsión», criticando la falta de intervención del VAR, que genera percepciones de injusticia. Además, denunciaron que la realización televisiva ocultó repeticiones, vinculándolo a posibles sesgos de LaLiga.
El canal del Madrid insistió en que el fútbol distingue entre intenciones, y este golpe en la cara no fue un lance habitual. También lamentaron la ausencia de una tarjeta roja que podría haber mostrado Dani Olmo.
Iturralde destacó: «El VAR no debe regirse por estadísticas sino por justicia». La falta de acción alimentó el debate sobre criterios arbitrales inconsistentes, sobre todo en Clásicos donde el videoarbitraje debería garantizar equidad por encima de números.
La controversia opacó el título blaugrana, aunque subraya la urgencia de homogeneizar criterios arbitrales en jugadas violentas. El Real Madrid suma argumentos para futuras reclamaciones.