Las imágenes proporcionadas por la Policía Nacional evidencian, según la juez, toda la secuencia desde que la analista abandona el Senado hasta que accede a su vehículo, sin que se observe ninguna agresión.
El juzgado de instrucción número 23 de Madrid ha decidido archivar la denuncia por lesiones que la analista política Sarah Santaolalla interpuso contra Vito Quiles, al no detectarse ninguna agresión durante el incidente acaecido en el Senado el pasado 2 de marzo.
En un auto emitido el jueves pasado, al que tuvo acceso Efe, la magistrada de esta sección de instrucción resolvió el sobreseimiento provisional y archivo de la causa contra Vito Quiles, quien estuvo defendido por el abogado Juan Gonzalo Ospina.
La juez, que descartó la declaración de varios testigos, fundamenta su resolución en la revisión de las grabaciones de las cámaras de seguridad del Senado y de las presentadas por Vito Quiles sobre lo ocurrido en el exterior de la Cámara Alta, no observándose en ningún caso que Quiles haya agredido a la analista.
Las imágenes proporcionadas por la Policía Nacional, cuya autenticidad y conservación se garantizan, subraya la jueza, reflejan la secuencia completa desde la salida de Santaolalla del Senado hasta su ingreso en el vehículo, sin que se detecte agresión alguna por parte de Quiles.
De esta grabación se deduce que Quiles se encontraba en la Plaza de la Marina, donde había más personas y agentes, y al ver salir a Santaolalla, quien «en todo momento estaba rodeada de más personas», se acercó a ella; entonces sus acompañantes formaron un cordón de seguridad, alejando a Quiles e impidiendo que se aproximara más.
Se produjeron maniobras de «bloqueo físico» contra Quiles, efectuadas tanto por particulares como por policías que intervinieron para «pacificar la situación» y, por ende, «de ninguna manera se observa acometida» por parte del denunciado, según se recoge en el auto.
La magistrada también examinó las grabaciones aportadas por Quiles, que, según indica, «no muestran agresión alguna» y prueban que «ni siquiera llega a acercarse».
«Los hechos no constituyen infracción penal alguna», afirma la juez, quien el 5 de marzo ya rechazó dictar una orden de alejamiento contra Quiles, haciendo hincapié en la levedad de las lesiones de la analista y en que «ni siquiera pueden ser objetivadas, no permitiendo establecer relación causal con el estrés y temor alegados por la denunciante».
De nuevo, en este auto la magistrada cita el informe del médico forense para precisar que no existe evidencia de que Santaolalla «haya sufrido lesiones vinculadas con los hechos supuestos».
Ante la juez, Santaolalla declaró que Quiles la «abalanza, golpea y posteriormente una multitud se abalanza sobre ella»; mencionó el temor a un episodio similar y afirmó que está recibiendo terapia y medicación como consecuencia de estos eventos. Por su parte, Quiles negó los hechos y manifestó que ha presentado una demanda por injurias y calumnias.
Contra el auto de archivo es posible interponer recurso ante la Audiencia Provincial de Madrid.