El ex presidente negó haber intervenido en la rescate de Plus Ultra y evitó comentar las declaraciones de su supuesto testaferro, Julio Martínez, así como las de los directivos de la aerolínea.
Negó, se mostró evasivo y se inhibió. Así transcurrió la primera entrevista del ex presidente José Luis Rodríguez Zapatero tras ser imputado en el caso Plus Ultra. Sus palabras contradijeron hasta cinco pruebas que lo señalaban en el rescate de la aerolínea que da nombre al caso, la presunta creación de sociedades pantalla y el cobro de una comisión ilegal del 1% por su influencia en la operación.
MENSAJES INCautados
Al plantearle si encabezaba la supuesta organización criminal, Zapatero afirmó ayer que su papel dentro de Análisis Relevante, la empresa clave de la trama, se restringía a labores de consultoría, señalando que «los clientes sabían y podían entender que el consultor» era él mismo, y que resultaba «totalmente normal» que «recibiera remuneraciones» por dicho trabajo. De esta forma, descartó que Análisis Relevante funcionara como una sociedad pantalla, lo cual contradice los correos electrónicos intervenidos por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) al pagador, Julio Julito Martínez Martínez. Estos evidencian una operativa de facturación falsa y trabajos simulados en la que ZP figuraba como el «principal beneficiario», según los investigadores. Asimismo, mensajes incautados en la dirección de la aerolínea muestran que, para el rescate, los implicados buscaron incluso el apoyo de Zapatero para gestiones con bancos como el Santander. Zapatero reconoció ayer haber «facilitado un contacto» de un directivo de esta entidad, pero desvinculó su acción del rescate de Plus Ultra.
‘JULITO’ CONFIESA
Durante la entrevista, el expresidente volvió a negar, como hizo anteriormente ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama, su intermediación para obtener la ayuda pública de 53 millones de euros para la aerolínea. «No hablé con nadie de la Sepi, ni del Gobierno, ni con ninguna autoridad pública sobre el rescate». Sin embargo, la realidad, según la confesión de su supuesto testaferro Julio Martínez, sería otra: el martes pasado, el empresario declaró en sede judicial que fue Zapatero quien le adelantó que el Gobierno concedería el rescate a la compañía. Según su testimonio, fue avisado el 26 de febrero de 2021 y el crédito aprobado en el Consejo de Ministros el 9 de marzo de 2021.
Además, el empresario alicantino indicó que las hijas de Zapatero, Alba y Laura Rodríguez Espinosa – también imputadas en el caso– recibieron pagos a través de su sociedad, Whathefav S.L., sin prestar servicios desde 2022 hasta 2025, punto sobre el cual el ex presidente no se pronunció, señalando que la sociedad «debe expresarse por sí misma». Eso sí, adelantó que «presentarán en el procedimiento todos sus trabajos, tareas y contratos» y negó rotundamente que fueran sus testaferros.
TRAZABILIDAD DE PAGOS
Además de confirmar el pago de una comisión ilícita derivada de las gestiones del ex presidente para asegurar el rescate millonario, Julito detalló que los pagos de la ‘mordida’ fueron divididos por orden de Zapatero entre diversas sociedades debido a la presión mediática que cuestionaba la ayuda a la compañía. En concreto, se abonaron 249.000 euros a Análisis Relevante, 98.617,53 euros a la mercantil Voli Analítica SL y 110.799,47 euros a IOT Domotic Europe SL. El ex presidente no comentó ningún aspecto sobre la declaración de su amigo, aunque negó haber conversado «con Julio Martínez, ni con nadie» respecto a sociedades offshore. Por su parte, la Audiencia Nacional posee la trazabilidad de los pagos por un total de 530.000 euros, que corresponde al 1% del rescate.
LOS DIRECTIVOS DE PLUS ULTRA
Julio Martínez Sola y Roberto Roselli, presidente y CEO de la aerolínea respectivamente, remitieron también documentos al juez en los que reconocían haber recurrido al ex presidente y a Julito para «salvar la compañía».
En esos escritos, admitían ser conscientes de que tendrían que abonar una «mordida» por las gestiones realizadas por ambos para obtener la ayuda millonaria. Preguntado sobre estas revelaciones, el ex secretario general del PSOE se negó a «entrar en la estrategia de defensa» de ninguno de los implicados, evitando pronunciarse acerca de los hechos expuestos por Martínez Martínez y por Martínez Sola y Roselli. Sí subrayó su «nulo papel» en las actividades ilícitas que se le imputan.
EL ORIGEN DE LAS JOYAS
Tras guardar silencio en sede judicial y durante nueve semanas desde que hallaron 103 piezas de joyería valoradas en 1,3 millones de euros en una caja fuerte de su despacho, Zapatero brindó una primera versión sobre el origen de las mismas. Aseguró que eran «un obsequio de cortesía personal», «sin intención ni ánimo patrimonial», con el que «no pretendía defraudar» y que simplemente «estaban ahí y punto». Una explicación vaga que no aclara la procedencia de las joyas y que contradice las primeras declaraciones de su secretaria, Gertrudis Alcázar, quien afirmó ante la policía que formaban parte de la herencia de su esposa, Sonsoles Espinosa.