La directora ejecutiva del fabricante ucraniano de misiles, Iryna Terekh, explica a Euronews por qué Alemania podría depender en el futuro de Ucrania para la disuasión de ataques profundos, al tiempo que busca transformar la defensa aérea europea uniendo la experiencia en el campo ucraniano con la industria europea.
En la mitología nórdica, Freyja es reconocida como la diosa de la guerra, el amor y la belleza. «Una combinación curiosa, hasta que se observa la Ucrania actual, donde conviven las tres», escribe Iryna Terekh, CEO de la empresa de defensa ucraniana Fire Point, en X.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
Continúa señalando que estos «valores compartidos se extienden a lo largo de este continente, desde el Báltico hasta el Mar Negro», refiriéndose a la Declaración Conjunta para el Establecimiento de la Coalición Integrada de Defensa Antimisiles, que identifica a Freyja como su programa principal, firmada la semana pasada en París por la Coalición de Voluntades.
El objetivo es desarrollar un sistema de defensa antimisiles modular y más económico, combinando la experiencia ucraniana en combate y en tiempos de guerra con la tecnología y la industria europeas.
En lugar de depender de un único fabricante, los distintos países aportarían componentes específicos, desde misiles interceptores hasta radares y sistemas de mando, para construir lo que los gobiernos participantes describen como una arquitectura europea integrada de defensa antimisiles, que complementa sistemas ya existentes como el sistema estadounidense Patriot.
Hace sólo un año, Freyja era apenas un concepto propuesto por Fire Point. La empresa de defensa ucraniana se destacó gracias a su misil de crucero de largo alcance FP-5 «Flamingo», que ha sido empleado por Kiev para realizar ataques profundos contra objetivos dentro de Rusia.
Euronews entrevistó a Iryna Terekh, CEO y CTO de la compañía, un día después de la firma de la declaración conjunta en París la semana pasada. ¿Logrará Freyja prosperar a pesar de la burocracia europea? ¿Qué implicaciones tendría la producción del Flamingo en Alemania para la disuasión frente a Rusia?
Euronews: Empecemos por la última reunión de la Coalición de Voluntades y la firma de la iniciativa Freyja, iniciada por Fire Point. ¿Cuál fue la relevancia del acuerdo alcanzado la semana pasada y qué significa para el futuro del programa?
Iryna Terekh: Primero que nada, estoy completamente impresionada. Jamás imaginé que una idea surgida hace año y medio, como una discusión inicial en un simple papel, llegaría hasta una sala llena de líderes, asesores de seguridad nacional, responsables de decisión, CEOs de empresas destacadas y todos los que apoyan el cambio que impulsamos juntos.
Por lo tanto, resulta sumamente inspirador y siento que este cambio era necesario desde hace tiempo. Nos alegra haber sido fuente de motivación para que las personas comiencen a ejecutar esta transformación tecnológica y doctrinal que estamos realizando con Freyja.
Euronews: Ahora que nueve países europeos se han sumado a la iniciativa Freyja junto a Ucrania, ¿cuán rápido considera que se podrá implementar este cambio?
Iryna Terekh: Es una pregunta importante, porque pensé qué diferencia existe entre una promesa de garantías de seguridad y su cumplimiento real. Por eso, en la primera diapositiva de la presentación de Freyja aparece la frase «las garantías de seguridad están escritas en acero, no en tinta».
Para mí, esto es más significativo que el memorándum de Budapest. Por supuesto, la ejecución es la parte más crucial del proceso. Pero, dado que hemos estado trabajando a nivel b2b durante bastante tiempo, observamos el compromiso, el esfuerzo y el interés. Estoy segura de que, con el respaldo de los líderes, podremos superar la burocracia mucho más rápido.
El principal desafío para los líderes es eliminar las barreras burocráticas, que a veces complican las cosas y favorecen al enemigo.
Hay que entender que esta amenaza es tan grave como la que representa Rusia, por ejemplo, porque obstaculizar procesos críticos puede ser sumamente dañino e incluso letal. Por eso hemos visto un compromiso total por parte de los líderes políticos para ayudarnos a enfocarnos en el desarrollo tecnológico, mientras ellos resuelven los obstáculos burocráticos.
Euronews: Se suele argumentar que Europa aún está en paz y que, en caso de guerra, la fabricación de tanques, misiles y otros armamentos solo tendría que incrementarse. ¿Qué opinión tiene al respecto? ¿Cree que Europa puede esperar a que un conflicto estalle para ampliar significativamente su producción?
Iryna Terekh: Quisiera señalar que es completamente natural para el cerebro humano evitar pensar en situaciones incómodas. Recientemente vi estadísticas sobre la ansiedad humana y las reacciones ante amenazas. Lo curioso es que cuanto más cerca está uno del peligro, más tranquilo se siente.
¿Por qué sucede esto? Porque lo peor ya ocurrió y no queda más que actuar.
En cambio, cuanto más lejos está la amenaza, mayor es la tendencia a evadir lo incómodo y refugiarse en la normalidad del presente.
No cabe juzgar a la mente por esta respuesta, pero sí es necesario considerarla al planificar grandes asuntos de defensa. Mientras que un misil balístico tarda entre dos y cinco minutos en alcanzar Kiev, el viaje es de siete minutos hasta Varsovia, ocho minutos hasta Berlín y un máximo de doce minutos hasta París. La diferencia no es tan grande.
Nuestro enfoque no utiliza las amenazas como factor motivador, sino que busca construir un ecosistema capaz de reaccionar apropiadamente a los peligros. Eso es lo principal en Freyja: repensar completamente cómo debería funcionar la protección aérea. Además, el sistema y la tecnología deben resistir cualquier ciclo político o cambio, porque si se construyen correctamente, serán muy resilientes. Lo que intentamos desarrollar es un ecosistema de defensa robusto.
Euronews: Todos hemos escuchado informes sobre la disminución de reservas de interceptores Patriot y otros misiles. ¿Qué impacto tuvieron esas escaseces en el desarrollo de Freyja?
Iryna Terekh: Por supuesto, jugaron un papel importante. Admiro profundamente los sistemas Patriot. Como ingeniera, estoy impresionada. Son un buen referente, pero nunca fueron diseñados para consumirse en las cantidades que se usan en Ucrania. Necesitamos crear un producto adecuado a la amenaza actual.
Euronews: Hace unas semanas, la empresa alemana Diehl Defence anunció un acuerdo con Fire Point para fabricar el misil de crucero Flamingo en Alemania. ¿Puede comentar cómo avanzan esas conversaciones y la cooperación?
Iryna Terekh: De forma general, puedo decir que existen varios niveles de negociaciones: con varias empresas alemanas y con el gobierno de Alemania, para establecer una cooperación industrial que nos permita compartir nuestra experiencia ucraniana y contribuir a que Alemania disponga de armas masivas y de bajo costo.
Euronews: Desde su perspectiva, ¿qué papel desempeña Alemania actualmente? Francia y Reino Unido lideran la Coalición de Voluntades.
Iryna Terekh: Diría que al final son personas comunicándose. En cualquier país hay empresas que comparten mentalidades similares y otras que no. Vemos esas diferencias dentro de Alemania y también en Ucrania. Es algo común en todos los países.
Además, comprendo que, especialmente para los alemanes, es difícil superar la narrativa del «nunca más», donde la guerra se percibe como algo extremadamente tóxico, algo que no debe repetirse. Apoyo completamente esa visión, salvo cuando uno enfrenta un ataque absolutamente injusto hacia sí mismo.
Freyja no es un sistema ofensivo, claramente es un sistema de defensa. Es una perspectiva completamente distinta, que facilita su aceptación. Al final, es cuestión de encontrar personas que compartan esos valores para que el trabajo avance sin contratiempos.
Euronews: Volviendo al misil de crucero Flamingo. En Europa, dentro de la OTAN, existe una brecha conocida como «deep strike gap». Ucrania parece haberla solucionado con el Flamingo. ¿Es el Flamingo, en cierto modo, la disuasión que Europa necesita? Especialmente en Alemania, donde recientemente hubo incertidumbre sobre si EE.UU. desplegaría sus misiles de largo alcance Tomahawk en el país.
Iryna Terekh: Podemos decir que Alemania puede contar con nosotros para proveerle disuasión mediante ataques profundos. Claro que la prioridad actual son las necesidades ucranianas, pero recordamos bien tanto lo bueno como lo malo, y siempre estaremos agradecidos a nuestros aliados por su apoyo en los momentos más difíciles.
Y, en cuanto se logre aumentar la capacidad de producción, podremos asistir también a Alemania. Con el Flamingo y la versión modernizada del FP1, alcanzamos otro récord mundial de alcance: 3.000 kilómetros. Estamos replanteando la doctrina del «Retaguardia Profunda» y rediseñando el vocabulario militar.
Actualmente, para nuestro enemigo no existe una retaguardia profunda. Eso es muy favorable para nosotros.
Euronews: El año pasado, el Flamingo fue llamado un «arma sorprendente» y un cambio de juego. ¿Ha cumplido con esas expectativas?
Iryna Terekh: No creo en esa idea, porque si no puedes repetir tus resultados de forma fiable, no lograrás un cambio importante. Claro, tu puedes tener éxitos tácticos, pero eso no cambia la narrativa.
Hoy vemos diariamente que al menos 300 drones ucranianos vuelan por la noche y una cantidad similar durante el día, grandes drones en dirección a territorios rusos. No es un solo dron, sino la capacidad de lanzamientos continuos y predecibles.
Entonces, el Flamingo, sin duda, es una carta importante, decisiva en cierta forma. Pero lo primordial es que estamos aumentando su producción, mejorando su precisión y usándolo como un argumento contundente.
Básicamente, esta es nuestra herramienta para establecer las condiciones en futuras negociaciones de paz.
Euronews: En cuanto a los sistemas no tripulados, es sabido que la evolución es tan rápida que un dron requiere actualización cada pocas semanas. ¿Se adapta el misil tras cada uso?
Iryna Terekh: Actualmente es un ciclo continuo. Después de cada uso en el campo de batalla modificamos y ajustamos algo para aumentar su eficiencia. Digamos que es un proceso diario o semanal.
Principalmente hay que ajustar la cabeza (unidad de guiado), que contiene la mayor capacidad de cómputo. El software sigue adecuándose al tamaño pequeño, sea dron o misil.
Euronews: ¿Esto aplica a otros misiles también? ¿O Ucrania es pionera en este método?
Iryna Terekh: Pienso que es algo más ucraniano, al menos desde la perspectiva burocrática que permitimos. No sé si es habitual en los armamentos occidentales, pues el volumen de trámites para cada cambio es enorme. Por eso no estoy tan segura.