Las claves
Julio Martínez Sola, presidente de Plus Ultra, declara ante el juez que José Luis Rodríguez Zapatero participó en el rescate de la aerolínea.
En abril de 2020, Martínez Sola recibió una llamada desde un número desconocido, que resultó ser del expresidente Zapatero, quien ofreció su apoyo para obtener financiación.
Más adelante, se aclaró que las gestiones realizadas por Zapatero y su equipo conllevarían costes en forma de honorarios ligados a una ‘finance boutique’.
El documento aportado por Martínez Sola contradice la versión ofrecida por Zapatero, detallando la cadena de contactos y acuerdos vinculados al rescate de Plus Ultra.
El presidente de Plus Ultra, Julio Martínez Sola, presentó al juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama un extenso escrito de 56 páginas donde expone la implicación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero en el rescate de la aerolínea a cambio de una comisión.
Este documento, elaborado «con el fin de colaborar con la Justicia», representa una negación total a la declaración que Zapatero realizó ante Calama el 18 de junio, comenzando por la llamada inicial del 30 de abril de 2020 negada rotundamente por este último.
Martínez Sola describe la conversación de «unos 10 minutos» durante la cual Rodríguez Zapatero le manifestó que su intervención para lograr ayuda financiera para Plus Ultra “podría ser de ayuda y que haría las gestiones oportunas”.
Según el escrito, fue el empresario canario residente en Venezuela, Manuel Fajardo García, quien, conectado con el accionista mayoritario de aquel entonces, Rodolfo Reyes, informó a Martínez Sola que José Luis Rodríguez Zapatero se pondría en contacto con él.
«Particularmente, Reyes me indicó que debía comunicarme con Manuel Fajardo para explicarle la urgente necesidad de que la empresa recibiera una ayuda económica esencial», relata Martínez Sola.
El 29 de abril de 2020, Martínez Sola contactó a Fajardo mediante WhatsApp para solicitar una llamada telefónica.
«La conversación tuvo lugar días después, donde Martínez Sola expuso a Fajardo la crítica situación financiera provocada por el Covid-19 y el intento por obtener un crédito o ayuda pública; Fajardo le indicó que el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero podría asistirlo y que él junto con Julio Martínez Martínez se pondrían en contacto con él».
«En efecto, al día siguiente, 30 de abril de 2020, Martínez Sola recibió una llamada desde un número oculto, que resultó ser José Luis Rodríguez Zapatero», añade el documento.
Martínez Sola expuso brevemente a Zapatero la situación de Plus Ultra, informándole sobre la dificultad financiera y la necesidad de un crédito ICO, ya que en ese momento aún no existía el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas.
Rodríguez Zapatero afirmó que podía ayudarle y mencionó que «a partir de ese momento, las comunicaciones serían llevadas por una persona de su confianza, Julio Martínez Martínez«.
Durante esa conversación con José Luis Rodríguez Zapatero, no se habló de honorarios ni se exigió nada a cambio por sus gestiones, según Martínez Sola.
Sin embargo, en una charla posterior entre Julio Martínez Martínez y Roberto Roselli, entonces director financiero de Plus Ultra, Julito «le aclaró que por ejecutar el plan de viabilidad se cobrarían honorarios mediante una ‘finance boutique’ -aunque dicho plan fue encargado a PriceWaterhouseCoopers por Plus Ultra-. Estos ‘honorarios’, a pesar de la escasa labor realizada (unos pocos informes de cobertura), fueron cobrados igualmente».
«Fue en ese momento cuando Martínez Sola y Roberto Roselli tomaron plena conciencia de que Martínez Martínez y Zapatero tenían la intención de recibir un pago por las gestiones (de ahí la comisión), algo que ambos aceptaron motivados por la urgencia de salvar la empresa».
La información facilitada por Julio Martínez Martínez a la Audiencia Nacional hace referencia a un contrato firmado con Análisis Relevante por el anterior CEO de Aldesa, Alejandro Fernández.
La actual dirección de Aldesa desconoce los detalles de dicha relación contractual más allá de la existencia documental del contrato, facturas e informes.