«¿Hay algún despacho de confianza a través del cual se podría realizar el pago?», preguntó Díez al abogado José Aníbal Álvarez, quien respondió: «Eso no fue lo acordado. En estos asuntos no existe confianza.»
El primer letrado de José Luis Ábalos en el caso Koldo, José Aníbal Álvarez, declaró en la Audiencia Nacional que la fontanera Leire Díez le propuso abonar la defensa del exministro a través de una sociedad, según relataron fuentes jurídicas presentes en la declaración. El abogado compareció este lunes como testigo ante el juez Santiago Pedraz, responsable de la investigación sobre las maniobras de Díez para obstaculizar las causas penales que afectan al PSOE y al Gobierno.
El testigo añadió que rechazó esta propuesta porque siempre efectúa el cobro directamente de su cliente o de empresas vinculadas a él. Aclaró que nunca recibió pago por su labor en la defensa del exministro y que tampoco se registraron pagos a los profesionales que le sucedieron.
El abogado negó que la fontanera coordinara la defensa del exsecretario de Organización del PSOE y exministro de Transportes, condenado recientemente por el Supremo a 24 años de prisión. Además, la Audiencia mantiene su imputación en otras ramas del caso Koldo.
En uno de sus informes, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil señaló que Díez «podría haberse encargado del pago por parte del PSOE» de la defensa de Ábalos, de acuerdo con Europa Press. Los investigadores indicaron que «parece que no se cumplieron los plazos y procedimientos establecidos para el pago, lo que llevó a la intervención de Díez». Finalmente, añadieron, «este abogado rechazó defender a Ábalos debido a la falta de pagos».
También se recogieron conversaciones entre él y la ex militante entre noviembre y diciembre de 2024, «mencionando un asunto pendiente de resolver». «Al analizar el conjunto de la charla entre Díez y Álvarez, se infiere que, presuntamente, en estos mensajes Álvarez se refiere al retraso y/o incumplimiento en el pago de los honorarios por la asistencia legal a Ábalos», explicaron.
De este modo, el informe de la UCO revela que la ex militante preguntó: «¿Tienes algún despacho de confianza para efectuar el pago?», a lo que Álvarez respondió: «Eso no fue lo acordado. En estos casos no hay confianza». La conversación se produjo con Díez manifestando que tenía constituida una sociedad, «lo que sugiere que el pago mencionado al inicio se haría a través de la propia Díez», señaló la UCO. El abogado contestó, según el informe: «Gracias, pero esto no es aceptable».
La Audiencia confirma la imputación de la abogada de Koldo García
La Audiencia Nacional rechazó el recurso presentado por la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, contra su citación para declarar mañana como investigada ante el juez Santiago Pedraz. La Sección Tercera sostiene que los hechos investigados hasta ahora «aparentan constituir una infracción penal», por lo que resulta justificado que el juez instructor desee profundizar en ellos.
La defensa de la letrada argumentó la falta de pruebas suficientes para la decisión del juez. «Tal material existe», respondió la Sala. Contra De la Hoz pesa la declaración ante la UCO de la empresaria Carmen Pano, que afirmó que la abogada le ofreció dinero destinado por el PSOE, a cambio de perjurar y retractarse de su afirmación de haber entregado dinero en efectivo en la sede del PSOE.
Los magistrados consideraron adecuada la motivación expuesta por el juez para designarla como investigada.