Fuente de la imagen, Getty Images
Información del artículo
-
- Autor, Dale Johnson
- Título del autor, Corresponsal de fútbol, BBC Sport
- Fecha de publicación 8 julio 2026
- Tiempo de lectura: 9 min
Argentina está entregando todo para defender su corona mundial y ha tenido que esforzarse para lograrlo.
Aunque se esperaba que la Albiceleste superara sin problemas a Cabo Verde y Egipto en las rondas previas, debió batallar intensamente para conseguir triunfos ajustados de 3-2 en ambos encuentros.
No obstante, el triunfo ante Egipto estuvo rodeado de controversia, ya que la selección africana solicitó a la FIFA la expulsión de los árbitros responsables de su derrota en octavos de final.
Egipto denunció parcialidad a favor de Argentina y un trato preferencial hacia su máxima figura, Lionel Messi.
Tras el encuentro, el entrenador Hossam Hassan afirmó que Egipto había sido «injustamente tratado» y había «sufrido una injusticia».
Posteriormente, Hassan sugirió que la FIFA podría tener alguna inclinación.
«Quizás querían que el vigente campeón mundial permaneciera en el torneo. Quizás deseaban que Messi continuara en la competencia», declaró.
BBC Sport examina si existe alguna base real en la teoría que sostiene que todo estaría diseñado para favorecer el éxito de Argentina.
¿Tienen fundamento las quejas de Egipto?
Fuente de la imagen, Getty Images
No resulta complicado entender la sensación de frustración en Egipto luego de su derrota por 3-2 el pasado martes.
Hasta los minutos finales, los africanos dominaban 0-2 a falta de apenas 11 minutos y estaban muy cerca de alcanzar por primera vez en su historia unos cuartos de final.
Sin embargo, todo se revirtió cuando Argentina reaccionó con gran intensidad, dio vuelta el resultado y logró el gol decisivo en tiempo de descuento.
Egipto asegura que además hubo circunstancias sospechosas. Responsabilizan a los árbitros franceses François Letexier y su equipo por «errores graves» y aplicar un «doble estándar».
A los Faraones les anularon un gol después de la revisión del VAR.
También sostienen que el tercer gol de Argentina debió haber sido invalidado y que, en su lugar, debería haberse sancionado un penal en favor de Egipto.
El magistral gol de Mostafa Zico fue anulado porque Marwan Attia fue penalizado por pisar el pie de Lisandro Martínez al comienzo de la jugada.
Esta decisión generó debate, aunque Egipto ganaba 1-0 y anotó un segundo gol antes de que pasaran nueve minutos. Es incierto si el desenlace habría sido distinto si el gol de Zico hubiese sido válido.
Egipto considera que antes del gol de la victoria de Enzo Fernández existieron dos posibles penales a su favor.
Hamdi Fathy cayó al suelo alegando haber sido sujetado por Alexis Mac Allister, aunque las repeticiones no lo confirmaron, y Mohamed Salah sintió que Julián Álvarez lo hizo tropezar, aunque el delantero argentino ganó el balón y el contacto fue mínimo.
Hay cierto paralelismo entre las acciones que involucraron a Martínez y Salah, ambas con contacto pie con pie, pero no lo suficiente como para que el árbitro señalase penal.
Egipto pudo haber tenido más opciones de que le anularan un gol si Salah estuviese fuera del área. En ese caso, el VAR solo habría sancionado falta, como en el caso de Martínez, sin requerir penalti.
¿Controvertido? Probablemente sí. Pero difícilmente puede probarse una conspiración para favorecer a Messi.
Francia se enfrentará a un cuerpo arbitral completamente argentino
Observando los partidos de cuartos de final del jueves entre Francia y Marruecos, saltan a la vista algunos detalles.
Por primera vez en esta Copa Mundial, el equipo arbitral completo que estará en el campo —árbitro principal, dos asistentes, cuarto árbitro y suplente— proviene de un único país.
Este país es Argentina.
En las otras dos ocasiones en las que Facundo Tello, árbitro argentino, fue designado en este Mundial, el cuarto árbitro y el suplente correspondían primero a Arabia Saudita y luego a Colombia.
Quienes creen en una conspiración argumentan que Argentina desearía que Francia quede fuera. Al fin y al cabo, ambos países están entre los favoritos para la Copa.
El partido Francia-Marruecos representa uno de los desafíos más relevantes para Tello, siendo su segundo encuentro consecutivo de cuartos de final en Mundiales.
Un árbitro con este nivel no puede actuar sin estricta integridad.
Sin embargo, las percepciones importan igualmente, y la asignación de árbitros argentinos para el partido de cuartos contra Francia suscita interrogantes.
Vale recordar que el árbitro del encuentro entre Argentina y Egipto fue un francés: François Letexier.
Messi esquiva la tarjeta roja y anota cinco goles
Fuente de la imagen, Getty Images
Recordemos el inicio de la competición y la controversia por una posible tarjeta roja para Messi.
Messi no recibió ni siquiera una tarjeta amarilla por la acción sobre el capitán de Argelia, Aïssa Mandi.
La semana anterior ocurrió uno de los incidentes más destacados de este Mundial: el estadounidense Folarin Balogun fue expulsado tras la revisión del VAR en un partido contra Bosnia por una acción similar. Ambos impactaron la pantorrilla del adversario.
Estados Unidos pudo haber enfatizado este punto durante sus gestiones para levantar la suspensión de Balogun.
Si Messi hubiera sido expulsado, no habría anotado sus dos goles frente a Argelia ni el par ante Austria, pues estaría sancionado, a menos que la FIFA aplicara el artículo 27, como ocurrió con Balogun.
Además, Messi no habría estado disponible en el último partido de la fase de grupos contra Jordania, donde volvió a anotar.
Esto resta cinco de los ocho goles que lleva en este torneo.
¿Se trató esto de un trato preferencial hacia Messi?
Cómo Infantino se «aseguró» anteriormente de que Messi jugara
Fuente de la imagen, Getty Images
Al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, parece interesarle contar con Messi en sus torneos.
Un ejemplo ilustrativo es la primera Copa Mundial de Clubes celebrada el año pasado en Estados Unidos.
Se produjo cierto retraso para confirmar cuál equipo local participaría.
¿Serían acaso los campeones de 2025? Después de todo, es un torneo para equipos élite, definidos por méritos claros.
Casi, pero no exactamente.
El Inter de Miami obtuvo el Supporters’ Shield, otorgado al equipo con más puntos en la Liga estadounidense de fútbol (MLS) en 2024.
Sin embargo, el LA Galaxy fue quien se coronó campeón tras las eliminatorias.
No obstante, la FIFA eligió al Inter de Miami para participar en el Mundial de Clubes.
Esta decisión permitió que Messi jugara el partido inaugural en el estadio Hard Rock de Miami contra el Al Ahly.
¿Beneficia a Argentina el cuadro del Mundial?
En diciembre, la FIFA realizó un pequeño pero relevante ajuste en el sorteo del Mundial.
Los cuatro primeros países en el ranking FIFA (Francia, Argentina, España e Inglaterra) fueron distribuidos en cuadrantes separados.
Si estos equipos ganaban sus grupos, como sucedió, no se enfrentarían hasta semifinales.
Francia y España están en el mismo lado del cuadro y se encaminan a un cruce en semifinales, mientras que Argentina e Inglaterra están en el lado opuesto.
El objetivo es minimizar la posibilidad de enfrentamientos estelares en las etapas iniciales.
Sin embargo, según la conformación de grupos, también facilita un camino más favorable para estas selecciones.
En las primeras dos rondas eliminatorias sólo se dieron dos partidos entre miembros del top 10 mundial: Países Bajos vs Marruecos y España vs Portugal.
Argentina parece haber recorrido el camino más sencillo, aunque sus triunfos ajustados 3-2 sobre Cabo Verde (67º) y Egipto (29º) muestran que nada fue fácil.
Su próximo rival en cuartos será Suiza (19º).
Inglaterra sólo enfrentará a un país en el top 10 si se cruza con Argentina en semifinales; previamente derrotó a México (14º) en el Azteca.
España venció a Portugal (5º) y ahora juega ante Bélgica (9º), mientras que Francia se medirá con Marruecos (7º) en cuartos de final.
Argentina ha sorteado la parte más accesible en este formato, aunque no es responsable de que Portugal no haya ganado su grupo o de la eliminación de Colombia frente a Suiza en octavos.
¿Reciben los árbitros a Argentina con menor cantidad de tarjetas amarillas?
Los cuartos de final elevan las tensiones. Diecisiete futbolistas están a una tarjeta amarilla de quedar fuera de una posible semifinal.
Argentina se encuentra relativamente segura, pues sólo Gonzalo Montiel se arriesga a perderse el encuentro frente a Inglaterra o Noruega.
El entrenador inglés, Thomas Tuchel, cuenta con cuatro jugadores amonestados, incluidos titulares como Jude Bellingham y Declan Rice.
Noruega, con la menor cifra de tarjetas amarillas del torneo, sólo tiene a Antonio Nusa amonestado.
Para valorar esta situación, es importante considerar la cantidad de faltas cometidas por el equipo: ¿corresponde el número de tarjetas amarillas al volumen de infracciones?
Argentina recibe una tarjeta amarilla cada 19,7 faltas.
Sólo tres selecciones —República Checa (37,0), Noruega (24,0) y Túnez (27,0)— presentan una tasa más alta de faltas por tarjeta amarilla.
Entre los equipos restantes, Inglaterra ha recibido un tratamiento más estricto: una tarjeta amarilla cada 7,7 faltas.
Aunque Argentina cometió más faltas, recibió la mitad de tarjetas amarillas que Inglaterra.
Esto podría indicar un trato más favorable hacia Argentina en relación al número de infracciones, aunque la cifra por sí sola no es concluyente, ya que la gravedad de cada falta varía y determina cuándo amerita amonestación.
Penaltis a favor de Argentina
En 2022, cuando Argentina conquistó el Mundial, estableció un récord histórico al recibir cinco penaltis a favor, la cifra más alta para un equipo en un solo torneo.
En 2026, también lideran con tres penales, aunque Messi no concretó dos de ellos, ante Austria y Egipto.
Inglaterra y Suiza han sido favorecidos con dos penales cada uno, mientras Bélgica, Francia y Noruega han recibido uno respectivamente.
Algunos comentaristas deportivos argumentan que estadísticamente es lógico que Argentina reciba más penaltis debido a su estilo ofensivo y su dominio en la posesión del balón.
Este artículo fue originalmente redactado en inglés y posteriormente traducido mediante una herramienta de inteligencia artificial. Periodistas de la BBC revisaron el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.