- Autor, Daniel Pardo y Equipo de Periodismo Visual
- Título del autor, BBC News Mundo
Fecha de publicación 7 horas
Tiempo de lectura: 5 min

Colombia se encuentra dividida en dos partes.

La victoria de Abelardo de la Espriella en las elecciones presidenciales del domingo, con una diferencia de apenas 250.000 votos (menos del 1%) según el preconteo, revela una profunda polarización estructural.

Con una participación del 62%, la más alta registrada en la historia, estos comicios dejan un mapa electoral similar al de los últimos diez años.

Los resultados son provisionales, ya que provienen del preconteo que las autoridades electorales realizan el día de la votación, antes del escrutinio oficial efectuado por jueces y notarios, cuyos detalles se darán a conocer en los próximos días.

Tanto el candidato Iván Cepeda como el presidente Gustavo Petro han manifestado que esperarán los resultados oficiales para reconocer una posible victoria de De la Espriella.

Sin embargo, la diferencia entre los preconteos y los escrutinios suele ser mínima, por lo que, según expertos en procesos electorales, es poco probable que los datos divulgados el domingo se modifiquen.

Con los datos preliminares, es posible identificar algunos puntos clave que definieron estas elecciones.

1. De La Espriella superó a Cepeda por menos de un punto porcentual, según el preconteo

Ricardo Ruiz, politólogo conocido durante la campaña por sus análisis estadísticos, afirma que es «muy complicado precisar dónde se concentró ese 1% que definió la victoria, ya que el modelo de participación, inesperadamente alto y descontrolado, invalidó cualquier análisis previo basado en encuestas o en resultados de primera vuelta».

Durante décadas, Colombia ha tenido una de las tasas de participación electoral más bajas en América Latina, pero el proceso de paz con las FARC y la llegada histórica de la izquierda al poder en 2022 han motivado a millones de ciudadanos antes escépticos respecto al sistema.

La diferencia inferior a un punto es considerablemente menor que la reflejada por las encuestas y los resultados de la primera vuelta, celebrada el 30 de mayo.

Desde comienzos de año, Cepeda lideraba las encuestas, pero a medida que se acercaba la elección, la candidatura de De la Espriella, con un discurso de mano firme promovido por redes sociales, ganó terreno, llegando a la segunda vuelta como favorito sólido.

Por eso, este margen estrecho es más que una cifra: refleja que la campaña de Cepeda recuperó varios puntos, y con unos días adicionales podría haber logrado la victoria.

Aunque no triunfó, la izquierda, ahora en la oposición, envió un mensaje contundente para los próximos cuatro años.

2. Comparación de la votación en primera y segunda vuelta, según el preconteo

Ruiz señala que las proyecciones hechas después de la primera vuelta «fracasaron» debido a que la participación en la segunda vuelta aumentó considerablemente en todo el país.

Mientras Cepeda logró consolidar una estrategia para captar votantes de centro, obteniendo entre el 80% y 85% de los apoyos de Claudia López y Sergio Fajardo, De la Espriella creció de manera «orgánica», lo que le permitió mantener el primer lugar a pesar del avance de su adversario.

Ambos concentraron sus esfuerzos en redes sociales durante la segunda vuelta: Cepeda optó por un discurso de inclusión y afecto; De la Espriella empleó una retórica más agresiva, aunque después moderó su tono en el discurso de victoria.

Según Ruiz, lo que definió la segunda vuelta fue el temor hacia el oponente, lo que «motivó una movilización masiva para impedir que el contrincante resultara ganador, rompiendo todos los modelos estadísticos previos».

3. Comparación de los resultados de 2022 y 2026, según el preconteo

Lo más destacado de las recientes elecciones en Colombia es que el mapa electoral de 2026 es prácticamente idéntico no solo al de 2022, sino también a los de 2018 y 2016, cuando un plebiscito sobre el Acuerdo de Paz abrió un debate sobre temas distintos al conflicto armado.

«La concentración del poder estatal, la influencia de movimientos conservadores en la zona central, las desigualdades económicas y la incorporación de movimientos de izquierda al sistema político luego del proceso de paz de 2016 han profundizado la polarización estructural», comenta Ruiz.

Históricamente, Colombia ha mostrado grandes diferencias entre el centro andino y las periferias costeras: por ejemplo, la pobreza en algunas regiones alcanza el 46%, comparable a países africanos, mientras que en las áreas urbanas es del 18%, similar a Costa Rica o España.

Esta polarización socioeconómica, también visible en cifras de acceso a educación y servicios públicos, ha influido cada vez más en los resultados electorales.

Al igual que en 2022, la izquierda se impuso en departamentos periféricos y en Bogotá, mientras De la Espriella obtuvo victorias en el centro del país y entre los votantes en el exterior.

Las mayores ventajas de Cepeda se registraron en:

Chocó: 81,37%
Vaupés: 80,86%
Putumayo: 78,52%

Mientras que De la Espriella logró sus mayores márgenes en:

Norte de Santander: 76,56%
Casanare: 69,09%
Santander: 64,58%

4. Resultados en las 5 ciudades más pobladas del país, según el preconteo

Puerto Gaitán, en Meta, fue el único municipio de los 1.200 donde la participación no creció, lo que explica que la victoria de Cepeda en las principales ciudades no le bastó para ganar.

En cuatro de las cinco ciudades más grandes, la izquierda ganó, y en algunas como Cali o Cartagena por más de 20 puntos porcentuales.

Sin embargo, en Medellín y en los densamente poblados departamentos de Antioquia y Cundinamarca triunfó De la Espriella con claridad.

«Aunque las ciudades fueron el centro de la estrategia de Iván Cepeda, la participación masiva en el resto del país modificó los resultados previstos», puntualiza Ruiz.

El domingo, el presidente electo ofreció un discurso distinto al de su campaña, anunciando que gobernará para todos y otorgará garantías a la oposición.

Para muchos, ese discurso representó una estrategia para reducir la tensión que él mismo generó durante la campaña. Para otros, fue una reacción al resultado estrecho que refleja un país dividido.

Por tanto, su principal desafío será lograr que las dos Colombias se entiendan y se reconozcan como parte de una sola nación.