La decisión del presidente polaco Karol Nawrocki de revocar a Volodymyr Zelenskyy la Orden del Águila Blanca ha generado polémica en Ucrania.
El presidente de Polonia, Karol Nawrocki, anunció que retirará a su homólogo ucraniano Volodymyr Zelenskyy la Orden del Águila Blanca, la máxima condecoración estatal del país.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
Nawrocki tomó esta medida tras la decisión de Ucrania de nombrar una unidad militar en honor a la controvertida Ejército Insurgente Ucraniano de la Segunda Guerra Mundial.
En un video publicado en X el viernes por la noche, Nawrocki subrayó que la revocación de la condecoración «no está dirigida contra la nación ucraniana» y «no implica un cambio en la orientación estratégica de la política de seguridad polaca».
Asimismo, enfatizó que el respaldo de Polonia a Ucrania en su conflicto con Rusia se mantiene firme.
Al mismo tiempo, afirmó que las relaciones entre Varsovia y Kiev se están deteriorando debido a «el fortalecimiento de una memoria envenenada por crímenes».
Según su opinión, retirar la orden «no es únicamente un acto simbólico; representa también una señal de advertencia».
Agregó: «Existen límites que no deben ser cruzados en las relaciones polaco-ucranianas».
Reacción en Polonia y Ucrania
En una respuesta detallada a la decisión del presidente polaco, Zelenskyy anunció que devolvería la medalla.
Comentó que «si se considera adecuado que este símbolo especial permanezca con Catalina II, Benito Mussolini y Gerhard Schröder, entonces en Ucrania no discutiremos esa postura».
Manifestando que «Ucrania está agradecida al pueblo polaco por su apoyo y cooperación, elementos clave en la lucha por nuestra y su independencia de Rusia», también abordó el tema polémico:
«Ucrania seguirá abierta a todos los formatos significativos de cooperación con Polonia para intentar evitar interpretaciones contradictorias de los capítulos difíciles y dolorosos de nuestro pasado común y garantizar el respeto debido a todas las víctimas inocentes del siglo XX.»
Finalmente, el presidente ucraniano concluyó: «Pensamos que la Orden del Águila Blanca, otorgada en 2023, estaba destinada al pueblo ucraniano y a nuestro ejército. Así se expresó entonces. Hoy, he devuelto la Orden al presidente de Polonia. Confío en que el futuro confirmará el respeto que los ucranianos merecen.»
Los ex presidentes ucranianos Leonid Kuchma (1994-2005), Viktor Yushchenko (2005-2010) y Petro Poroshenko (2014-2019) manifestaron el sábado que también renunciarían a sus condecoraciones de la Orden del Águila Blanca.
«Confío en que la amistad y las relaciones aliadas entre Ucrania y Polonia se mantendrán», afirmó Kuchma en un comunicado. «Pero hoy me siento triste y preocupado».
Poroshenko llamó a ucranianos y polacos a no discutir sobre historia.
«No deseo que los polacos corrijan nuestros libros de texto, y no reclamo en modo alguno que los ucranianos deban ajustar los libros polacos, porque, de lo contrario, nos mandarán un libro conjunto desde Moscú», dijo Poroshenko.
Anteriormente, el ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Andrii Sybiha, calificó la decisión polaca como «un error estratégico, del cual sólo Rusia se beneficiará».
También anunció que devolvería la Cruz de Comandante con Estrella de la Orden de Mérito de la República de Polonia, que le fue otorgada en 2022.
Los títulos polacos de la Orden de Mérito – en particular la Cruz de Oficial de la Orden de Mérito de la República de Polonia – fueron igualmente rechazados por el jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Kyrylo Budanov, y el embajador ucraniano en Polonia, Vasyl Bodnar.
«Lamentablemente, el presidente polaco Karol Nawrocki ha hecho un gesto hostil hacia nuestra nación al retirar la Orden del Águila Blanca previamente concedida al presidente Volodymyr Zelenskyy. Sin duda, esto es un regalo para el agresor de Moscú, que lo explotará despiadadamente contra ambos países», escribió Budanov en el servicio de mensajería Telegram el sábado.
Bodnar expresó en Facebook que no puede permanecer indiferente ante una decisión que considera histórica e injusta.
«Aunque comprendo las emociones en Polonia, no puedo aceptar que el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy – amigo de Polonia y jefe de un Estado que defiende valientemente su territorio contra el agresor ruso y protege la paz en Europa – haya sido despojado de la máxima condecoración polaca», añadió.
El presidente del parlamento ucraniano, Ruslan Stefanchuk, advirtió que la decisión podría afectar negativamente la cooperación bilateral.
El primer ministro polaco, Donald Tusk, escribió en X que «un conflicto entre Polonia y Ucrania complace a Putin y alarma a nuestros aliados».
Agregó: «La tarea que enfrentan los presidentes Zelenskyy y Nawrocki es calmar las emociones, no avivar las tensiones. La línea de frente está en otro lado».
El portavoz del gobierno, Adam Szłapka, destacó que la decisión de Nawrocki fue recibida favorablemente por las autoridades rusas, citando un mensaje de Dmitry Medvedev.
Los representantes de la oposición consideraron adecuada la medida presidencial, mientras que políticos de la izquierda y del partido Polonia 2050 advirtieron sobre un posible empeoramiento en las relaciones entre Polonia y Ucrania.
Por su parte, el Instituto de la Memoria Nacional anunció el lanzamiento de una campaña informativa sobre el nacionalismo ucraniano.
Decisión controvertida
A finales de mayo, el presidente ucraniano optó por nombrar a una unidad militar del país «Héroes de la UPA», una iniciativa que provocó críticas por parte de las autoridades polacas, incluyendo al primer ministro, al ministro de Defensa Władysław Kosiniak-Kamysz y al Ministerio de Asuntos Exteriores.
La semana pasada, a solicitud de Nawrocki, el Capítulo de la Orden del Águila Blanca evaluó la posibilidad de revocar la condecoración a Zelenskyy y emitió su informe.
Zelenskyy fue galardonado con la Orden del Águila Blanca en abril de 2023 por el entonces presidente Andrzej Duda, «en reconocimiento a su destacada contribución para profundizar las relaciones amistosas y amplias entre Polonia y Ucrania, por fomentar la cooperación en apoyo a la democracia, la paz y la seguridad en Europa, y por su firme defensa de los derechos humanos inalienables».
Según la Ley de Órdenes y Condecoraciones, el presidente puede revocar una condecoración por iniciativa propia tras consultar con el capítulo correspondiente, o a solicitud de éste.
Este procedimiento se aplica cuando «la concesión de la orden o condecoración se realizó por engaño, o la persona condecorada ha cometido un acto que la descalifica para ostentar la orden o condecoración».
A principios de junio, el jefe de la Oficina de Seguridad Nacional, Bartosz Grodecki, señaló que la retirada del premio requiere «la contrafirma del primer ministro».
Una postura similar expresó el jefe de la Cancillería Presidencial, Zbigniew Bogucki, quien destacó que mientras la concesión de órdenes es prerrogativa presidencial, para su retiro «probablemente se necesite la contrafirma del primer ministro».
Adam Szłapka indicó que el gobierno adoptará una postura únicamente tras recibir la petición formal del presidente.
Heridas históricas
La controversia relacionada con las actividades de la Organización de Nacionalistas Ucranianos (OUN) y el Ejército Insurgente Ucraniano (UPA) ha sido durante años uno de los principales asuntos que dividen a Polonia y Ucrania.
En la narrativa polaca, los sucesos en Volinia en 1943 son calificados como genocidio, mientras que en Ucrania se interpretan más a menudo como un conflicto armado en el que ambas partes tuvieron responsabilidad.
En la memoria histórica ucraniana, la OUN y la UPA son vistas principalmente como organizaciones que combatieron al USSR después de la Segunda Guerra Mundial, y no únicamente como formaciones que actuaron contra los polacos.
Opinión pública en Polonia
De acuerdo con la última encuesta de United Surveys para el sitio Wirtualna Polska, realizada antes de la decisión del presidente Nawrocki, el 51.2% de los encuestados apoyaba la retirada de esta condecoración honorífica. De ellos, un 31.9% manifestó un apoyo firme a esta medida.
Alrededor del 35.5% de los participantes se opuso a la decisión. La mayoría dentro de este grupo, un 23%, respondió «más bien no», mientras que un 12.5% expresó una oposición contundente.
El 13.3% restante no tenía una opinión definida o eligió la opción «no sabe/no contesta».