Las defensas de los acusados apuntan al instructor; las acusaciones, a la fiscal
Antonio Balas se ha transformado, a ojos de las defensas, en el principal antagonista del juicio que se celebra en la Audiencia de Badajoz por la supuesta colocación preferente del hermano del presidente del Gobierno en la Diputación. Así lo sostienen los abogados de los dos acusados principales, David Sánchez Pérez-Castejón y Miguel Ángel Gallardo (ex presidente de la Diputación), quienes dedicaron gran parte de su exposición final a criticar su papel. El teniente coronel de la Guardia Civil, encargado de dirigir las pesquisas policiales del caso, responsabilizó a Gallardo en la trama diseñada para la contratación del artista en 2017.
En sentido contrario, para la acusación el rol antagonista, similar a una Cruella de Vil, recae en la fiscal, Begoña García Boró, señalada como «la principal defensora» de los acusados. Ella reiteró ayer la petición de absolución para todos ellos. Estas dos figuras protagonizaron la jornada, representando posturas enfrentadas que fueron decisivas en el juicio (se acusa a la fiscal de no haber investigado una denuncia previa que presentó una de las candidatas, Cristina de Frutos, respecto a presuntas irregularidades en el proceso de selección para el puesto).
Emilio Cortés, defensor de David Sánchez, se mostró especialmente crítico con el instructor policial durante su declaración en el juicio oral. El abogado le reprochó su escenificación y afirmó que se mostró mucho más «cómodo» ante los abogados de la acusación que con las defensas, sugiriendo un sesgo implícito: «No corresponde a un Guardia Civil indicarle (al Tribunal) lo que es excesivo o insuficiente», refiriéndose a las pruebas presentadas. «Observen las grabaciones de este señor, con las manos en la cara, interactuando con sus compañeros (en alusión a otros agentes testigos), lo a gusto que estaba con la acusación y no con nosotros», criticó Cortés, quien luego añadió: «Merecíamos el mismo respeto (hablando de Antonio Balas), en su actuación, ni más ni menos». De este modo, concluyó que Balas se mostró «cómodo» con la acusación y «desafiante» frente a las defensas.
En una línea similar, aunque sin entrar en detalles formales, actuó Juan Carlos Almeida, abogado del ex presidente de la Diputación de Badajoz, Miguel Ángel Gallardo, quien atribuyó al teniente coronel dos «falacias». En concreto, le criticó por asumir que las áreas de Cultura y Recursos Humanos carecían de competencia para crear la plaza de alto directivo que posteriormente ocuparía David Sánchez: «Como no corresponde a Cultura ni a Recursos Humanos, entonces pertenecería a Presidencia, un argumento que resulta sólido pero muestra un enfoque holístico (las partes de un todo) según el teniente coronel». Además, añadió que el Área de Presidencia no se limita únicamente al presidente de la institución, sino que incluye otros departamentos en su estructura.
En el polo opuesto se encuentra la fiscal del caso. «No solo no investigó ni presentó acusación, sino que actuó como defensora de los procesados», reprochó el abogado de Manos Limpias, José María Bueno. «Debe cumplir órdenes de sus superiores y ya sabemos quién es: P.S.», denunció la abogada de Vox, Marta Castro. El representante del PP, Alberto Durán, añadió por implicación: «En las anotaciones de Leire (Díez), que han salido a la luz, figura ‘controlar a la Fiscalía’», así como «destruir el procedimiento», con el intento de eliminar «no solo profesionalmente sino también personalmente a la juez de instrucción». Ahora corresponde a los tres magistrados del Tribunal emitir su sentencia.