Fuente de la imagen, Reuters
Información del artículo
-
- Autor, Tom Bateman
- Título del autor, BBC News, Corresponsal del Departamento de Estado de EE.UU.
- Autor, Cai Pigliucci
- Título del autor, BBC News
- 29 abril 2026
- Tiempo de lectura: 9 min
Cinco ex altos cargos estadounidenses, incluido un exabogado militar sénior, reprocharon al Pentágono la falta de reconocimiento sobre la posible implicación de EE.UU. en el mortal ataque a una escuela iraní registrado a comienzos de este año.
Algunos de estos exfuncionarios indicaron que resulta muy excepcional no revelar ni siquiera información básica sobre el ataque tras tanto tiempo de espera.
Un misil alcanzó una escuela primaria en Minab durante los enfrentamientos iniciales de la guerra entre Estados Unidos e Israel el 28 de febrero, provocando la muerte de 168 personas, de las cuales aproximadamente 110 eran niños, según fuentes iraníes.
Desde entonces, en el lapso de dos meses, el Pentágono solo ha afirmado que el incidente está siendo investigado.
A comienzos de marzo, medios estadounidenses reportaron que investigadores militares creían que las fuerzas estadounidenses probablemente causaron el impacto accidental en la escuela, aunque todavía no se había tomado una decisión definitiva.
Frente a varias preguntas de la BBC sobre el ataque y las críticas por la falta de transparencia, un representante del Pentágono señaló que “este incidente está siendo investigado actualmente” y añadió que se ofrecerían más datos una vez disponibles.
La BBC analizó tres casos históricos en los que civiles perecieron en operaciones militares estadounidenses y, en cada uno, el Pentágono divulgó mucha más información en menos de treinta días.
La posición actual de EE.UU. “se desvía considerablemente de la respuesta habitual”, comentó la teniente coronel Rachel E. VanLandingham, exjueza legal de la Fuerza Aérea y exasesora jurídica principal del Comando Central durante las guerras de Irak y Afganistán.
VanLandingham señaló que administraciones anteriores, al menos, mostraron respeto y compromiso con el derecho internacional humanitario y lamentó que en las declaraciones actuales de la administración falte un compromiso con la rendición de cuentas y, fundamentalmente, con evitar que situaciones similares se repitan.
Fuente de la imagen, Getty Images
El presidente Donald Trump afirmó el 7 de marzo que, a su juicio, Irán era responsable del ataque en Minab, sin presentar pruebas. Posteriormente, ante preguntas sobre un video que mostraba un misil Tomahawk estadounidense impactando la base militar contigua a la escuela, respondió: “No lo he visto” y sostuvo, sin evidencias, que Irán tenía misiles Tomahawk.
El 11 de marzo, consultado sobre reportes que señalaban que una investigación militar inicial había concluido que EE.UU. había atacado la escuela, Trump afirmó: “No tengo conocimiento de ello”.
El secretario de Defensa, Pete Hegseth, fue interrogado por la BBC el 4 de marzo respecto al ataque y declaró: “Solo puedo decir que lo estamos investigando. Por supuesto, nunca atacamos objetivos civiles”.
Confirmación independiente
El Departamento de Defensa de EE.UU. ha evitado responder a numerosas preguntas sobre el ataque y se ha negado repetidamente a confirmar si la base militar iraní contigua a la escuela estaba entre sus objetivos previstos para el 28 de febrero, pese a haber divulgado públicamente objetivos u operaciones planificadas en varias ocasiones durante la guerra.
El mes pasado, la BBC confirmó por cuenta propia un video que muestra un misil Tomahawk estadounidense impactando la base de la Guardia Revolucionaria Iraní (CGRI), adyacente a la escuela. Medios estadounidenses citaron fuentes militares anónimas que indicaron que una investigación preliminar había determinado que un misil estadounidense había golpeado la escuela.
Según informes, ello se debió a coordenadas desactualizadas proporcionadas por una agencia de inteligencia de EE.UU. El Pentágono no ofreció comentarios sobre esta información.
Wes Bryant, exasesor principal en guerra de precisión y mitigación de daños civiles del Centro de Excelencia para la Protección Civil del Pentágono, explicó a la BBC que una investigación preliminar militar se realiza habitualmente para determinar dos aspectos: si hubo daños a civiles y si EE.UU. estaba operando en la zona y podría haber provocado ese daño.
“Cuando ambas condiciones se cumplen, se inicia formalmente un proceso de investigación”, señaló. “Desde la perspectiva burocrática… esto confirma aún más la posibilidad de que EE.UU. haya sido responsable, ya que de otro modo no llevarían a cabo la investigación, simplemente se negarían a admitirlo o a tratar el tema”.
“Que ni siquiera sean capaces de emitir un comentario es totalmente inaceptable”, añadió Bryant, quien salió del Pentágono el año pasado, coincidiendo con una fuerte reducción en el personal encargado de daños a civiles bajo la dirección de Hegseth.
Otro exfuncionario de defensa manifestó que algunas investigaciones sobre daños civiles pueden extenderse por la complejidad de la situación. “Pero este caso es excepcionalmente ambiguo, porque por la naturaleza del hecho parece que no debería ser tan complejo”, declaró a la BBC, solicitando anonimato debido a la sensibilidad del tema.
“Generalmente, el Pentágono asumiría la responsabilidad de manera rápida o inmediata, y tardaría más tiempo en informar detalles completos; por eso, a mi juicio, esta demora es problemática”, agregó el exfuncionario.
Los demócratas exigen respuestas
Legisladores demócratas enviaron múltiples cartas a Hegseth planteando diversas preguntas sobre el ataque en Minab, entre ellas si EE.UU. fue responsable.
La BBC ha accedido a dos cartas de respuesta del Pentágono, enviadas en nombre de Hegseth, que no contestan ninguna de las preguntas planteadas. Una carta fechada el 2 de abril a los demócratas señalaba que se designó un oficial investigador independiente de la cadena de mando del CENTCOM, y que los resultados se darían a conocer cuando la investigación concluyera.
La BBC contactó a quince congresistas republicanos para consultar sobre la gestión del ataque por parte del gobierno, pero todos declinaron comentar. Entre ellos figuraban miembros destacados de los comités de seguridad nacional en Senado y Cámara de Representantes.
El 10 de marzo, el senador republicano John Kennedy por Luisiana condenó el ataque, señalando al New York Times: “Considero que cometimos un error. Fue un error grave”.
Fuente de la imagen, Getty Images
Funcionarios del Pentágono han ofrecido varias sesiones informativas a puertas cerradas sobre operaciones militares a congresistas desde el inicio de la contienda con Irán, y en estas se han planteado preguntas sobre el ataque de Minab.
Adam Smith, demócrata principal en el Comité de Servicios Armados de la Cámara, declaró a la BBC que los funcionarios argumentaron que no podían comentar debido a la investigación en curso, calificando esta respuesta de “pésima y completamente insuficiente”. Además, afirmó que en esos encuentros no hubo admisión de responsabilidad por parte de EE.UU.
La BBC examinó tres casos previos con víctimas civiles para comparar con la reacción del gobierno de Trump ante el ataque en Minab.
- Ataque con drones cerca del aeropuerto de Kabul, Afganistán, en agosto de 2021: inicialmente el Pentágono informó que atacó un vehículo que representaba una amenaza inminente del Estado Islámico, pero el ataque terminó con la muerte de una familia de diez personas, entre ellas siete niños, información confirmada pocos días después por medios de comunicación. Menos de tres semanas tras el incidente, el Pentágono asumió responsabilidad y expresó disculpas.
- Bombardeo a un hospital en Kunduz, Afganistán, en octubre de 2015: la acción, causada por un helicóptero estadounidense AC-130, terminó con la muerte de al menos 42 personas, incluyendo 24 pacientes y 14 médicos de Médicos Sin Fronteras (MSF). Cinco días después, el comandante de las fuerzas estadounidenses en Afganistán compareció ante el Congreso, explicando que fue una “decisión tomada dentro de la cadena de mando estadounidense”. Ese mismo día, la Casa Blanca reconoció el error y ofreció disculpas.
- Ataque al refugio Al-Amiriyah en Bagdad, Irak, en febrero de 1991: un bombardeo de la Fuerza Aérea de EE.UU. causó la muerte de 408 civiles. El gobierno afirmó que el búnker era un centro de mando militar, constituyendo así un objetivo legítimo. Sin embargo, reporteros de la BBC, entre otros medios que inspeccionaron el lugar, no encontraron evidencia que lo confirmara. Desde un inicio, la administración estadounidense reconoció la existencia de víctimas civiles y su responsabilidad en el ataque.
Fuente de la imagen, Getty Images
En todos estos casos, bajo administraciones tanto demócratas como republicanas, altos mandos militares estadounidenses emitieron comunicados públicos mucho más extensos que los divulgados hasta ahora respecto al ataque en Minab.
Annie Shiel, exfuncionaria de EE.UU. dedicada a la mitigación de daños civiles en el Departamento de Estado, expresó que los casos anteriores seguían un patrón donde “EE.UU. inicialmente negaba ser responsable”, para luego enfrentarse a pruebas presentadas por medios y ONG que demostraban que sí se trataba de un ataque estadounidense, lo que obligaba a Washington a retractarse.
La designación por parte del Pentágono de un oficial investigador independiente del CENTCOM para el caso de Minab representó, al menos en teoría, un paso hacia la independencia, indicó Shiel, quien actualmente es Directora de Incidencia Política de EE.UU. en el Centro para Civiles en Conflicto (CIVIC).
No obstante, manifestó a la BBC que esperaría un reconocimiento más amplio de la posible participación estadounidense conforme avance la investigación.
La confirmación de los detalles del suceso se dificulta por la negativa iraní a permitir acceso independiente al lugar. La Misión de Determinación de Hechos de la ONU sobre Irán señaló el 17 de marzo que había solicitado ingresar, pero se le negó el acceso.
Charles O’Blaha, exdirector de la Oficina de Seguridad y Derechos Humanos del Departamento de Estado, afirmó que la opacidad en Washington podría responder a la reticencia del gobierno a contradecir al presidente, quien culpó a Irán por el ataque, una afirmación que calificó de “completamente irracional y evidentemente falsa”.
Blaha, quien trabajó 32 años en el Servicio Exterior de EE.UU. y ahora es asesor principal de Democracy for the Arab World Now (DAWN), organización sin fines de lucro que promueve la democracia y los derechos humanos en el mundo árabe, atribuyó el silencio relativo en el caso Minab a lo que considera un rechazo gubernamental a “cualquier noticia negativa sobre la guerra que consideraron antipatriótica”.
Información adicional de Catherine Alaimo.