Patricia Uriz, expareja de Koldo García, afirmó no recordar los mensajes que mencionaban ‘chistorras’ y ‘chorizos’, palabras que supuestamente hacían referencia a billetes.
Uriz confirmó que tanto ella como Koldo adelantaban gastos personales de José Luis Ábalos, exministro de Transportes, y que los pagos vinculados al PSOE se reembolsaban siempre en efectivo.
Indicó que el PSOE mantenía una estricta política para justificar los gastos y que Koldo llegó a perder reembolsos por la ausencia de tiques adecuados.
La declaración de Uriz entra en contradicción con las conclusiones de la investigación del Tribunal Supremo, que cuestiona el control y la justificación de pagos en efectivo dentro del partido.
«Yo no recuerdo esos ‘whatsapp’ sobre chorizos y chistorras», declaró esta mañana durante el juicio en la Sala Penal del Tribunal Supremo Patricia Uriz, expareja de Koldo García, asistente del exministro José Luis Ábalos.
Cubierta con un pañuelo y oculta tras gafas oscuras, Uriz respondió únicamente a preguntas planteadas por la defensa de Koldo García y la suya propia, ya que también está siendo investigada en la Audiencia Nacional.
De manera similar al testimonio ofrecido el martes pasado por Jésica Rodríguez, examante de Ábalos, el presidente de la Sala, Andrés Martínez Arrieta, ha protegido la imagen de la testigo y Uriz no ha sido grabada por el sistema interno durante la vista, ni siquiera de espaldas.
Los términos «chorizos» y «chistorras» no figuraban en el cuestionario de la abogada Leticia de la Hoz, evidentemente. Surgieron a petición del letrado del PP Alberto Durán, que actúa como acusación popular, y pese a la resistencia de la defensa, Arrieta ordenó que Uriz respondiera.
«No lo recuerdo. Si hubiera tenido acceso a los dispositivos, podría aportar algo», respondió, entrenada para sostener la versión de que ni ella ni su expareja han podido defenderse debido a la falta de acceso a los teléfonos incautados por la UCO.
Koldo explicó en su momento que esas expresiones hacían referencia a pedidos de embutidos que él traía desde Navarra. Sin embargo, las transcripciones de los mensajes con su entonces pareja no concuerdan con esa justificación.
«Vamos a recibir 2.000 chistorras», notificó Koldo a Uriz en un mensaje previo a las elecciones de 2019. Dispondrían de «carne para un tiempo». «Guardemos un poco, lo mínimo. Ya estoy cansado».
«Recuerda que 40 chistorras valen para llevar hoy», indicó Koldo a Patricia en otro ‘whatsapp’.
La UCO sostiene que, en el vocabulario deliberadamente críptico del dúo, «chistorras serían billetes de 500€, soles los de 200€ y lechugas los de 100€».
Los gastos de Ábalos
En cualquier caso, Uriz confirmó que ella y Koldo adelantaban pagos personales de Ábalos.
«Koldo me indicó que lo hiciéramos porque la exmujer de Ábalos [Carolina Perles] no valoraba en absoluto a los hijos que no eran fruto de su matrimonio y, para evitar conflictos [entre el exministro y Perles], lo gestionábamos nosotros», explicó.
Uriz, quien señaló que Perles no era de su agrado, la identificaba como «puta 1».
Estos mensajes también forman parte de los informes de la UCO. El 10 de febrero de 2021, Koldo escribió a su entonces pareja: «Necesito pulseras para la puta».
«¿Pero para la 1, no?», preguntó Uriz. «Sí», respondió el asesor de quien todavía era ministro de Transportes y secretario de Organización del PSOE.
«¿Para su cumpleaños? ¿Dejo ya la orden?», consultó la mujer de Koldo, quien advirtió: «Las de oro blanco suben mucho el precio: a partir de 2.500 [euros]».
La expareja de Koldo García explicó también que él solía llevar dos sobres, uno para cubrir gastos de José Luis Ábalos como ministro de Transportes y otro para pagos realizados como secretario de Organización del PSOE.
¿Cómo se reembolsaban esos gastos adelantados? «Koldo entregaba los tiques a la secretaría del Ministerio y para Ferraz elaboraba una hoja excel que pasaba al partido. Los gastos personales de Ábalos que cubríamos los gestionaba yo entregándoselos a Koldo y él se encargaba con Ábalos».
Los gastos vinculados al PSOE se reembolsaban «siempre en efectivo», indicó.
«Ferraz solo reembolsaba si tenía los tiques, una justificación o soporte, era muy exigente. Koldo perdió ciertos gastos por no presentar tiques», aseguró.
Esta declaración contradice de forma clara la investigación llevada a cabo por el magistrado instructor del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente.
Después de interrogar al exgerente del PSOE Mariano Moreno y a la empleada Celia Rodríguez (precisamente mencionada hoy por Uriz como la funcionaria del PSOE especialmente rigurosa con la justificación de los gastos), Puente concluyó que quedaban sin aclarar varios aspectos. Por ejemplo, el procedimiento para las compensaciones en metálico sobre facturas presentadas. O la ausencia de verificación de que la persona que solicitaba el reembolso fuera la misma que había realizado los gastos según los tiques o facturas aportadas. También la «insuficiente justificación» sobre la procedencia de las cantidades en efectivo con las cuales el partido disponía en su sede para afrontar las compensaciones.
No se comprobaba tampoco “si los pagos efectuados por quien reclamaba el reembolso fueron con dinero en metálico o mediante transferencia bancaria, de modo que no se descartara que, adelantado el dinero por esta persona para cubrir esos gastos con fondos que podrían provenir de una actividad ilícita -o incluso delictiva-, no se estuviera, al reembolsar esos gastos, blanqueando su origen, especialmente cuando aparentemente alguien podía encargarse de gestionar el pago de gastos efectuados no por él sino por terceros».
Puente subrayó que no quedaron «suficientemente aclaradas» las motivaciones para que las compensaciones económicas solicitadas a título personal por miembros de la Secretaría de Organización o colectivamente para un grupo indeterminado fueran gestionadas en metálico.
Estos puntos continúan bajo investigación actualmente por la Audiencia Nacional a petición del Supremo.