José Luis Moreno enfrentará juicio en la Audiencia Nacional por presuntos delitos de estafa, blanqueo de capitales, organización criminal y fraude fiscal.
La investigación vincula a Moreno como jefe de una red criminal que conseguía financiación fraudulenta de bancos e inversores para empresas que no realizaban actividad real.
El tribunal ha rechazado el recurso presentado por la defensa, respaldando la investigación judicial que incluye escuchas telefónicas, declaraciones testificales y registros domiciliarios.
Entre los implicados está su exsocio argentino Alejandro Roemmers, que le acusa de estafa, y el ex actor porno Martin Czechmester, señalado como testaferro de Moreno.
Es muy probable que el conocido ventrílocuo y productor televisivo José Luis Moreno sea juzgado en la Audiencia Nacional.
Se le atribuyen supuestamente delitos como pertenencia a organización criminal, blanqueo de capitales, estafa agravada, falsedad documental, corrupción en los negocios, alzamiento de bienes y fraude fiscal.
El 14 de octubre pasado, el juez Ismael Moreno, quien ha estado investigando al productor durante cinco años en el denominado caso Titella, propuso procesarlo junto con otras 54 personas por estos delitos.
El magistrado determinó que el ventrílocuo encabezaba una red criminal que obtenía créditos de bancos e inversores privados para empresas ficticias, con el fin de «obtener ganancias ilegítimas».
A finales de diciembre, el abogado de José Luis Moreno apeló esta resolución ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, instancia superior jerárquica.
Sin embargo, no logró éxito. En una decisión fechada el día 20, dicha Sala rechazó íntegramente el recurso presentado por la defensa del productor.
De esta manera, la Sala, alineada con la Fiscalía y la Abogacía del Estado, confirma el auto del juez que ordena sentar a José Luis Moreno en el banquillo.
El abogado defendía que no existían «indicios razonables de criminalidad» suficientes para llevar a juicio al creador de formatos televisivos como Noche de fiesta y Aquí no hay quien viva.
Francisco Calderón, representante legal, aseguró que el instructor se dejó influir «automatizadamente», por el «impacto mediático y social» del caso al ordenar el juicio.
Criticó que la resolución adolecía de motivación suficiente y atentaba contra la presunción de inocencia de Moreno, calificando de falsos los informes policiales que le vinculan con la supuesta organización criminal.
Por su parte, la Sala sostiene que la «detallada investigación judicial» —including escuchas telefónicas, testimonios y registros domiciliarios— ha confirmado su implicación en una estructura destinada a obtener préstamos bancarios sin intención aparente de devolución.
Los magistrados Fernando Andreu, María Teresa García Quesada y Ana Revuelta destacan la existencia de indicios que relacionan a Moreno con estas operaciones económicas, así como con la eliminación de bienes patrimoniales que perjudicarían a los acreedores, todo ello mediante supuestos testaferros.
Además, en una vertiente paralela del caso Titella, un exsocio de Moreno, el millonario argentino Alejandro Roemmers, le acusa de estafa en el marco de una serie sobre San Francisco de Asís.
Delitos fiscales
El abogado de Moreno sostenía que al menos uno de los presuntos delitos fiscales —relacionado con el IRPF de 2018— estaría prescrito.
La Sala indica que dicha cuestión deberá ser decidida en el juicio oral y no antes. La Agencia Tributaria, representada por la Abogacía del Estado, mantiene que el delito aún no ha prescrito y defenderá esta postura cuando Moreno sea juzgado.
En la resolución del 20 de marzo, que avaló el envío a juicio del productor, la Sala de lo Penal remarcó que en esta etapa procesal no se busca determinar la culpabilidad o inocencia de Moreno, sino que esta valoración corresponderá a la sentencia definitiva.
De momento, la Audiencia Nacional debe establecer si existen indicios suficientes para llevar a cabo un juicio, y ha concluido que sí.
«No es el momento de emitir una sentencia absolutoria o condenatoria, sino de decidir si hay base razonable para proseguir el procedimiento», aclara el tribunal.
Además, la Sala considera que la decisión del juez instructor de enviar a juicio a Moreno y a otras 54 personas es «ajustada a derecho» y está debidamente motivada.
En esta lista figura Martin Czechmester, el ex actor checo de cine porno gay, ex pareja de José Luis Moreno, señalado en un informe de la Guardia Civil como su testaferro.
La Fiscalía solicitó al tribunal desestimar el recurso de la defensa de Moreno, apoyando la posición del juez instructor, y consideró que existen «indicios fundados de criminalidad en la conducta del implicado». Así ha sido resuelto.
Ahora solo es necesario que las acusaciones mantengan su intención de juzgar a Moreno —lo cual es lo más probable— para que el productor comparezca finalmente en el banquillo de la Audiencia Nacional.