Un texto falso supuestamente pronunciado por el primer ministro británico Keir Starmer fue publicado en línea, planteando dudas sobre si los países de la OTAN pagan renta por alojar personal militar de otro estado miembro.
El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, habría exigido al presidente Donald Trump retirar todas las tropas estadounidenses de las bases británicas en un plazo de 48 horas si decide abandonar la OTAN, según una captura de pantalla ampliamente difundida en redes sociales durante las últimas semanas.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
La imagen, compartida en X, muestra la transcripción de una declaración atribuida a Starmer, donde afirma que el Reino Unido y el resto de Europa mantendrán su unión para defensa colectiva sin importar si Estados Unidos abandona la alianza.
Supuestamente, añade que el Reino Unido exigiría el pago retroactivo de décadas en concepto de alquiler por permitir gratuitamente el despliegue de tropas estadounidenses en su territorio.
Existen varios aspectos en esta supuesta alocución que evidencian su falsedad.
En primer lugar, pese a una reciente serie de críticas dirigidas por Trump hacia Starmer por su apoyo limitado a Estados Unidos en el conflicto de Irán, la respuesta real del primer ministro ha sido mucho más comedida de lo que este texto indica.
El 17 de marzo, Trump expresó estar «decepcionado» con Starmer por su negativa inicial a enviar portaaviones al Medio Oriente, acusándolo de error y afirmando que «no es Winston Churchill», en referencia al legendario líder británico durante la guerra.
No obstante, tras el reproche presidencial, todos los reportes confiables han señalado que Starmer ha subrayado la relevancia de la relación entre Reino Unido y Estados Unidos, ha garantizado que el Reino Unido permanecerá fuera del conflicto salvo para ofrecer acceso a sus bases en proximidad a la región, y que Londres colabora con sus aliados para promover estabilidad en Oriente Medio.
El estilo y vocabulario usados en el discurso falso distan mucho del acercamiento diplomático habitual de Starmer.
Una de las principales cuentas que difundieron este contenido ya ha eliminado su publicación en X.
¿Pagan los países de la OTAN renta entre sí?
Otro problema con el texto es la incorrecta presentación de las políticas de defensa común y de reparto de costes de la OTAN.
Contrariamente a lo que afirma el discurso falso, la política estándar de la OTAN indica que el país visitante no abona renta al país anfitrión por el despliegue de fuerzas militares, sino que cubre únicamente los costos operativos de las instalaciones que utiliza.
Esto se establece en el Acuerdo sobre el Estatus de Fuerzas de la OTAN (SOFA) de 1951, que estipula que el país receptor debe facilitar al país enviado las instalaciones necesarias en condiciones no menos favorables que para sus propias fuerzas militares.
Por tanto, así como el Ministerio de Defensa del Reino Unido no paga renta al gobierno británico por sus propias bases, el mismo principio se aplica a Estados Unidos.
También dispone que los estados miembros renuncian a reclamaciones mutuas por daños en propiedades utilizadas para fines de la OTAN.
Además, un Acuerdo de Reparto de Costos Reino Unido-EE.UU. de 1973 establece que el Ministerio de Defensa británico conserva la propiedad de las bases utilizadas por Estados Unidos y que Washington únicamente asume gastos operativos y de ampliación.
Aunque este acuerdo tiene varias décadas, ha sido ratificado en tratados y documentos recientes de la alianza que confirman que los países de la OTAN no abonan renta por estacionar sus fuerzas militares en otros miembros.
Por ejemplo, en marzo de 2026, un informe parlamentario del Reino Unido confirmó los arreglos de reparto de costes de la OTAN; el Acuerdo de Cooperación de Defensa Mejorada de 2019 entre Polonia y EE.UU. estipula que Varsovia proporciona instalaciones sin costo; y Finlandia, al unirse a la OTAN en 2023, firmó un Acuerdo de Cooperación en Defensa con EE.UU. que complementa explícitamente al SOFA.