Información del artículo
-
- Autor, Chi Chi Izundu
- Autor, Olivia Davies
- Autor, Will Dahlgreen
- Título del autor, Equipo de Investigación, BBC News
- 12 marzo 2026
- Tiempo de lectura: 13 min
En julio de 2019, cuando el FBI irrumpió en la mansión neoyorquina de Jeffrey Epstein el día de su arresto por tráfico sexual de menores, los agentes forzaron una caja fuerte de gran tamaño y hallaron diamantes, fajos de billetes, pasaportes, carpetas de CD y discos duros.
Sin embargo, un error en la orden de registro impidió que se llevaran los objetos. Al regresar con una nueva orden, la caja fuerte ya había sido vaciada, según los informes del FBI.
Richard Kahn, contador y tenedor de libros de Epstein desde 2005, ordenó al personal de la mansión preparar dos maletas con el contenido de la caja fuerte y entregarlas en su domicilio, detallaron los agentes.
Después de que el FBI se comunicara con el abogado de Kahn en ese momento, este accedió a entregar las maletas sin abrir, pero se negó a revelar quién le había instruido retirar los bienes y no quiso que los agentes acudieran a su casa.
No obstante, una fuente cercana a la investigación sobre Epstein indicó que desconocía que Kahn hubiera sido interrogado o investigado en el proceso criminal contra el financiero acusado de pedofilia.
El abogado actual de Kahn declaró a la BBC que su cliente ha colaborado plenamente con todas las solicitudes del FBI.
Kahn y Darren Indyke, abogado con amplia experiencia en Epstein, son los únicos albaceas del patrimonio de Jeffrey Epstein y gestionan la totalidad de su fortuna y bienes.
Pese a que no son figuras públicas, ambos ahora manejan la compensación destinada a las sobrevivientes y la información contenida en los documentos que permanecen en el patrimonio de Epstein, los cuales han sido entregados al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes tras ser solicitados.
Fuente de la imagen, Departamento de Justicia de EE.UU.
En el marco de la investigación sobre la red de Epstein, el comité del Congreso citó a ambos para testificar. Kahn compareció este miércoles 11 de marzo, y Indyke está programado para hacerlo el jueves 19 de marzo.
Se realizaron entrevistas con personas vinculadas a las pesquisas sobre Epstein, se revisaron documentos de varios casos legales y se analizaron los archivos más recientes publicados por el Departamento de Justicia de EE.UU. con el objetivo de esclarecer el posible rol que ambos hombres desempeñaron en la vida de Epstein y el que continúan ejerciendo tras su fallecimiento.
Epstein designó a Indyke y Kahn como coalbaceas en agosto de 2019, apenas dos días antes de morir en prisión mientras esperaba juicio por tráfico sexual de menores.
Modificó su testamento para transferir todo su patrimonio a un fideicomiso nombrado según su año de nacimiento, que estaría bajo la administración del abogado y del contador.
En su rol de coalbaceas, Indyke y Kahn acordaron indemnizaciones para las sobrevivientes y establecieron clausulas que impedían a quienes aceptaran los fondos iniciar demandas legales contra ellos personalmente. Existen otras demandas aún en curso.
Como beneficiarios del fideicomiso, ambos podrían recibir decenas de millones de dólares cada uno una vez concluidas las demandas.
El patrimonio de Epstein mantiene un valor incierto. Se calculaba en cerca de US$635 millones al momento de su muerte, según Edwards Henderson, despacho legal que representa a varias sobrevivientes.
Una mujer que fue víctima de abuso por Epstein, y que prefirió mantener el anonimato, mencionó a la BBC que Indyke y Kahn deben responder por lo que sabían sobre la «empresa» de Epstein.
“Jeffrey era solo un ser humano. Es completamente improbable que él hubiera podido controlar todo esto por sí solo”, expresó.
“Decimos siempre: hay que rastrear el dinero, ¿no? Al seguir el dinero, se puede comprender gran parte del funcionamiento de esta operación”.
Los documentos judiciales establecen que tanto Indyke como Kahn, a menudo de forma conjunta, “tenían la autoridad para firmar prácticamente todas las cuentas de Epstein”, lo que les permitía efectuar transacciones.
Además, contribuyeron a la gestión de varias corporaciones de Epstein, algunas de las cuales, según se alega en dichos documentos, existían únicamente para sostener su actividad de tráfico sexual.
El abogado de Kahn afirmó que “no existe base para tales acusaciones” y que las empresas de Epstein no tenían por objetivo encubrir sus delitos; “casi todas cumplían con sus obligaciones fiscales y nunca se ocultó su propiedad”.
Fuente de la imagen, DMG Media
Ambos hombres supuestamente recibieron millones en honorarios y préstamos de Epstein, saldando cuentas con sobrevivientes e incluso facilitando matrimonios forzados de mujeres víctimas de trata internacionales, con el fin de permitirles residir legalmente en Estados Unidos, según documentos judiciales.
Una demanda señala que nadie, salvo Ghislaine Maxwell —exmiembro de la alta sociedad británica y ahora cómplice condenada de Epstein— fue “tan crucial y central en la operación de Epstein” como Indyke y Kahn.
El congresista estadounidense Suhas Subramanyam, integrante del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, comentó a la BBC que “podrían ser dos de las personas más indicadas con quienes dialogar” para aclarar cómo Epstein manejaba sus negocios.
“Sin duda, las víctimas mencionaron a estos hombres como personas con conocimiento sobre varios crímenes de Epstein, no solo en transacciones financieras, sino también en tráfico sexual”, agregó.
Indyke y Kahn niegan haber cometido irregularidades y no enfrentan cargos penales.
“Ningún juez ha determinado que el sr. Indyke o el sr. Kahn hayan cometido delito alguno”, afirmó Daniel Weiner, abogado de Indyke.
“Nunca ninguna mujer ha acusado formalmente a estos hombres de cometer o presenciar abusos, ni les informó de acusaciones contra Epstein”, añadió.
La víctima anónima aseguró que las audiencias de los hombres ante el Comité fueron bien recibidas, ya que las sobrevivientes llevaban años denunciando su comportamiento.
“Deben responder por esto. Solo espero que hablen y no se limiten a invocar la Quinta Enmienda para guardar silencio, porque eso no aporta nada”, declaró.
Además de sus testimonios como albaceas del patrimonio de Epstein, Indyke y Kahn entregaron al Comité de Supervisión de la Cámara “miles de páginas de documentos, fotografías y otros materiales” tras citaciones, según el abogado de Indyke.
No obstante, algunos archivos, como el libro de mensajes de cumpleaños de Epstein, fueron entregados con partes tachadas previamente por los propios albaceas, quienes, según el equipo legal, las censuraron para proteger la identidad de las víctimas.
Los hombres del dinero
Kahn no se limitaba a llevar la contabilidad de Epstein. Según documentos empresariales, tuvo una segunda actividad llamativa como gerente de una empresa de diseño en Nueva York durante la década de 2010.
No obstante, en documentos legales se sostiene que la empresa era parte de una red de compañías que Epstein utilizaba para canalizar dinero a víctimas y a quienes reclutaban mujeres para abuso.
Estos detalles aparecieron en documentos de un caso judicial presentado por las Islas Vírgenes Estadounidenses contra el patrimonio de Epstein y sus albaceas, Indyke y Kahn, por “trata de personas y fraude financiero”.
El caso fue resuelto en 2022, cuando el patrimonio acordó pagar más de US$105 millones en efectivo y la mitad de las ganancias por la venta de una isla privada de Epstein.
Los documentos afirmaban que ambos colaboraron en la administración de 140 cuentas bancarias.
Fuente de la imagen, Departamento de Justicia de EE.UU.
Una de las cuentas bancarias vinculadas a la empresa de diseño fue completamente financiada con transferencias provenientes de las cuentas personales de Epstein, según los expedientes judiciales.
La demanda argumenta que la supuesta propietaria de la empresa era una mujer víctima de abuso sexual por Epstein y que recibía pagos a través de dicha empresa.
Además, otro individuo incluido por Kahn en la nómina como diseñadora, según documentos bancarios, desempeñaba una profesión distinta, lo que sugiere que no había una razón legítima para que recibiera un salario, según la demanda.
El abogado de Kahn sostiene que no existen fundamentos para acusar a su cliente de conductas ilícitas o ilegales.
“El trabajo de Kahn para Epstein consistió en tareas de contabilidad y libros de cuentas similares a las que realizan miles de profesionales diariamente”, explicó Dan Ruzumna a la BBC.
Los documentos también indican que Indyke y Kahn utilizaron otra empresa de Epstein, registrada en las Islas Vírgenes Estadounidenses, para emitir cheques por un total de US$300.000 a nombre de mujeres jóvenes o de un abogado de inmigración que ayudaba a víctimas a permanecer en Estados Unidos.
Ruzumna aclaró que Kahn no firmó cheques en nombre de Epstein para mujeres jóvenes ni para abogados de inmigración, ya que no era firmante de las cuentas hasta poco antes del fallecimiento del financiero.
“Las entidades corporativas de Epstein prestaban servicios para actividades legítimas, como contratar empleados domésticos, cubrir gastos relacionados con activos corporativos, realizar donativos y garantizar el cumplimiento fiscal”, agregó.
Según documentos judiciales de las Islas Vírgenes Estadounidenses, Indyke efectuó repetidas extracciones de efectivo que parecían destinadas a proporcionar fondos al condenado por delitos sexuales sin activar la supervisión obligatoria del banco.
Las víctimas alegan que Epstein usaba efectivo para pagar tanto a ellas como a quienes reclutaban nuevas víctimas.
Los documentos indican que, en una ocasión, Indyke presentó dos cheques en un banco de Nueva York para retirar US$7.500 de una cuenta personal de Epstein y US$4.000 de una cuenta comercial a su nombre.
Cobró uno de ellos y, según consta, afirmó que regresaría al día siguiente para cobrar el segundo «para evitar trámites burocráticos».
Durante dos años, Indyke cobró cheques 45 veces usando otra cuenta personal de Epstein, retirando el máximo permitido de US$7.500 en cada ocasión, conforme a los límites del banco para pagos de terceros.
La demanda también señala que se hicieron 97 retiros separados de US$1.000 en menos de un año desde un cajero próximo al despacho de Indyke, aunque no se identifica quién realizó estos retiros.
Fuente de la imagen, Getty Images
Los documentos del caso en las Islas Vírgenes resaltan que Indyke y Kahn “se beneficiaron en gran medida de su vínculo con Epstein”.
Entre 2011 y 2019, Indyke recibió US$16 millones y Kahn US$10 millones de Epstein y sus empresas.
Estas sumas incluyen préstamos que, según el testamento de Epstein, debían ser perdonados, es decir, cancelados.
Los documentos sostienen que estas cifras son evidencia adicional de la naturaleza ilícita del trabajo que realizaban.
El abogado de Indyke, Daniel Weiner, afirmó: “Indyke y Kahn rechazan todas las acusaciones, incluyendo toda alegación de culpa, responsabilidad o daño”.
Un documento en los archivos de Epstein, presuntamente su testamento, establece que Indyke y Kahn recibirían una “compensación anual” de US$250.000 por su rol como albaceas y que sus honorarios legales estarían cubiertos por el patrimonio.
Por su parte, el abogado de Kahn declaró a la BBC que el testamento “dispone que cada uno recibirá un pago único de US$250.000 por administrar el patrimonio”.
El abogado de Indyke aseguró que los albaceas “nunca pusieron sus intereses personales por encima de sus obligaciones como coalbaceas”.
“Continúan gestionando el patrimonio en plena conformidad con la legislación vigente”, puntualizó.
Matrimonios forzados
Epstein alentó a algunas de las mujeres traficadas desde el extranjero a encontrar un ciudadano estadounidense, muchas veces otra mujer, para casarse y así garantizar su permanencia en el país.
Luego de su condena en 2008 por solicitar servicios de prostitución a una menor en Florida, se enfocó en captar y abusar de mujeres de Europa del Este, catalogadas en el caso judicial de las Islas Vírgenes Estadounidenses como “más aisladas, dependientes y vulnerables”.
“Creo que es hora de que encuentres una novia estadounidense”, escribió Epstein en un correo a una mujer no identificada en marzo de 2013.
“El matrimonio entre personas del mismo sexo será, sin duda, la vía más rápida para obtener la tarjeta de residencia”.
Más adelante ese año, otra mujer no identificada informó a Epstein por correo electrónico: “Vamos a tramitar la licencia de matrimonio. Ella quiere reunirse contigo porque tiene algunas preguntas”.
BBC News revisó un certificado de matrimonio entre dos mujeres, una de las cuales posteriormente declaró haber sido víctima de abuso.
En el caso resuelto de las Islas Vírgenes, se alegó que Indyke y Kahn “facilitaron deliberadamente” al menos tres matrimonios entre víctimas estadounidenses y extranjeras, quienes fueron coaccionadas mediante amenazas de “daños físicos graves y a su reputación” en caso de rechazo o intento de retiro.
Realizaron tareas legales y contables para facilitar “un fraude que vinculaba aún más a las víctimas con Epstein” y les permitía ejercer control y abusos sexuales sobre ellas, según los documentos presentados al tribunal.
Indyke y Kahn rechazan estas acusaciones.
Fuente de la imagen, Departamento de Justicia de EE.UU.
Una mujer estadounidense que sufrió abusos reiterados por parte de Epstein y fue presionada para mantener relaciones sexuales con sus socios comerciales por más de una década fue obligada a contraer matrimonio facilitado por Indyke, según los documentos judiciales.
El propósito era impedir la deportación de otra víctima de Epstein de Estados Unidos, según los archivos.
El fiscal general de las Islas Vírgenes denunció que Indyke y un abogado de inmigración de Nueva York asistieron de inmediato a la víctima con la preparación para la entrevista ante funcionarios migratorios de EE.UU.
Kahn proporcionó una carta de referencia para el trámite migratorio, según los documentos.
Cuando la mujer preguntó sobre la posibilidad de terminar el matrimonio y marcharse, los documentos revelan que Indyke intentó convencerla repetidamente de no divorciarse y la amenazó con perder la protección de Epstein y sus aliados.
El abogado de Kahn le expresó a la BBC que su cliente pensaba estar haciendo un favor y no participaba en ningún fraude, además agradeció la mujer y su pareja la carta recibida.
El abogado de Indyke no se pronunció específicamente sobre las acusaciones relacionadas con matrimonios.
Aunque Epstein fue foco de atención mundial por sus crímenes durante más de diez años, los abogados de Indyke y Kahn sostienen que sus clientes rechazan por completo cualquier sugerencia de que facilitaron o ayudaron intencionalmente a Epstein en sus abusos o que conocieran sus actividades mientras prestaban servicios legales y contables.
Liquidación de la herencia
En 2020, en calidad de coalbaceas, Indyke y Kahn aceptaron el Programa de Compensación para Víctimas de Jeffrey Epstein (EVCP), que brindó a las sobrevivientes una vía para obtener reparación económica por los abusos sufridos. Para asegurar que las reclamaciones estuvieran “libres de cualquier interferencia del patrimonio de Epstein”, se designó un administrador independiente, según lo establece el EVCP.
Las solicitudes superaron más del doble lo previsto. Según documentos legales, 136 mujeres recibieron en conjunto US$121 millones de la herencia de Epstein.
Se resolvieron otras 59 reclamaciones por US$48 millones.
Indyke y Kahn aprobaron la liberación de fondos del patrimonio para “pagar honorarios legales y costos de otros cómplices”, según documentos judiciales.
No obstante, ambos lo niegan, afirmando a la BBC que el patrimonio no cubrió honorarios legales de “ningún conspirador conocido en los crímenes de Epstein”.
Además, un expediente judicial reciente revela que el patrimonio acordó pagar hasta US$35 millones a sobrevivientes que rechazaron inscribirse en el programa de compensación y demandaron a Indyke y Kahn, acusándolos de facilitar el tráfico sexual cometido por Epstein y “haber preferido el dinero y el poder antes que respetar la ley”.
Previo a las comparecencias en el Capitolio, el abogado de Indyke, Daniel Weiner, manifestó: “Los señores Indyke y Kahn tienen la intención plena de cooperar con el Comité de Supervisión de la Cámara y aclarar que no están implicados en las malas prácticas de Epstein”.
Por su parte, la sobreviviente anónima declaró a la BBC: “Cuando se habla de estas enormes sumas de dinero, ¿acaso el dinero eclipsa y supera el deseo y la necesidad de hacer lo correcto?”.
“No lo sé. Eso está en manos de ellos, desde una perspectiva moral. Espero que actúen adecuadamente”.
Información adicional de Paul Myers