El viernes por la noche se dio a conocer la lista provisional, reconociendo a Elena Bianca Ciobanu como la mejor aspirante en medicina. Sus compañeros la acusan de fraude, aunque ella lo niega de manera categórica
La convocatoria de la Formación Sanitaria Especializada (FSE) correspondiente a este año ha generado controversias, especialmente en relación con el examen de Médico Interno Residente (MIR): renuncias masivas, acusaciones sobre deficiencias en las pruebas, retrasos en los plazos y agora cuestionamientos acerca de la legitimidad del desempeño de la número 1, Elena Bianca Ciobanu. La futura especialista ha declarado a este medio que todas las imputaciones en su contra son «completamente falsas».
La controversia reciente fue intensificándose desde el pasado viernes, cuando el Ministerio de Sanidad publicó, alrededor de las 21:00 horas y a pocas horas del cierre del plazo establecido, la lista provisional de resultados de las pruebas selectivas, celebradas el 24 de enero. Con ello, se ratificó que el primer puesto en el MIR corresponde a Elena Bianca Ciobanu, una mujer de 41 años originaria de Rumanía. Según ella misma indicó en un video difundido por la academia AMIR, logró 188 respuestas netas. El término “netas” hace referencia a la puntuación final que se obtiene al restar las penalizaciones por errores a los aciertos (aciertos – errores/3), siendo esta la métrica determinante para asignar el número de orden.
Desde entonces, diversas asociaciones MIR han recibido múltiples mensajes denunciándola por presunto plagio. Entre las acusaciones, abundan testimonios de supuestos antiguos compañeros de Elena que la señalan por prácticas fraudulentas durante la carrera y ponen en tela de juicio la legalidad de su examen.
“Es muy decidida al copiar y habitualmente la descubren”, “deberían abrir una investigación” y “varios cursos la conocen porque repetía asignaturas donde se presentaba para copiar exámenes a sus compañeros. Ha estado cerca de ser expulsada y suspendida de las prácticas en ocasiones por hacerse pasar por médico adjunto frente a pacientes cuando aún era estudiante en prácticas, y en una de esas ocasiones confronted a una paciente asegurándole que era psiquiatra y que su tumor se debía al estrés que sufría”, son algunas de las denuncias a las que ha tenido acceso El Confidencial.
pic.twitter.com/MZu7258ElM
— Asociación MIR España (@AsociacionMIRe) March 1, 2026
Este medio intentó contactar con ella y, aunque inicialmente declinó comentar hasta que se hagan públicas las notas definitivas, luego defendió su inocencia respecto a las acusaciones de plagio tanto en la carrera como en el examen MIR.
Según sostiene, estas acusaciones provienen de dos compañeros que le han realizado bullying durante su formación, tanto en Linkedin como en el grupo de WhatsApp de alumnos. Destaca especialmente a uno que «siempre me ha tenido mucho rencor y además es racista, como me ha confesado, pues odia a los rumanos». Añade que este individuo no acepta que ella sea la número uno porque él fue de los últimos en el MIR del año previo.
Por otro lado, puntualiza que desde tercero de carrera se ha preparado para el test MIR, realizando numerosos simulacros, y que durante el examen, que considera más accesible que los años anteriores, se sintió segura de sí misma.
«Detrás de todo esto hay una persona. He atravesado momentos complicados durante la carrera. He sentido presión, comentarios despectivos y circunstancias difíciles«, afirma, añadiendo que confía en el trabajo silencioso, la disciplina y solicita que su trayectoria se valore con base en «hechos comprobables».
Revuelo en redes sociales
A su vez, la Asociación MIR España ha vinculado esta polémica con lo acontecido en Argentina, donde se detectó un caso con 141 personas copiando, y cuestionan qué medidas se implementan para evitar algo similar aquí. Sin embargo, mantienen prudencia y felicitan a la número 1 “por su esfuerzo y por todas las anomalías estadísticas detectadas en los últimos dos años (la probabilidad es menor que ganar la lotería)”.
En redes sociales ya se ha generado gran controversia al respecto. Por ejemplo, un usuario en X (antes Twitter) señala que hay “cosas un tanto extrañas en el MIR” y argumenta que la número 1 “ha logrado el mejor resultado histórico con un expediente académico bastante mediocre. No es imposible, pero sí excepcionalmente inusual”, puntualiza.
Están pasando cosas un poco raras en el MIR. Ya el año pasado los mejores resultados fueron outliers, pero este año, la nº 1 ha tenido el mejor resultado de la historia, con un expediente muy mediocre. No es imposible, pero es extraordinariamente anómalo (vean la última gráfica). https://t.co/sGo6idh5dU pic.twitter.com/tu4i9lf0Tu
— Diletante (@Diletantez) March 1, 2026
Otros usuarios recuerdan, como es el caso de un profesional de medicina preventiva y salud pública, cuántas personas del top 100 del MIR contaban con un promedio académico de 7,5 puntos o menos, como sucede con esta Elena Bianca. Desde 2018, el listado apenas ha incluido a cinco personas y remarca que solo ella ha sido número 1 con la nota más baja, un 6,7.
Otras polémicas del MIR
Por ahora, todo se mantiene en simples acusaciones y en solicitudes de auditoría para aclarar todas las controversias surgidas en los últimos meses. El origen de estas disputas fue el verano pasado, cuando el comité encargado de elaborar las preguntas renunció en grupo, apenas un mes antes de que venciera el plazo para preparar el banco de preguntas.
Luego, varios plazos establecidos por la orden de convocatoria de la FSE publicada en el Boletín Oficial del Estado “se incumplieron reiteradamente”, según afirmó el presidente de la Asociación MIR, Jesús Arzúa, en diálogo con este medio. Destacó también que las listas definitivas de admitidos al examen de acceso a la FSE se publicaron solo nueve días antes de la prueba, cerca de las 22:30 horas.
Tras realizarse el examen, respecto al test de medicina, los aspirantes manifestaron que parecía que la prueba no estuvo tan cuidada como en años previos y además criticaron la inclusión de referencias a academias privadas en la bibliografía oficial del examen.
Frente a todo esto, la Asociación MIR presentó un escrito al Ministerio de Sanidad exigiendo una auditoría externa e independiente y la depuración de responsabilidades. De hecho, según pudo conocer este medio, el próximo 25 de marzo se reunirán con el director general de Ordenación Profesional, Miguel Ángel Máñez Ortiz, para abordar el «caos administrativo de la FSE» que han denunciado.