Fuente de la imagen, Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes

- Autor, Anthony Zurcher
- Título del autor, Corresponsal de América del Norte de BBC News
1 hora
Tiempo de lectura: 6 min

En los últimos dos meses, el Departamento de Justicia de Estados Unidos ha hecho públicos millones de documentos vinculados a su investigación sobre la red de tráfico sexual de Jeffrey Epstein.

Actualmente, el presidente Donald Trump busca que el país deje ese capítulo atrás, pero la pregunta es si logrará hacerlo.

Todd Blanche, fiscal general adjunto de Estados Unidos, anunció que la revisión gubernamental de los archivos de Epstein, impulsada por una ley aprobada por el Congreso en noviembre, ha finalizado, descartando la posibilidad de nuevos cargos.

«Existe mucha correspondencia, numerosos correos electrónicos y multitud de fotografías», declaró Blanche el domingo.

Sin embargo, aclaró que «eso no implica necesariamente que podamos procesar a alguien».

Aunque el Departamento de Justicia ha completado su análisis, la Cámara de Representantes continúa con su propia investigación en el Capitolio.

Los expresidentes Bill Clinton y la exsecretaria de Estado Hillary Clinton están previstos para declarar a finales de febrero, tras amenazas republicanas de acusarlos de desacato al Congreso.

Mientras tanto, legisladores y víctimas de Epstein exigen revelaciones adicionales, señalando documentos que, según afirman, existirían pero no han sido incluidos en los archivos publicados.

Esto refleja la complejidad del escenario para quienes, como el presidente, quieren dejar atrás esta historia.

Por ahora, Trump se mantiene sin daños significativos, y aparentemente la situación no tendrá un impacto prolongado en su imagen.

La situación es diferente para otras figuras adineradas y poderosas, cuyos vínculos con Epstein aparecen con más detalle en los archivos, destacando que mantuvieron contacto con él mucho después de su condena por delitos sexuales en 2008.

Fuente de la imagen, Virginia Roberts

Entre los afectados figuran el expríncipe Andrés Mountbatten-Windsor, Lord Peter Mandelson, exembajador británico en Estados Unidos, y el exsecretario del Tesoro Larry Summers, quienes enfrentaron repercusiones profesionales y personales por sus lazos con Epstein.

Nombres como Bill Gates, fundador de Microsoft, y Elon Musk, magnate tecnológico, también han debido aclarar la presencia de sus nombres en correos electrónicos y documentos publicados.

El martes, el presidente estadounidense declaró desde la Casa Blanca que considera «que ya es momento de que el país se enfoque en otro tema».

«No apareció nada en mi contra», afirmó Trump, quien ha negado repetidamente cualquier irregularidad relacionada con Epstein.

No obstante, esto no es completamente cierto: el nombre de Trump figura más de 6.000 veces en los documentos, donde Epstein y sus colaboradores lo mencionaban con frecuencia.

Ambos hombres, residentes tanto en Nueva York como en West Palm Beach, mantuvieron, según indicios, una relación amistosa durante la mayor parte de los años 90, aunque Trump asegura que se distanciaron a principios de la década del 2000.

Una mención específica de Trump en un correo electrónico de 2011, publicado en diciembre, atrajo particular atención.

«Quiero que sepas que ese perro que no ha ladrado es Trump», escribió Epstein a su cómplice condenada, Ghislaine Maxwell.

«[La víctima] pasó horas en mi casa con él, pero nunca fue mencionada», añade el fragmento.

Fuente de la imagen, EPA

¿Protegiendo al presidente?

En el último conjunto de documentos, el Departamento de Justicia también hizo público un listado de denuncias no comprobadas por el FBI, incluyendo algunas de 2016, durante la campaña presidencial inicial de Trump.

Esta lista contiene numerosas acusaciones de abuso sexual dirigidas a Trump, Epstein y otras personalidades relevantes.

Cabe destacar que dichas denuncias, muchas de ellas carentes de pruebas sólidas, desaparecieron por un tiempo del portal de documentos el pasado sábado.

Esto incrementó las sospechas en ciertos sectores acerca de una posible protección institucional hacia el presidente.

«Algunos documentos contienen acusaciones infundadas y sensacionalistas contra el presidente Trump presentadas al FBI justo antes de la elección de 2020», señaló el Departamento de Justicia respecto a esos archivos.

Además, aclaró que «las denuncias carecen de fundamento y no se usaron en su contra, lo que indicaría que no tienen credibilidad».

Se han dado a conocer imágenes nuevas de Trump, aunque ninguna aporta información más comprometida que las ya disponibles públicamente.

El presidente, conocido por no utilizar el correo electrónico, no tiene registros documentales de comunicaciones directas con Epstein.

Ninguno de los documentos recientes contradice sustancialmente su afirmación de que su relación con Epstein terminó cerca de 2004.

Lo que más se acerca a una revelación política delicada es una nota con tono obsceno y sugestivo que presuntamente Trump escribió para un libro de cumpleaños de 2002; esta fue divulgada por los administradores del legado de Epstein, no por el gobierno, y Trump negó categóricamente su autenticidad.

Fuente de la imagen, Reuters/PA

Por su parte, los demócratas han sugerido que la ausencia de pruebas contundentes en contra de Trump podría indicar que el Departamento de Justicia retuvo documentos comprometedores.

«Se afirma que se han hecho públicos todos los documentos», escribió Chuck Schumer, líder de la minoría en el Senado, en un comunicado.

Añadió: «¿Esto incluye los memorandos de los conspiradores, los informes originales del Departamento de Policía de Palm Beach y los documentos de protección corporativa, por ejemplo?»

«¿Se ha hecho público cada documento que menciona la palabra Trump?» cuestionó.

Lisa Phillips, una de las víctimas de Epstein, expresó a la BBC que ella y otras sobrevivientes no están satisfechas con la actuación del Departamento de Justicia en este caso.

«El Departamento no cumplió con nuestros tres requisitos», afirmó.

«Primero, aún faltan documentos por publicar. Segundo, la fecha límite para dar estos documentos ya pasó hace mucho. Y tercero, el Departamento ha revelado los nombres de muchas sobrevivientes, lo cual no es correcto. Sentimos que están manipulándonos, pero no cesaremos la lucha», denunció.

Pese a esto, la molestia y frustración entre seguidores de Trump por la supuesta falta de transparencia del gobierno respecto a la publicación completa de los archivos de Epstein —quizás el mayor riesgo político para el presidente— parece haberse calmado con estos nuevos documentos.

Aunque algunas figuras críticas, como la excongresista Marjorie Taylor Greene, siguen condenando al presidente, gran parte de su base electoral ha superado ya la noticia, desviando su atención hacia otros temas, como los disturbios en Mineápolis o la investigación del FBI sobre las acusaciones de fraude en las elecciones presidenciales de 2020, entre otras noticias relevantes.

No obstante, esto no indica que la historia haya concluido. Los demócratas, respaldados por exigencias legales, solicitan acceso a versiones sin censura de numerosos documentos publicados.

Asimismo, el testimonio de los Clinton podría desencadenar importantes repercusiones políticas. Revelaciones independientes del Departamento de Justicia también podrían reavivar el interés público.

Pero, quizás lo más relevante es que los demócratas en el Congreso prometen emitir citaciones similares para que Trump y otros republicanos testifiquen, en caso de obtener el control de la Cámara de Representantes en las elecciones de medio término previstas para noviembre.

El presidente insiste en que es momento de dejar atrás este asunto, pero años después del fallecimiento de Epstein, esta historia ha demostrado que aún mantiene vigencia.