El exgerente del PSOE, Mariano Navarro, junto con la empleada Celia Rodríguez, rechazan la existencia de una «caja B» en el partido.
Koldo García, asistente de José Luis Ábalos, tenía la responsabilidad de gestionar los pagos correspondientes a gastos dentro del equipo de organización del PSOE.
El PSOE atribuye las discrepancias en los pagos en efectivo a Ábalos como reembolsos por gastos adelantados relacionados con actividades del partido.
El PSOE sostiene que todos los pagos en efectivo están registrados en la contabilidad oficial, rechazando la existencia de una cuenta extracontable.
El exgerente del PSOE, Mariano Moreno, junto a la empleada Celia Rodríguez, se han apoyado esta mañana en el Tribunal Supremo en el último escrito del partido que niega la existencia de una caja B y da explicaciones sobre el desajuste en los pagos en efectivo al exsecretario de Organización del PSOE, José Luis Ábalos, y a su asistente, Koldo García.
Ambos declarantes detallaron el mecanismo para compensar gastos adelantados por dirigentes y miembros del partido en relación a sus funciones dentro del PSOE.
No obstante, Moreno admitió que no existía ningún tipo de supervisión sobre la efectividad de dichos gastos.
Bastaba con que Ábalos o García presentaran facturas o tickets que reflejaran gastos vinculados a actividades aparentes de la Secretaría de Organización (comidas, hospedaje, transporte…) para que el PSOE procediera automáticamente a reembolsarles en efectivo.
Además, no se verificaba si efectivamente eran el exsecretario de Organización y su asistente quienes habían incurrido en esos gastos. De este modo, se podía usar facturas de comidas o alojamientos de terceros (familiares, amigos) y cargarlas al partido como si fueran gastos propios.
El PSOE tampoco realizaba ninguna comprobación respecto a la forma en la que Ábalos y García adelantaban esos gastos, es decir, si se hacía en efectivo, con tarjeta bancaria o mediante otro método de pago.
La falta de controles se evidenció aún más cuando Moreno reconoció que «con el tiempo» se implementaron «mayores controles».
Para las acusaciones, las declaraciones del exgerente del PSOE y de la empleada han revelado un «completo descontrol» sobre esos gastos reembolsados en efectivo.
Esta percepción también fue compartida por el propio instructor tras escuchar al exgerente. Puente indicó que la ausencia de controles sobre los gastos de Ábalos y García podría haber facilitado «el blanqueo de capitales», delito que mencionó explícitamente.
Considerando que existen indicios de que ambos investigados manejaron grandes sumas de dinero en efectivo de procedencia desconocida, una posible forma de ‘lavarlos’ habría sido recibir pagos en A del PSOE como compensación por gastos adelantados con dinero B.
El papel de Koldo
Tanto Moreno como Celia Rodríguez se han referido a los desajustes detectados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil respecto al dinero en efectivo recibido por José Luis Ábalos y Koldo García bajo el concepto de compensación de gastos.
Los declarantes indicaron que esas discrepancias se deben a que algunas liquidaciones de gastos no se realizaban de forma individualizada, sino para todo el equipo de Organización, por lo que no se informó al Tribunal Supremo cuando el juez Puente solicitó las cifras que recibieron Ábalos y García.
Rodríguez señaló que, en el caso de esas liquidaciones colectivas, Koldo García era responsable de reunir los tickets y facturas de los gastos adelantados por los diferentes miembros de la Secretaría de Organización.
Añadió que García también presentaba habitualmente las liquidaciones y se encargaba de recoger los sobres con el dinero en efectivo proveniente del partido para reembolsar esos gastos. En caso de no poder ir a Ferraz, lo hacía su esposa, Patricia Uriz.
Finalmente, el asistente de Ábalos distribuía los montos pertinentes entre quienes habían adelantado esos pagos, según afirmaron los testigos.
Descuadres
En un escrito remitido al Tribunal Supremo justo 48 horas antes de que el exgerente del partido testificara, el PSOE trató de justificar los desajustes detectados por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Señala que se trataba de fondos adelantados por el exsecretario de Organización para sufragar gastos originados en actividades relacionadas con el partido y que posteriormente él recibía en efectivo como reembolso.
En su informe del 3 de octubre sobre el patrimonio de Ábalos, la UCO informó que tanto el exministro como su asistente, Koldo García, recibieron ingresos en efectivo del PSOE que ni por fechas ni por montos, figuran en la documentación enviada por el partido al Tribunal Supremo el 21 de julio.
Estos desfase, de miles de euros, emergen de conversaciones entre García y su exesposa, que revelan que Ábalos recibió fondos del partido no reportados por el PSOE en respuesta a una solicitud del magistrado del alto tribunal fechada el 10 de julio.
La magnitud exacta de estos desajustes no pudo precisarse debido a que las referencias de García y Patricia Uriz carecen de concreción. Por ejemplo, en un mensaje enviado por ella a García el 8 de febrero de 2019 se leía «Voy a Ferraz para recoger el sobre», sin especificar el monto.
La UCO precisó que, según la información entregada por el PSOE, en esa fecha Ábalos llevaba cinco meses sin recibir compensaciones de gastos del partido. La última liquidación registrada por el PSOE data del 12 de septiembre de 2018 por 1.022,22 euros.
Situación similar ocurre en otro mensaje de Uriz a García fechado el 26 de junio de 2019: «¿Te dieron la última vez unos 8.000 euros más o menos?». Este pago no figura en los documentos entregados por el partido este verano.
Por ello, los investigadores concluyeron que en ciertos casos hay «una relación entre los mensajes que sugieren entregas de dinero y las liquidaciones de gastos” proporcionadas por el PSOE. Sin embargo, en otras circunstancias, “no se ha podido confirmar dicha correspondencia”.
En el escrito remitido ayer al instructor, el PSOE señala que «las comunicaciones [entre García y su exesposa] analizadas por la UCO en relación con supuestas liquidaciones en efectivo que no aparecían reflejadas en la documentación entregada por este partido pueden aludir a gastos realizados por el equipo de la Secretaría de Organización«.
Según el PSOE, en ocasiones «no se presentaba una hoja de liquidación individual para cada persona que efectuaba gastos a compensar, sino que el formulario era entregado por la Secretaría de Organización en su conjunto «y se registraba como gasto asignado a dicha Secretaría».
127.000 euros «al equipo»
Al tratarse de pagos no individualizados sino «globales del equipo», «no fueron incluidos» en la respuesta enviada en julio, argumenta. Esos pagos al «equipo», no reflejados en la información inicial, suman 127.000 euros entre 2017 y 2024.
El PSOE asegura que «todos los pagos», ya sea en efectivo o por transferencia, «se encuentran debidamente registrados en la contabilidad oficial del partido», la cual «es la única que existe», enfatizan varias veces.
También ha presentado 39 comprobantes de reintegros bancarios de una cuenta bancaria identificada contablemente, usada para abastecer la caja destinada al pago de las liquidaciones de gastos.
El PSOE ingresó 940.388 euros en efectivo entre 2017 y 2024, monto con el que se cubrieron las liquidaciones de gastos pagadas en metálico, «sin que en ningún momento proviniesen de una supuesta caja ‘B’ ni de ninguna cuenta extracontable hipotética, que no existe».