Patria Insurgente :: 03.10.11 – 06:10 :: Boletines

El Estado Plurinacional ha implosionado: ¡no es viable! El documento refleja las situaciones antagónicas que se han presentado en esta coyuntura caracterizada por la insurgencia del Tipnis, por este motivo, se han incorporado fotografías y dibujos a ambos lados del texto. En la parte izquierda se colocan imágenes de la acción estatal, mientras que en la columna derecha se muestra la insurgencia que cobra cuerpo y fuerza. Al medio realizamos un análisis y esbozamos situaciones futuras, así como tareas. La represión policial a la marcha en defensa del Tipnis realizada en la localidad de Chaparina, en el Departamento del Beni, ha sido la implosión del Estado Plurinacional y la muestra palpable de que es inviable. Cuando se habla de implosión, se asemeja a un gran edificio, que cuando se lo quiere demoler se utiliza explosiones en las principales estructuras internas de la construcción, de manera que la demolición posibilita que los escombros caigan hacia adentro. Hacia el centro. Si se analiza de manera general todo el conflicto, se llega a la conclusión que el mismo Evo Morales y sus Ministros son los autores directos de la represión policial a los marchistas, son CULPABLES de la represión, porque el gobierno asumió la conducción del conflicto desde el Estado, hizo maniobras y presiones, además de construir una situación cuyo único resultado era la represión policial. Lastimosamente –para el gobierno- su planificación fracaso, generando la implosión de su mismo Estado. El fracaso de la estrategia del gobierno Han si varios los insultos y acusaciones que el gobierno ha realizado para desprestigiar la marcha y el movimiento nacional que ha nacido en defensa del Tipnis. El propósito es claro: el gobierno busca derrotar a los indígenas y pretende montar una maniobra política que permita ocultar sus errores y tapar el proceso de descomposición en el que se encuentra el MAS luego del gasolinazo de corte neoliberal que pretendió imponer sobre las espaldas del pueblo en diciembre del 2010 y la represión brutal a la macha. En primer lugar ha sido Evo Morales quien ha dicho que detrás de la marcha hay una “acción política” (¿?) y una intención de figuración de sus dirigentes. Es decir, tenemos un Presidente que no reconocía, ni reconoce la existencia de una demanda indígena legítima y de una protesta social, que siendo también política, no es de ninguna manera política partidaria. Y si lo fuera, no tendría que preocupar a nadie, sólo a Evo, que piensa que ningún sector popular puede tener un proyecto político propio y diferente al MAS. Por ello, esta acción de divergencia política ha roto el esquema de “partido único” que se ha pretendido imponer al movimiento popular, indígena y originario, como expresión de una hegemonía populista y prebendal. Este esquema, hoy en día se ha roto, el Tipnis ha abierto un nuevo camino para la organización popular y revolucionaria. En su desesperación, Evo Morales acusa a los dirigentes de la marcha de estar instrumentados por la embajada de Estados Unidos, para ello señala que el gobierno tiene el extracto de llamadas telefónicas de algunos indígenas con esta delegación extranjera. Lo que queda implícito es que el gobierno ha realizado escuchas o pinchazos telefónicos a los dirigentes, siendo este un mecanismo ilegal, sólo aplicable a casos de delitos cuando hay un proceso judicial abierto. Evo espía a los indígenas y por lo tanto al resto de organizaciones y militantes populares. Luego, los ministros los han acusado de estar instrumentados por ONG´s. También se acusó de estar financiados y manipulados por USAID. Ya en los últimos días, se los ha acusado de ser de derecha y de que ha existido un “complot mediático” contra el gobierno a partir de la cobertura que se dio a la represión policial de la marcha. Ninguna de las acusaciones ha podido ser probaba. En el caso de los registros de llamadas telefónicas, al no difundirse sus contenidos, quedaron como una simple acusación sin mayor peso. Finalmente, Sacho Llorenti, Ministro de Gobierno hizo un último esfuerzo al tratar de ligar la marcha con el “Gonismo”. En resumen, tenemos un gobierno que no es capaz de encarar las demandas populares e indígenas en sus fundamentos, apelando a la diatriba como estrategia de desprestigio del contrincante, mientras se preparaba el terreno para la represión. La estrategia del desprestigio le resultó un fracaso por la sencilla razón de que la marcha indígena, los dirigentes y la causa del Tipnis emergen desde el pueblo mismo, son una demanda de defensa de derechos de los pueblos y de protección real de la madre naturaleza. Esta parte de la estrategia del gobierno resulto un verdadero fracaso. El fracaso de los ministros en las mesas de negociación y su labor de zapa El factor de la INCAPACIDAD de los Ministros surgió en más de ocho veces en las que la marcha se vio forzada a parar para negociar con el gobierno. Carlos Romero y Walter Delgadillo son los dos ministros con mayor responsabilidad en el fracaso de la negociación, escudados en las reiteradas declaraciones del mismo Presidente de que la Carretera que parte el Tipnis en dos se va a construir Si o Si!!. La labor de los ministros no consistió en atender las demandas y buscar una solución al conflicto, sino en desgastar la marcha, cansar a las bases, hacer labor de zapa y división de misma, dividir a las direcciones de las comunidades, resquebrajar la marcha alentando deserciones, todo esto complementado con una estrategia represiva de “baja intensidad” para luego dar paso a una intervención de la marcha. El CIDOB ya tenía un pliego de varios puntos (13 en realidad) y durante las negociaciones se elevaron a 16 puntos. La reacción del gobierno fue patética, pues hizo todo un escándalo frente al pliego de la marcha. Durante varias semanas, la propaganda oficial (sobre todo televisiva) hablo de que los 16 puntos eran inatendibles, al mismo tiempo de que iban a paralizar la economía del país y la política prebendal del gobierno. Curioso tema, pues el gobierno, en determinado momento del diálogo con los marchistas, les propuso atender dicho pliego, pero en mesas de trabajo o comisiones, de manera de trancar la marcha en el terreno. Con esto, el gobierno pretendía hacer levantar la marcha, al lograr firmar algunos acuerdos y volver a engañar a los marchistas con comisiones dilatorias. El gobierno es el directo responsable del fracaso del diálogo por no aportar soluciones reales al conflicto y a los puntos planteados. Pero esta ineficiencia no sólo que nace de los mediocres ministros, sino a la terquedad del mismo Presidente, que piensa (no sin equivocarse) que el éxito de la marcha le empañará su gestión gubernamental y alguito más… Evo no tolera competidores, por ello nunca ha promovido nuevos liderazgos. Carajo: hay que detener la marcha Fíjense, como desde la mentalidad conservadora del gobierno, fueron construyendo una operación de contención de la marcha, frente a su rotundo fracaso en desprestigiarla y frente a la falta de resultados de la labor de zapa de sus ministros (zapa es un término militar que grafica el avance que uno hace hacia las líneas enemigas, construyendo trincheras o fortificaciones). La labor de zapa de los ministros consistió en hablar de un proceso de negociación (8 veces) para acercarse a la marcha con el propósito de desgastarla, fracturarla en el terreno. El plan del gobierno buscó parar la marcha que ya estaba a la altura de la Embocada. Para ello ordeno a los colonizadores efectuar un bloqueo de contención en el Puente San Lorenzo, a la entrada de Yucumo. “Es un bloqueo para que dialoguen” decían los dirigentes colonizadores masistas, para luego señalar que iban a reventar a los marchistas y a los que apoyen a la marcha si se atrevían a llegar a su punto de bloqueo. Pero es importante que se fijen en las fotografías que hemos colocado desde el principio, pues verán que los policías enviados a la zona efectuaron un segundo bloque contra la marcha, previo a la represión de la misma. De esta manera, el gobierno de Evo Morales reprimía “suavemente” a la marcha, violando la Constitución Política del Estado que garantiza el derecho a la protesta. Y hay que volverlo a decir, la marcha fue y es pacífica, no dañó a nadie y se violó los derechos de los pueblos indígenas, no sólo con la carretera del Tipnis, sino con todas estas políticas represivas del llamado Estado Plurinacional, situación que el pueblo observó y tomó consciencia. Todo estaba listo, para la represión de la marcha, sin embargo, faltaba el pretexto para desatar la misma, por ello el canciller Choquehuanca acudió a la zona con el propósito deliberado de provocar, pues no llevó ninguna respuesta y condicionó a la marcha para que negocien con los bloqueadores de Yucumo, pues para el gobierno, este sector tenía demandas propias contra la marcha. Este atrevimiento, esta actitud baja, mezquina, deleznable del Canciller que se limpia la boca con la frase de “ser de la cultura del dialogo” buscaba provocar y dar el pretexto para intervenir la marcha. La reacción de las mujeres marchistas, de tomar del brazo al Canciller y marchar con él, rompiendo el cerco policial, fue una medida valiente y oportuna. Con esta acción, la marcha avanzó hacia Yucumo, rompió el cerco policial. El agua, TELESUR y las metidas de pata de Evo Durante estos días de conflicto, el conjunto del pueblo boliviano busca información. Por suerte, todos somos seres políticos, y como sucedió con el tema del gas y la guerra que posibilitó echar a Gonzalo Sánchez de Lozada del gobierno en el 2003(de la que no participó Evo Morales), todo el pueblo se volvió EXPERTO en el tema del gas; hoy en día todo el pueblo boliviano se ha vuelto EXPERTO EN EL TIPNIS, todos, excepto los de TELESUR. La gente busca información alternativa en estos días de conflicto entre el Estado y la sociedad y resulta que TELESUR se ha convertido en el vocero del gobierno, sin dar cuenta de la esencia del problema, los temas de fondo. Pero bueno, es problema de ellos. Lo que si no ha pasado desapercibido es la otra metida de pata de Evo, precisamente difundida por TELESUR cuando señaló “detrás de esta marcha, hay intereses políticos, la llamada media luna de derecha llega a la media luna indígena». Pues bien, este es un insulto sin ningún fundamento. Es una vergüenza que un Presidente diga semejante barbaridad. Donde se observa la coherencia de un Presidente que se decía indígena (hoy se dice campesino) es en el tema del agua. Durante el conflicto, entre las localidades de Embocada, Chaparina y Yucumo, el gobierno vulnero –nuevamente- los derechos de los marchistas al prohibirles (mediante la fuerza policial) el acceso al agua, para el aseo y la alimentación. Evo Morales hizo política también con el tema del agua, al hablar en foros internacionales de que el agua es “un derecho humano”. En su doble discurso, en su faz bifronte, el gobierno impidió el acceso al agua a los marchistas, con el propósito de doblegar –especialmente a las mujeres y a los niños-. Y la represión se desata… El 25 de septiembre es un día negro para Bolivia, … las fuerzas represivas del Estado Plurinacional comienzan el ataque al campamento de los indígenas y machistas, en el momento en que se repartía comida, cuando los niños dormían en las carpas y hamacas. La policía embistió con todo, lanza gases, apaleo a los que atrapaba, los maniato y les puso cinta de embalaje (maskin) en sus bocas. El objetivo era reprimirlos y llevar a toda esta digna masa humana a buses para trasladarlos lejos de la carretera. El Estado Plurinacional y Evo Morales se quitaron la careta, mostraron su faz represiva, contrarrevolucionaria, derechista, con lo cual ese Estado “de cambio” hace implosión al atacar a pueblos indígenas insurgentes bajo las lógicas del colonialismo. No vamos a detallar los actos represivos ya que buscamos analizar lo sucedido. El plan del gobierno era secuestrar a los marchistas, reducirlos y subirlos a movilidades. Por lo tanto, los campamentos debían ser levantados a la fuerza. Una vez que muchas madres fueron separadas de sus hijos y esposos, se dieron a la tarea de robar sus pobres pertenencias, hasta el grado de que los policías se comieron la comida de los marchistas. Se perdieron documentos, pero sobre todo niños y niñas. Los detenidos son liberados por la población de San Borja y Rurrenabaque y se desarma el plan del gobierno Los marchistas reducidos fueron subidos a buses rumbo a San Borja para de ahí llevarlos a Trinidad. Según los relatos de los medios de comunicación (radios) la población de San Borja logró levantar una barricada impidiendo que los buses lleguen a su destino. Al dar la vuelta, muchas movilidades con los indígenas cautivos y los policías ya no pueden llegar a Yucumo y se mueven hacia Rurrenabaque, donde hay un aeropuerto para ser trasladados por vía aérea. La represión policial comenzó después de las cuatro de la tarde, con la restricción de los medios de comunicación que estaban en la zona para que no registren lo que se constituiría en una de las represiones más brutales de la historia del país. Represión del viejo Estado, hoy camuflado como Plurinacional, reproduciendo las mismas acciones de la República y el periodo neoliberal. Seguramente, en horas de la noche, Evo Morales, García Linera y/o el Ministro de Gobierno Sacha Llorenti, darían la noticia al país, indicando que para preservar la vida de los marchistas y evitar un enfrentamiento con colonizadores de Yucumo, habían intervenido la marcha disolviéndola. También se hablaría de la supuesta captura del Canciller, como un acto de secuestro y violencia injustificada. En la mentalidad represiva del gobierno, este era el plan de desbaratamiento de la marcha. Pero las cosas no le salieron bien. Por eso Evo guarda silencio toda la noche del domingo 25 de septiembre, mientras recibían los informes operativos de la policía y evaluaban el fracaso de su acción. Entonces, esperaron un día más, para mover a los detenidos que llegaron a Rurrenabaque. En dicha población, los indígenas que esperaban ser subidos a los aviones –en contra de su voluntad-logran, con el apoyo de pobladores del lugar liberarse de su situación de aprensión y secuestro. A mediodía del lunes, el gobierno sufre una gran derrota: su plan de intervención a la marcha queda completamente desbaratado. La Ministra de Defensa se repliega y presenta su renuncia. Los medios de comunicación lograron informar sobre los sucesos en Chaparina y los marchistas están liberados, muchos de ellos golpeados, separados y dispersos, muchos de ellos escaparon y se metieron al monte. La ola de indignación popular se expresó en bronca y rabia contra el gobierno indígena que ahora arremetía contra aquellos que decía “hermanos”. Mientras tanto Evo callado. Evo: CULPABLE Después de aproximadamente 28 horas de transcurrida la represión a los marchistas que defienden el Tipnis, el Presidente Evo Morales dio una conferencia de prensa anunciando lo siguiente: • Evo no dio la orden de intervención. • Evo condena la represión. • Evo suspende temporalmente la construcción del tramo II de la carretera entre Villa Tunari y San Ignacio de Moxos. • Evo convocará a un referéndum o consulta entre los Departamentos de Beni y Cochabamba, dentro de un debate nacional, espacio que definirá el futuro del tramo. Han pasado los días y el gobierno no ha dicho quién ha sido el responsable de represión. En este ínterin, renuncia el Ministro de Gobierno, el Vice Ministro Farfán, dejando una cortina de humo sobre este tema (lavada de manos). A todas luces, queda claro que Evo Morales, Linera, Llorenti y el resto de los Ministros involucrados en el conflicto son los responsables de la represión, y es más, nosotros afirmamos que son además los culpables de todas las violaciones cometidas. Para ello, nos apoyamos en los siguientes hechos: Evo Morales, además de pedir disculpas y de condenar la represión, NO HIZO NADA, ni dio una CONTRA ORDEN PARA SUSPENDER LA REPRESIÓN contra los marchistas. Si la orden no salió del Palacio presidencial ni del Ministerio de Gobierno, tampoco salió la orden de parar el operativo, tomando en cuenta que el gobierno tenía un seguimiento a detalle de lo que ocurría en la marcha y un control directo sobre el mando policial. Es más, el tiempo de silencio y la inactividad manifiesta del Presidente, hace ver que el gobierno fue culpable de la situación y lo que esperaban era que el plan en ejecución tuviera éxito, cosa que fue evaluada toda la noche del 25 y el día del 26 de septiembre, en espera de resolver los traspiés que sufrían las fuerzas policiales en San Borja y Rurrenabaque. Surgen denuncias de sobreprecios de la carretera Otro factor que ha emergido es una serie de denuncias acerca de sobreprecios en la carretera, además de ventajas económicas a favor de la empresa brasileña OAS. Contratos firmados por la ex Ministra Patricia Ballivián. Se tiene un informe de la Contraloría del Estado que cuestiona el proceso de firma de contratos de la obra, situación que deberá ser aclarada, esta vez en ámbitos judiciales. Tipnis posibilitó que el pueblo recupere las calles y especialmente la remodelada Plaza San Francisco Varias poderosas y masivas marchas se realizaron en estos días, no sólo en La Paz, sino en todo el país. Hubo un paro movilizado convocado por la COB que posibilitó ver la gran movilización popular en favor del Tipnis y en contra del gobierno. Estas manifestaciones, más la vigilia organizada en la Plaza San Francisco, está posibilitando la articulación del movimiento popular e indígena, base social de una fuerza insurgente que tendrá que asumir la conducción del pueblo boliviano para construir los micropoderes y posteriormente, transformar al Estado Plurinacional, que merced a su implosión, hoy es completamente inviable para los intereses populares, originarios e indígenas. La marcha continua, por tanto todo el pueblo saldrá a las calles a darle la bienvenida. Evo Morales y sus Ministros son CULPABLES de la represión. El Estado Plurinacional a implosionado y es inviable. Evo: dijiste que todo cambiaría… mentira, mentira… la misma porquería. Todos somos Tipnis, todos somos insurgentes.

Imprimir Enviar por e-mail