Las claves
El CGPJ concede un amparo parcial a la jueza de Catarroja, Nuria Ruiz Tobarra, frente a decisiones del Colegio de Abogados de Valencia relacionadas con su actuación contra un letrado.
El Colegio de Abogados solicitó a la jueza suspender la tramitación de un expediente sancionador contra el abogado José María González Bueno por utilizar una fotografía personal de la magistrada en un documento.
El CGPJ sostiene que la petición del Colegio de Abogados pudo representar una presión sobre la independencia judicial de la jueza.
No obstante, el CGPJ desestima brindar protección a la jueza respecto a sus expresiones personales dirigidas al abogado, al considerar que el empleo de términos peyorativos no tiene justificación.
El Consejo General del Poder Judicial ha decidido otorgar un amparo parcial a la juez de Catarroja (Valencia) que investiga el caso de la Dana, Nuria Ruiz Tobarra, contra dos acuerdos emitidos por el Colegio de Abogados de Valencia por su procedimiento con el letrado José María González Bueno.
Ruiz Tobarra recurrió al CGPJ el pasado 5 de noviembre, alegando que los acuerdos del Colegio, que respaldaban a González Bueno, defensor del imputado Emilio Arbueso, afectan su autonomía judicial.
El Colegio de la Abogacía Valenciana (ICAV) requirió a la jueza que detuviera la actuación que motivó el amparo al abogado. Se refería a la decisión de Ruiz Tobarra de iniciar una pieza separada para valorar si correspondía imponer una sanción por el contenido de una de sus presentaciones.
En dicho documento, González Bueno adjuntó un enlace a una noticia donde aparecía una imagen de la magistrada, su esposo y su hija menor de edad en la sala de vistas tras una declaración.
Para el CGPJ, el acuerdo del ICAV «supone exigir una resolución judicial específica: anular la apertura [de la pieza sancionadora], disponer su archivo sin procedimiento adicional o modificar la decisión aplicando otra justificación» y esto «fuera de los procesos legales establecidos».
El Consejo entiende que esta parte del acuerdo pudo haber ejercido «una presión perturbadora» sobre la jueza, que «podría verse presionada a acatar requerimientos semejantes al emitir resoluciones judiciales cuya fundamentación jurídica no cuente con la conformidad o aceptación de los abogados».
En este punto, el CGPJ protege a Ruiz Tobarra frente al acuerdo del ICAV.
Pero una «cuestión distinta», señala el órgano que supervisa a los jueces, es «el uso en las decisiones judiciales de términos o calificativos posiblemente innecesarios para justificar la argumentación judicial».
Ruiz Tobarra se refirió a la actuación de González Bueno con expresiones como «defensa desnortada», «defensa burda», «dislate procesal en la proposición de prueba», lo que el ICAV consideró un «claro desprestigio» hacia el abogado.
«No se puede sostener en este caso que la solicitud del ICAV a la autoridad judicial de cesar en el uso de dichos términos pueda afectar la independencia de la magistrada», concluye el CGPJ, quien no concede amparo a Ruiz Tobarra en este punto de su disputa con la Abogacía valenciana.