Félix Bolaños critica al juez Juan Carlos Peinado y afirma que su comportamiento provoca vergüenza entre magistrados, jueces y ciudadanos.
El PP acusa a Bolaños de intentar intimidar a los jueces y de arremeter contra el magistrado por no actuar conforme a los intereses del Gobierno.
El procesamiento de Begoña Gómez coincide con avances significativos en el caso Kitchen, lo que el PSOE interpreta como una coincidencia relevante.
La instrucción del caso Begoña Gómez debía concluir en abril, salvo que el magistrado Peinado decidiera una prórroga.
El fin de la instrucción por parte de Juan Carlos Peinado y su resolución de enviar a Begoña Gómez a juicio ante un jurado popular por cuatro delitos la sorprendió en Pekín, donde acompaña al presidente del Gobierno, invitada por el régimen de Xi Jinping.
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, fue quien valoró la decisión tomada por el magistrado instructor, señalando que este caso «provoca vergüenza en numerosos magistrados, jueces y ciudadanos» y acusando a Peinado de causar un «daño irreversible» a la Justicia.
Al mismo tiempo, expresó su confianza en que «un tribunal superior e independiente revocará esta resolución y adoptará medidas conforme a la ley».
Más tarde, al ser consultado sobre si el magistrado podría haber incurrido en prevaricación, el ministro insinuó que «pueden deducir» cuál es su criterio al respecto.
No es la primera vez que Bolaños critica a Peinado; en 2024, al inicio de la instrucción, lamentó la «indefensión» de Begoña Gómez, comentario que provocó reproches por parte de asociaciones de magistrados. Aunque otros ministros han sido más contundentes al acusarle de tener «una intencionalidad política».
Las declaraciones de Bolaños tras la orden de procesamiento de Peinado causaron indignación en el PP. La vicesecretaria del partido, Cuca Gamarra, rechazó las «desafortunadas expresiones» del titular de Justicia.
«Quienes sentimos vergüenza somos los españoles al presenciar un Gobierno que ataca, insulta e intenta amedrentar a los jueces», afirmó, recordando que la causa de Begoña Gómez se suma a la del hermano de Pedro Sánchez y a las investigaciones que «involucran a todos los colaboradores del presidente».
En la red X, la portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz, lamentó que ministros socialistas como Bolaños «exceden los límites de manera constante».
Señaló que es «el ataque de un ministro de Justicia a un juez por no cumplir con lo que el Gobierno desea, con una amenaza incluida».
La vicesecretaria de Organización y eurodiputada del PP, Alma Azcurra, cuestionó si es concebible que «algún primer ministro tenga una esposa que, por ejemplo, haya sido convocada a testificar por la Fiscalía Europea debido a contratos públicos desde la sede de la Presidencia del Gobierno».
El PSOE emitió un comunicado expresando su «sorpresa frente a la coincidencia» de que se difundiera el auto de procesamiento de Begoña Gómez el mismo día en que un investigador del caso Kitchen identificaba a Mariano Rajoy como la persona tras el apodo «el Asturiano», usado por los implicados en la trama.
Abril era el plazo límite para que Peinado finalizara la instrucción del caso Begoña Gómez, salvo que optara por extenderla otros seis meses.
Desde Ferraz aseguraban estar convencidos de que la verdad prevalecerá, mientras calificaban la investigación de Peinado como «errática y especulativa».