¿Está Bruselas perjudicando la economía húngara y reduciendo la independencia energética de Budapest? El discurso de JD Vance en Budapest incluye varias afirmaciones engañosas.
Unos días antes de que los húngaros voten en elecciones que enfrentan al veterano líder Viktor Orbán contra el candidato proeuropeo Péter Magyar, el vicepresidente estadounidense JD Vance viajó a Hungría para respaldar a Orbán y criticar a la UE.
ADVERTISEMENT 
ADVERTISEMENT
En una rueda de prensa junto a Orbán, Vance hizo varias afirmaciones sobre la Unión Europea, acusándola de «intentar destruir» la economía de Hungría, sabotear la independencia energética del país y «aumentar los costos para los consumidores húngaros».
No se contuvo al afirmar que la UE cometía «uno de los peores ejemplos de injerencia electoral que he visto o leído jamás» durante su visita a Budapest.
No obstante, varias de las declaraciones de Vance resultan engañosas. El equipo de verificación de hechos de Euronews, The Cube, investigó las tres principales.
¿Está la UE intentando ‘destruir’ la economía de Hungría?
Vance sostiene que Bruselas pretende «destruir la economía de Hungría».
Sin embargo, no existen pruebas de que la Unión Europea ataque deliberadamente la economía húngara, que sigue siendo beneficiaria de fondos comunitarios e integrada en el mercado único europeo.
Probablemente, Vance se refiera a la congelación, a principios de 2026, de al menos 17.000 millones de euros en fondos asignados a Hungría dentro del presupuesto de la UE, debido a la negativa de Budapest a implementar reformas suficientes para corregir vulneraciones prolongadas del estado de derecho y el mal uso de fondos públicos.
Entre las reformas exigidas están la lucha contra la corrupción, la mejora de la independencia judicial y los procesos de contratación pública.
Los fondos congelados son un tema central en las elecciones húngaras, con los partidos de la oposición comprometiéndose a desbloquear aproximadamente el 8 % del PIB del país.
Las condiciones impuestas a Hungría han sido acordadas por todos los Estados miembros y buscan proteger el presupuesto comunitario, no castigar economías particulares.
Además, la congelación no es definitiva; los fondos pueden liberarse si Hungría cumple las reformas acordadas. Polonia vivió una situación similar con la demora de miles de millones en fondos de recuperación por dudas sobre reformas judiciales, aunque finalmente se desbloquearon.
¿Bruselas está reduciendo la independencia energética de Hungría?
Vance afirmó que la UE socava la independencia energética de Hungría y encarece los costes para los consumidores, pero la realidad es mucho más compleja.
Estas declaraciones parecen aludir al impulso europeo para diversificar el suministro energético fuera del petróleo ruso, iniciado tras la invasión total de Ucrania en 2022, iniciativa que Hungría parece reacia a adoptar.
También se refieren al conflicto por la tubería Druzhba, fuente clave de petróleo ruso para Hungría, que quedó dañada desde principios de 2026.
El daño provocó una disputa entre Hungría y Eslovaquia por un lado, y Ucrania por otro, con Budapest acusando sabotaje ucraniano y Kiev atribuyendo el incidente a un ataque aéreo ruso.
La Unión Europea envió una misión independiente para investigar el origen del daño.
Desde la invasión total rusa de Ucrania, la UE ha impuesto sanciones al sector energético ruso, incluido un embargo al petróleo transportado por mar. No obstante, Hungría, junto con Eslovaquia y Bulgaria, ha recibido excepciones para continuar sus importaciones mediante oleoductos.
Hungría sigue dependiendo en gran medida del petróleo ruso, que representaba aproximadamente el 90 % de sus importaciones en 2025, según el Center for the Study of Democracy (CSD), un think tank independiente con sede en Bulgaria.
En cambio, los países de la Unión Europea han tratado de diversificar sus fuentes energéticas para desvincular sus economías del petróleo ruso como parte de las sanciones a largo plazo.
La dependencia continua de Hungría al petróleo ruso es un asunto complejo y objeto de controversia. Orbán sostiene que abandonar la tubería Druzhba incrementaría los costos, aunque sus críticos señalan que Hungría ha tardado en diversificar sus vías, pese a contar con alternativas viables que podrían abastecer con crudo no ruso.
Aunque el petróleo ruso es alrededor de un 20 % más económico que otras opciones, el análisis del CSD demuestra que ese ahorro no se traslada necesariamente a precios más bajos para los consumidores, en especial en comparación con países vecinos como la República Checa, que redujeron sus importaciones de crudo ruso.
Aunque ha habido afirmaciones reiteradas de que las importaciones rusas garantizan precios bajos y seguridad energética en Hungría, las recientes interrupciones en la tubería Druzhba, junto con la inestabilidad en Oriente Medio, indican que el país no ha obtenido beneficios claros por depender del crudo ruso con descuento. Los precios del combustible en Hungría han subido en línea con el resto de Europa debido a la volatilidad del mercado global.
¿Bruselas controla el contenido en redes sociales para los votantes húngaros?
Finalmente, Vance insinuó que Bruselas influye en el contenido que se muestra a los votantes húngaros en redes sociales, sugiriendo una interferencia de la UE en las elecciones.
El vicepresidente apuntó probablemente a la Ley de Servicios Digitales (Digital Services Act, DSA), vigente desde noviembre de 2022, que se basa en el principio de que «lo ilegal fuera de línea también es ilegal en línea».
Esta normativa busca limitar la difusión de contenidos y productos ilegales o perjudiciales, incluyendo abusos racistas, material de abuso sexual infantil, desinformación y la venta de drogas o productos falsificados.
En noviembre de 2025, la DSA motivó una multa de 120 millones de euros a X por transparencia en la publicidad, lo que aumentó tensiones entre la UE y Washington.
La administración del presidente Donald Trump se opuso formalmente a la DSA y dirigió críticas contra funcionarios europeos. Por ejemplo, el 23 de diciembre de 2025, el secretario de Estado estadounidense Marco Rubio anunció que Thierry Breton, excomisario europeo señalado como responsable de la ley, quedaría vetado para entrar a Estados Unidos por supuestamente obligar a las plataformas sociales estadounidenses a censurar usuarios.
Thomas Regnier, portavoz de la Comisión Europea, declaró a The Cube que la DSA aborda riesgos vinculados a plataformas online, enfatizando que «en Europa, las elecciones son decisión exclusiva de los ciudadanos».
«Las plataformas online pueden servir para difundir desinformación y manipular a los ciudadanos —puntualizó—. Gracias a nuestra Ley de Servicios Digitales, las plataformas deben mitigar estos riesgos para salvaguardar nuestras democracias. En Europa, las elecciones no son determinadas por las grandes tecnológicas ni sus algoritmos».
Previo a las elecciones húngaras, cuentas que apoyan a Fidesz también acusaron a Meta de censurar al primer ministro Viktor Orbán. Balázs Orbán, oficial de Fidesz, afirmó que los usuarios tenían «imposibilidad de dar ‘me gusta’ a contenidos relacionados con Fidesz».
Un portavoz de la empresa tecnológica estadounidense rechazó tales acusaciones ante The Cube, señalando que «no hay restricciones en las cuentas del primer ministro [húngaro]» ni se han eliminado sus publicaciones.
Las normas comunitarias de Meta, que determinan si un contenido tiene alcance limitado o es eliminado, se basan en criterios como la prohibición de contenidos «odiantes» o que atacan a personas por raza u orientación sexual, por ejemplo.
Estos criterios, según un portavoz de Meta, «se aplican de forma equitativa para todos».