La Iglesia y los Campesinos, claman justicia en Urabá…
Militares y paras masacran comunidad Neutral de Paz !
DoctorANDRES PASTRANA ARANGOPresidente de la RepúblicaDoctorGUSTAVO BELLVice-Presidente de la RepúblicaDoctorHUMBERTO DE LA CALLE LOMBANAMinistro del InteriorDoctorALFONSO GOMEZ MENDEZFiscal General de la NaciónDoctorJAIME BERNAL CUELLARProcurador General de la NaciónDoctorJOSE FERNANDO CASTRO CAICEDODefensor Nacional del PuebloDoctorCAMILO GOMEZAlto Comisionado de Paz
Reciban un respetuoso saludo.
Mientras nos encontrábamos en nuestra Comisión redactando una nuevaconstancia histórica y censura moral por hechos recientes que involucrannuevamente actos de intimidación y de terror contra la Comunidad de Paz deSan José de Apartadó por parte de los grupos paramilitares e integrantes dela Brigada XVII, se producía hoy un nuevo daño irreparable contra la vida yla integridad física, personal y la libertad de sus integrantes quedecidieron desde hace 40 meses mantenerse neutrales ante los actoresarmados. Nuevamente dejamos nuestra Constancia Histórica y nuestra CensuraMoral.
Hoy sábado 8 de julio en los alrededores de la vereda de «La Unión»,Comunidad de Paz de San José de Apartadó, varios integrantes del ejércitoestuvieron en sus alrededores. A las 3:00 p.m., aproximadamente 20encapuchados ingresaron por el mismo lugar en que se encontraban losintegrantes de las Fuerzas Militares mientras un helicóptero de la BrigadaXVII sobrevolaba por el caserío.Los encapuchados entraron a la casa misionera destruyendo el teléfono de lacomunidad. Luego ingresaron casa por casa y llevaron a sus habitantes alcentro de la vereda. Allí les preguntaron por los líderes, la comunidad lesrespondió que todos eran líderes. Ustedes tienen tienda, preguntaron losencapuchados. La comunidad les respondió, no. Insistieron entonces enpreguntar por los líderes. La comunidad afirmó que todos eran líderes, quesu experiencia en Comunidad de Paz era la de ser neutrales y mantenían susprincipios para defender la vida. Ante esto, los encapuchados expresaronque esa era «una comunidad de guerrilleros y no una Comunidad de Paz».
Una de las religiosas de la iglesia católica les expresó a los encapuchadosque ella era la acompañante y cuando daba testimonio de la neutralidad dela comunidad, algunos de ellos la tomaron por la fuerza y la arrojaron aun lado. Los victimarios entonces ordenaron a las mujeres y niños hacerse aun lado porque «si no vamos a matarlos». Los encapuchados procedieronentonces a fusilar el grupo de hombres con sus fusiles AK. Posteriormenteamenazaron a toda la comunidad expresando: «tienen 20 días para desalojartoda la zona, porque esto lo vamos a acabar». Antes de salir de la veredaprendieron con fuego la casa comunitaria donde estaba el teléfono.Inicialmente podemos afirmar que seis campesinos de la vereda «La Unión»,integrantes de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, entre ellosvarios de los coordinadores, fueron asesinados. Los campesinos sonRIGOBERTO GUZMAN, ELODINO RIVERA, DIOFANOR CORREA, HUMBERTO SEPULVEDA,PEDROZAPATA, JAIME GUZMAN. De otros campesinos se desconoce su paradero.
Mientras esto ocurría en «La Unión», en el camino que conduce de Apartadó aSan José, algunos campesinos, fueron retenidos por el ejército. A dos deellos los amenazaron y les dijeron: «vamos juntos y vamos a terminar contodo». Otro campesino WILLIAM ORTIZ fue detenido por el ejército mientras sedirigía en el camino que de Apartadó conduce a San José. En el operativoparticipó un hombre de civil de los grupos paramilitares. Horas más tardeel campesino fue puesto en libertad.
Las unidades militares que se encuentran en los alrededores del cascourbano San José de Apartadó manifestaron en varias ocasiones en la tarde dehoy que en el corregimiento se encuentra la guerrilla.Dos días antes de la masacre, a las 11:00 a.m. en una cacaotera de laComunidad de Paz de San José de Apartadó unidades militares dejaron dosgranadas de fragmentación. Los campesinos que observaron esta actuación lessolicitaron explicación por el hecho, a lo que estos respondieronmanifestando que: «la Comunidad de Paz es una comunidad de guerrilleros.Vamos a ingresar con los paramilitares»
Ante este nuevo hecho de dolor vivido por la Comunidad de Paz de San José,las 63 familias de la vereda «La Unión» iniciarán un éxodo forzoso haciael casco urbano del corregimiento. A esta hora existe preocupación por loshabitantes de las veredas «La Esperanza» y «Arenas Altas» que son parte dela Comunidad de Paz
Dejamos ante la conciencia de la humanidad nuestra Constancia de losucedido y expresamos nuestra profunda censura moral ante la evidenteconsolidación de las estructuras paraestatales que han martirizado estaexperiencia de vida en medio de la guerra.Nuestros llamados desde febrero de 1.997, nuestras denuncias cuando lasrealizábamos, no fueron suficientes para que los organismos de control ylas entidades de justicia actuaran con eficacia para hacer justicia,sancionar y castigar. La impunidad frente a los responsables deldesplazamiento hace 40 meses, frente a los más de 70 torturados, asesinadosy desaparecidos se convirtieron en causa profunda para que esta nuevamasacre se produjera.
La aquiescencia, la complicidad, las omisiones en la actuación de laBrigada XVII nos permiten seguir expresando con profunda convicción que loque existe son estructuras paraestatales, y que nadie, absolutamente nadiehizo lo que correspondía para prevenir estos nuevos atentados.Como en la masacre del 19 de febrero pasado, los organismos de control y dejusticia iniciarán «exhaustivas investigaciones» e indicarán que no huboavances suficientes porque la comunidad no colaboró, porque los testigos delos hechos no declararon, porque nuestra Comisión no aportó las pruebas.
Tal vez se olvida que en 12 años de nuestra existencia, muchos de lostestigos de violaciones de derechos humanos fueron asesinados o seencuentran en el exilio; tal vez se olvida que la justicia se encubre en elmanto de la justicia penal militar para evitar sus responsabilidades; talvez se olvida que ni siquiera las Comisiones de Esclarecimiento creadas ainstancias de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, nohan logrado romper los grandes obstáculos para que exista justicia ennuestro país.
Dejamos constancia que en sus despachos reposan numerosas Constancias yCensuras Morales antes de la masacre que vivió la Comunidad de Paz el 19 defebrero de este año. En estos escritos, como los que hemos redactado conposterioridad a la masacre del 19 de febrero les expresamos a ustedes, quetodos los testimonios y experiencias vividas por pobladores delcorregimiento entre febrero y junio, indicaban que se realizarían nuevosatentados contra la comunidad por parte de los paramilitares de las»Autodefensas Campesinas» en complicidad y apoyo de la Brigada XVII; que seiniciaron acciones psicológicas y amenazas contra la Comunidad de Pazanunciando la terminación de la experiencia cuando cumplieron sus tresaños; que se estaban reclutando civiles en las filas paramilitares paraacabar con la experiencia de la Comunidad de Paz y que para ella contabancon el apoyo logístico y médico de la Brigada XVII; que esta experiencia deneutralidad seguía siendo señalada por militares y paramilitares comoexperiencia de la insurgencia armada.
Dejamos constancia que las investigaciones adelantadas por los organismosde control y de justicia han argumentado sus nefastos resultados por faltade colaboración de la Comunidad de Paz y de nuestra Comisión, desconociendoque los testimonios en su momento brindados sobre otros hechos, no llevarona ninguna sanción o castigo, dejando de lado que pueden acudir a otrosprocedimientos y técnicas, no basadas en el testimonio humano que se usasegún convenga como elemento probatorio, olvidando que los responsables deeste y otros hechos son visitados por periodistas nacionales einternacionales y personalidades de la vida nacional, quiénes seguramentepueden indicar, si es que falta ubicación, en que lugares se encuentran losresponsables de estos hechos; que la Comunidad de Paz desde el 23 de marzoha solicitado con carácter perentorio una cita con el alto gobierno, con elVice Presidente de la República para dejar en su conocimiento laspropuestas de protección de la Comunidad, enmarcadas en el DerechoInternacional de los Derechos Humanos, y la Política de Derechos Humanos yDerecho Internacional Humanitario, cita que no ha sido concedida; que lasmedidas cautelares solicitadas al gobierno colombiano por parte de laComisión Interamericana de Derechos Humanos no han sido atendidas.A todas y todos los colombianos, a los pueblos del mundo, a la comunidadinternacional solo nos resta decir, que lo que está aquí dicho es lo quehemos visto, es lo que hemos vivido y de esto hemos sido testigos,religiosos y religiosas de la iglesia colombiana y de la iglesia del mundo.
Esperamos que la verdad aquí escrita permita alguna vez allanar caminospara la justicia. Ante la evidencia de los hechos, la verdad de lasvíctimas y de quiénes hemos sido testigos de estas nuevas actuaciones, solonos resta advertir que la mentira querrá ahora mostrarse como la verdad,que los victimarios y los responsables no fueron ellos, que fueron susopositores armados; que lo aquí escrito son calumnias y mentiras contralas instituciones legítimamente constituidas.Por todo lo hoy acontecido y todo lo que le antecedió, ante ustedesexpresamos nuestra profunda Censura Moral.
Con profundo dolor ante el nuevo signo de la erosión de nuestro Estado deDerecho,
COMISION INTERCONGREGACIONAL DE JUSTICIA Y PAZ
Favor: Reproducir y difundir
_________
Mensaje de los Colombianos en italia al canciller colombiano
A quien engañas abuelo…
Podríamos decirle al canciller colombiano Guillermo Fernández de Soto, cuando trata de mostrar el “respaldo absoluto” de Europa al guerrerista plan Colombia, tras la reunión de “donantes” de Madrid.
Europa no es EE.UU. canciller, todas las mentiras que sus funcionarios intentaron vender, disfrazando el monstruo de mansa paloma, no alcanzaron. Tampoco fueron suficientes las gestiones hechas por Javier Solana, inútil recordar lo que este señor hizo en Yugoslavia.
A la postre tuvieron que venir los gringos a aportar otros 250 milloncitos, que se suman a los 1.300 aprobados hace una semana, el resto son los 100 que Aznar se había comprometido a dar a su amigote Pastrana. Los 20 de Noruega y los 131 de la ONU vienen de otro amigote de Pastrana el señor Egeland y pare de contar. Lo otro son créditos de Japón y la Banca multilateral y no olvidemos que el negocio de la Banca es prestar.
Ni siquiera los ingleses se comieron el cuento, Europa dijo no a un plan concebido de manera excluyente, como el poder en Colombia. Europa dijo no a un plan que no consulta el conjunto de las Fuerzas políticas y sociales del país. Europa dijo no a un Plan que es para la guerra, Europa dijo no a un plan que conlleva a más violación a los derechos humanos, Europa dijo NO.
Aunque el canciller quiera mostrar lo contrario……. A quien engañas abuelo.
* Colombiano residente en Italia
________________________________
Plan Colombia : Una bomba de tiempo
[Vea abajo traducción al español]
«The US put a time bomb in the antinarcotics aid.»
Interview with Jose Miguel Vivanco of Human Rights Watch
El País [Madrid] July 7, 2000
JORGE MARIRRODRIGA The United States has included in Plan
Colombia a true «time bomb» clause which may have already
neutralized the human rights conditions, transforming the
plan into an unrestricted military aid package, according to
statements made yesterday in Madrid by José Miguel Vivanco,
executive director of Human Rights Watch. [sic – JMV is
Executive Director of the Americas Division of HRW]
Question. Is there equilibrium in Plan Colombia between the
military aspect and the human rights emergency?
Answer: We would prefer a more balanced plan, that dedicates
fewer resources to the military and more financing to state
institutions charged, fundamentally, with the administration
of justice, especially for the Attorney General of Colombia,
so he has jurisdiction over crimes committed by paramilitaries,
state agents and guerrillas. We would like to see more aid
given to these sectors and not only to the military aspect of
the plan.
Your organization has warned of the danger of a clause intro-
duced by the US into the Plan.
Plan Colombia, which has finally been approved by a commission
of the US House of Representatvies and Senate (a commission
dominated by Republicans), is extremely worrying. The human
rights conditions were preserved in the Plan, but a clause
was included in which the President of the US, at any time,
«for motives of national interest,» could suspend the appli-
cation of these human rights conditions, leaving Plan Colombia
a pure matter of military aid and transforming all the human
rights language into a dead issue.
[editing note – the actual language reads «national security
interest,» not «national interest»]
What are these conditions?
They refer to the problem of the links between the military
and the paramilitaries, jurisdictions of organizations and
tribunals, respect for human rights in general, the protection
of the population and the work of human rights organizations,
among others.
What would occur if the clause were applied?
It would mean unrestricted military aid to Colombia, despite
proof that ties exist between the colombian military forces
and the paramilitaries, who are the principal source of
massive and grave violations of human rights.
It would make Plan Colombia harmful, then?
If the cited clause is invoked, yes.
What is Europe’s Role in Plan Colombia?
Europe must not confuse the search for peace with Plan
Colombia. In today’s meeting it must remain clear that
Europe will condition its aid on the US not invoking
the clause. [the presidential national security waiver]
Translated by Paul Wolf
________________________________________________________________________
o
JOSÉ MIGUEL VIVANCO – DIRECTOR DE HUMAN RIGHTS WATCH
«EE UU ha introducido una bomba de relojería en la ayuda
antinarcotráfico»
JORGE MARIRRODRIGA, Madrid Estados Unidos ha incluido en el
Plan Colombia una cláusula que es una verdadera «bomba de
relojería», ya que puede dejar en letra muerta todas las condiciones
sobre respeto a los derechos humanos y transformar el plan en
una ayuda militar sin restricciones, según advirtió ayer en Madrid
José Miguel Vivanco, director ejecutivo de Human Rights Watch.
Pregunta. ¿Hay equilibrio en el Plan Colombia entre su aspecto
militar y el de exigencia de respeto a los derechos humanos?
Respuesta. Preferiríamos un plan más equilibrado, en el que se
dedicaran menos recursos a lo militar y hubiera más financiación a
instituciones del Estado encargadas, fundamentalmente, a la
administración de Justicia especialmente para ayudar a la Fiscalía
General de Colombia, que tiene jurisdicción sobre delitos cometidos
por paramilitares, agentes del Estado y guerrilleros. Nos gustaría
que hubiera más apoyos hacia esos sectores y no sólo hacia el
aspecto militar del plan.
Su organización ha advertido sobre el peligro de una cláusula
introducida por EE UU en el Plan.
El Plan Colombia, que ha sido aprobado finalmente por una
comisión de la Cámara de Representantes y del Senado de EE UU
(comisión dominada por los republicanos), es sumamente
preocupante. Se conservan los condicionamientos a los derechos
humanos del Plan, pero se incluye una cláusula por la cual en
cualquier momento el presidente de EE UU, «por motivos de interés
nacional», puede suspender la aplicación de esos
condicionamientos sobre derechos humanos, dejando el Plan
Colombia en un puro asunto de ayuda militar, y transforma en letra
muerta todo el asunto de los derechos humanos.
¿Cuáles son esos condicionamientos?
Se refieren al problema de los vínculos entre militares y
paramilitares, jurisdicciones de organismos y tribunales, respeto de
los derechos humanos en general, protección de la población y a
la labor de las ONG de protección de los derechos humanos, entre
otros.
¿Qué ocurriría si se aplica la cláusula?
Habría una ayuda militar sin restricciones a Colombia, a pesar de
los antecedentes que existen sobre los lazos de fuerzas militares
colombianas con los paramilitares, que son la principal fuente de
violaciones masivas y graves a los derechos humanos.
¿Podría entonces el Plan Colombia ser perjudicial?
Si se invoca la cláusula citada, sí.
¿Qué papel debería jugar Europa en el Plan Colombia?
Europa no debe confundir la búsqueda de la paz con el Plan
Colombia. Es necesario que en la reunión de hoy quede claro que
Europa compromete su ayuda a la no invocación de la cláusula
aprobada por EE UU.
________________________________________________________________________
El Plan Colombia desata un debate sobre el futuro de la paz
La ayuda militar, foco de la polémica
J.P.ZURDO, Madrid
No sólo hay batallas por Colombia en su territorio; Madrid es
hoy el escenario de una lucha conceptual sobre el Plan Colombia,
diseñado para apoyar el proceso de paz con inversiones multi-
millonarias y erradicar los cultivos ilícitos. Los 23 países de
apoyo al proceso se reúnen hoy para definir el respaldo
financiero. Por otro lado, organizaciones civiles y sindicatos,
colombianos y europeos, advierten de que la erradicación de
cultivos echará más leña al fuego.
Los dos grupos están unidos en una convicción: Colombia
necesita ayuda internacional masiva y urgente para salir del pozo
violento en que todos los días se precipita más. El plan pretende
invertir 7.500 millones de dólares (más de 1,2 billones de pesetas)
en los próximos años para desarrollo social y humanitario, mejorar
las condiciones de gobernabilidad (acabando, por ejemplo, con la
impunidad) y luchar contra el narcotráfico. Esta inyección de
billetes busca sostener el proceso de paz entre el Gobierno de
Andrés Pastrana y la principal guerrilla del país, las Fuerzas
Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). El Ejecutivo de
Pastrana asume alrededor de 5.000 millones de dólares y el resto
lo aportará la comunidad internacional.
Mañana se reúnen en Madrid 23 países (España, el resto de la
Unión Europea, naciones de América Latina, Japón, Canadá y
Estados Unidos), la ONU, el Banco Mundial, el Banco Interameri-
cano de Desarrollo (BID) y la Corporación Andina de Fomento. Van
a definir qué aporta cada país participante al desarrollo institu-
cional de Colombia y a consolidar el apoyo político al proceso de
paz. España y el BID organizan el encuentro, el primero que hacen
todos los países de apoyo. Según fuentes de La Moncloa, el monto
de la contribución española no está decidido, pero «será sustancioso».
Rechazo rotundo
Poco que objetar por parte de las 65 organizaciones no
gubernamentales (ONG) y sindicatos, colombianos y europeos, a
los objetivos generales del plan. Pero, como dejaron claro en sus
reuniones en Madrid (el miércoles y el jueves), estas
organizaciones «rechazan rotundamente» la forma en que el plan
pretende erradicar los cultivos ilícitos, especialmente de coca.
Consideran que es una «nefasta» opción militarista destinada a
intensificar la guerra, que terminaría frenando el resto de las
inversiones y proyectos de desarrollo.
La estrategia, según estas organizaciones opositoras, implica la
represión de los pequeños productores sin atacar las causas
estructurales de los cultivos ilícitos y del conflicto colombiano
en general. De esta forma, la lucha contra la guerrilla sería total,
por atacar la principal fuente financiera de la subversión, y eso
daría el tiro de gracia a las negociaciones de paz.
Como dejaron sentado en las conclusiones de su encuentro, las ONG
temen que la escalada bélica aumente los desplazamientos, tenga
consecuencias atroces para el medio ambiente (la fumigación de
cultivos es piedra clave en esa lucha) y catapulte el reclutamiento
de jóvenes por parte de la guerrilla para hacer frente al nuevo
poderío del Ejército colombiano.
La parte del proyecto que define la lucha contra el narcotráfico
fue diseñada principalmente por los Gobiernos de Colombia y Estados
Unidos. De hecho, el Congreso norteamericano aprobó recientemente
una inversión inicial de 930 millones de dólares a tal efecto. Ese
dinero comprará asesoría militar, armas y equipos para intensificar
la fumigación de cultivos ilícitos. Según las fuentes de La Moncloa,
la Unión Europea no está de acuerdo con esa estrategia de pelea
contra el narcotráfico, pero considera que los proyectos de
desarrollo cuajarán en un país que por fin está empezando a
recuperar el pulso económico, después de una grave crisis en el
último año.
, en la reunión de los países de apoyo, hablaron dos delegados
de las ONG que constituyeron la mesa alternativa para exponer
sus reticencias al Plan Colombia.
____________________________________________
* El siguiente artículo fue tomado del Semanario VOZ, edición 2051, que está a la libre disposición para su publicación siempre y cuando se cite la fuente en nuestro web:
www.go.to/voz
MIRADOR
TELEMENTIROSOS
Por Carlos A. Lozano Guillén
E-MAIL: [email protected]
Con mi esposa y mis hijos resolvimos ver un solo telenoticiero diario. Escogimos el último de la noche, quizás con la percepción de que es el mejor somnífero para dormir bien. Con uno basta. Todos son la misma basura, las mismas mentiras para inducir al televidente en el mensaje sesgado y belicoso. El manoseo de la información es más evidente en los noticieros de la televisión, con mayor razón desde el acelerado proceso de concentración de los mismos en los dos más poderosos grupos económicos y de la aparición de los canales privados.
En RCN y Caracol, por lo menos, aunque la aberración se extiende a las cadenas públicas, donde los noticieros más grandes y mejor financiados se están quedando con los débiles, las imágenes y las noticias fuertes son las mismas en las tres emisiones diarias. Al desayuno, al almuerzo y a la comida siempre más de lo mismo. Se cumple el viejo adagio, frecuente en este medio, de que una mentira repetida muchas veces al final se convierte en verdad.
Cuando ocurrió el crimen atroz del collar-bomba en Chiquinquirá, que la “gran prensa” (prensa, radio y televisión) con vulgar sensacionalismo se lo atribuyó a las FARC-EP, repitiendo la rápida e irresponsable versión de los generales de la república, hubo muchos mea culpas después que se descubrió que era una falacia provocadora urdida en primer lugar por el general Rosso José Serrano Cadena, seguramente ordenada por la DEA, interesada en sabotear la Audiencia Pública Internacional dedicada al tema de los cultivos ilícitos y por ende, inevitable, de cuestionamiento a fondo del Plan Colombia en el que tanto interés tienen los norteamericanos y sus lacayos.
Sinembargo, la autocrítica les duró muy poco. Pasada la tormenta y la vergüenza internacional, en la víspera de la nueva fecha de realización del evento, los mandos del Gaula en sus componentes Ejército y Policía, aparecieron con la versión de que las FARC-EP son responsables de los secuestros de numerosos niños que han sido llevados a la zona de despeje. La “prueba reina” es muy ingeniosa: una voz que ha llamado a los padres de los pequeños se ha identificado como integrante de las FARC. Todo este sainete es reproducido como refrito provocador para arrojar sombras sobre el proceso de paz y abrirle paso al camino de la guerra fratricida que imponen desde el exterior los gobernantes de Washington.
El ministro de Defensa, Fernando Ramírez, una pobre marioneta de la cúpula militar, repite sin cesar el libreto de los generales. La “gran prensa” con velocidad le coloca los micrófonos y las cámaras. Pero eso sí, ni una palabra contra los paramilitares, a los que el ministro llama autodefensas, porque el general Tapias no le concede permiso de tildarlos con su verdadero nombre.
Lástima que esta especie reaccionaria y anacrónica ya no tiene remedio, porque de repente se podría tratar de mejorarla en su forma y contenido con el cambio de sus genes, aprovechando el adelanto científico de mayor rigor en el último tiempo.