Sostiene que él y la presunta afectada se conocen desde hace más de dos décadas y que en la grabación de los hechos se observa una interacción mutua en un ambiente de confianza, lo cual resulta incompatible con la versión ofrecida por la denunciante.
José Ángel González ha reducido a un conflicto de «celos» la causa de la denuncia por agresión sexual que un juez está investigando tras ser presentada por una subordinada el pasado enero.
El exdirector de la Policía Nacional, nombrado de confianza por Fernando Grande-Marlaska, manifiesta en un documento enviado al juzgado que propuso a la denunciante abandonar el piso donde supuestamente ocurrieron los hechos y relaciona la querella con los «celos» de la inspectora hacia él.
El 9 de enero pasado, la presunta víctima del DAO presentó la querella que fue aceptada por el juez de Violencia Sobre la Mujer número 8 de Madrid. La denuncia por agresión sexual contiene un audio explícito del momento del supuesto abuso ocurrido el 23 de abril de 2025, según se detalla, en un piso de Madrid. Se alega que González la obligó a abandonar su puesto -después de la presunta agresión y tras su ascenso a inspectora, la Policía le asignó una plaza en el mismo edificio donde está el despacho del DAO- y en ese piso madrileño la forzó a masturbarle y a introducirle los dedos en la vagina.
Desde la defensa del que fue director adjunto operativo (DAO) hasta hace dos semanas, sostienen que el audio también muestra «cómo en hasta dos ocasiones, le ofrece irse del domicilio, oferta que ella ignora». Según la versión del exmandatario policial, se escucha a la denunciante decir: «Te puedes ir. Yo nunca te he utilizado, vete, vete cuando quieras».
Asimismo, argumentan que ambos se conocen por más de 20 años y que el diálogo grabado refleja una interacción verbal mutua en un ambiente de confianza, que contradice la versión de la víctima. También consideran que del audio se deduce un presunto descontento de la denunciante por no ocupar «el papel que desearía en la vida del director adjunto de la Policía».
El letrado indica que la grabación evidencia que es la inspectora quien adopta en la conversación «una postura claramente dominante y autoritaria».
No obstante, la versión de la víctima, representada por el abogado Jorge Piedrafita, es otra. Afirma que González la forzó a abandonar su empleo, subir a la vivienda y que allí la coaccionó.
Piedrafita señala que el exDAO saca de contexto un fragmento reducido de la grabación, en un momento en que ella seguía con la intención de finalizar la relación que hubo entre ambos.
Ambos, la denunciante y el exDAO, comparecerán ante el magistrado el próximo 17 de marzo.