El Ministro de Asuntos Exteriores Jean-Noël Barrot sostiene que la Comisión «nunca debió asistir» a la reunión del jueves en Washington, ya que la Comisionada Šuica carecía de un «mandato» de los líderes de la Unión Europea.
El gobierno francés criticó duramente a la Comisión Europea por su decisión de enviar a la Comisionada para el Mediterráneo, Dubravka Šuica, como observadora a la primera reunión formal del Consejo de Paz del presidente estadounidense Donald Trump el jueves, argumentando que ella no cuenta con un «mandato».
PUBLICIDAD 
PUBLICIDAD
«La Comisión Europea nunca debió haber participado en la reunión del ‘Consejo de Paz’ en Washington hoy, dado que no recibió un mandato del Consejo de la UE», escribió el ministro de Asuntos Exteriores Jean-Noël Barrot en la plataforma social X.
«Más allá de las legítimas cuestiones políticas planteadas por el ‘Consejo de Paz’, la Comisión debe respetar con rigor el derecho europeo y el equilibrio institucional en todas las circunstancias», añadió.
En sus declaraciones, el ministro francés Barrot insinuó que la Comisión había excedido su mandato al tomar decisiones en materia de política exterior sin la aprobación de los estados miembros.
El jueves por la mañana, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia, Pascal Confavreux, había declarado a los periodistas en París que la Comisionada Šuica «deberá dar explicaciones a su regreso».
Francia, junto a Bélgica, España, Irlanda, Eslovenia, Suecia y Portugal, expresaron objeciones a la presencia de Šuica en la reunión de Washington durante un encuentro a puerta cerrada entre embajadores el miércoles, alertando que su asistencia podría interpretarse como un respaldo colectivo al controvertido organismo.
El estatuto del consejo, que no menciona a Gaza, ha sido duramente criticado por su mandato global que aparentemente busca reemplazar a las Naciones Unidas y por otorgar amplios poderes a Trump como presidente vitalicio.
Un documento no oficial elaborado por el servicio diplomático de la UE y al que tuvo acceso Euronews plantea diversas preocupaciones legales en torno al estatuto del Consejo, incluyendo cómo «la autonomía del orden jurídico de la UE se opone a una concentración de poderes en manos del presidente», en referencia a Trump.
«El Consejo de Paz debe reenfocar sus esfuerzos en la situación de Gaza», afirmó también el portavoz Confavreux el jueves, agregando que «mientras persista la ambigüedad sobre los parámetros del Consejo, Francia no podrá participar».
La ministra de Asuntos Exteriores de Eslovenia, Tanja Fajon, indicó asimismo que su gobierno tenía «reservas» sobre la participación de Šuica, sugiriendo que la Comisionada carece de autoridad sobre la política exterior de la UE, la cual se basa en posiciones unánimes acordadas por los estados miembros.
Por su parte, la Comisión Europea mantuvo una postura firme el jueves, defendiendo la participación de Šuica como parte esencial de los esfuerzos de la UE para contribuir a la recuperación y reconstrucción de Gaza tras la guerra.
«Nuestra presencia debe entenderse dentro del compromiso duradero con la implementación del alto el fuego en Gaza, así como con la implicación en los esfuerzos internacionales para la recuperación y reconstrucción de Gaza», declaró un portavoz de la Comisión Europea.
«Consideramos necesario estar en la mesa de negociaciones, de lo contrario seremos solo un financiador y no un actor en la recuperación futura de Gaza», añadió el portavoz.
La UE es el principal donante de ayuda humanitaria al pueblo palestino, con una contribución total de 1.650 millones de euros a los territorios desde el estallido de la guerra entre Israel y Hamas el 7 de octubre de 2023.
El portavoz de la Comisión también destacó que hasta 14 de los 27 estados miembros de la UE enviaron un representante diplomático a la reunión del jueves, señal clara de que los gobiernos no quieren ser excluidos de las negociaciones sobre el futuro de Gaza postconflicto.
Crece la controversia
No obstante, la mayoría de los países optó por enviar a un diplomático o funcionario civil, mientras que la Comisión envió a un representante político, situación que, según diplomáticos, ha generado incomodidad en varias capitales.
Un funcionario de la UE, que habló bajo condición de anonimato, confirmó que Šuica no tenía previsto intervenir durante la reunión del jueves para expresar las posiciones de la Comisión.
Agregó que su presencia buscaba evitar la exclusión total de los planes del Consejo sobre la recuperación de Gaza.
La propia Comisión sigue sosteniendo que no se integrará como miembro del Consejo, citando dudas sobre su alcance, gobernanza y «compatibilidad» con la carta de las Naciones Unidas.
Hungría y Bulgaria son los únicos países de la UE que han manifestado interés en formar parte del Consejo como miembros permanentes. Sin embargo, 14 países, entre ellos Alemania, Italia, Países Bajos y Polonia, enviaron representantes diplomáticos para observar la reunión del jueves.
La participación de Šuica ha provocado también malestar entre los eurodiputados. Nathalie Loiseau, diputada francesa miembro del comité de asuntos exteriores del Parlamento Europeo, cuestionó el «mandato» que permite a Šuica unirse a la reunión en Washington.
«¿Desde cuándo la Comisión decide sobre este tipo de asuntos a espaldas de los estados miembros? Tendrá que dar explicaciones pronto», escribió Loiseau en X.
Los grupos Socialista de centroizquierda y Renew Europe, de corte centrista, han emitido declaraciones exigiendo a la Comisión que justifique su decisión.
«Legitimar un organismo que margina a la ONU e invita a la influencia autocrática va en contra de los principios de la UE», afirmó el grupo Renew Europe.
Por su parte, la Izquierda calificó esta acción como «un patético acto de sumisión a Trump».