Begäran om prövning av programmet Konflikt, P1

Jens Holms anmälan, sprid gärna vidare. Ju fler som anmäler desto bättre.

Stockholm, 2004-12-19

Granskningsnämnden för radio och TV Box 244

136 23 Haninge

Begäran om prövning av programmet Konflikt, P1

Härmed ber jag Granskningsnämnden för radio och TV att pröva om programmet Konflikt, P1 4/12-04 har brutit mot sändningsreglerna för public service. Om så är fallet bör Granskningsnämndens beslut läsas upp i programmet och en rättelse om den felaktiga uppgiften införas.

I Konflikt den 4/12 sändes ett inslag om Kuba och besöket av kritikern Jorge Masetti. I programmet (ungefär kl 9.30) påstods att Masetti ²stoppades av Svensk kubanska föreningen². Detta är ett kontroversiellt och oriktigt påpekande. Masettis föredrag på Socialistiskt forum den 21/11 stoppades av arrangörerna SAC/ABF efter att Masetti hade blivit mordhotad. Att Konflikt lättvindligt påstår att det var Svensk kubanska föreningen som stoppade honom innebär att man också tillskriver mordhotet till denna förening. Föreningen har dessutom tagit avstånd från mordhotet och sagt att man inte har något med det att göra (läs t ex Eva Björklunds uttalande i DN: http://www.dn.se/DNet/road/Classic/article/0/jsp/print.jsp?&a=345970 ).
Jag har därför försökt ta reda på vad Konflikts påstående grundas. Efter telefonsamtal och några mejl till redaktionen (se korrespondens nedan) får jag tillslut svaret att Svensk-kubanska föreningen skulle ha hotat föredragshållaren samt att den uppgiften kommer från arrangörerna. Det verkar uppenbart att Konflikt inte har talat med Svensk kubanska föreningen, trots att de utpekar dessa som ansvariga för mordhot och att föredraget stoppades.

Detta är mycket anmärkningsvärt och jag anser att det är uppenbart att Konflikts förfarande strider mot sändningsreglerna för Public service, i synnerhet kraven på opartiskhet, saklighet och rätten till beriktigande/genmäle. I reglerna står bland annat:

Opartiskhet

Enligt sändningstillstånden måste programverksamheten bedrivas opartiskt. Opartiskhetskravet har i nämndens praxis kommit att delas upp i tre aspekter. 1) Om en klart utpekad part utsätts för kritik ska denne få bemöta kritiken. 2) Ett ämne eller en händelse får inte behandlas på ett ensidigt sätt.

3) En representant för programföretaget får inte ta ställning i en kontroversiell fråga.

Saklighet

Opartiskhetskravet åtföljs också av ett krav på saklighet. Det innebär kortfattat att de uppgifter som presenteras ska vara korrekta och inte får vilseleda tittarna/lyssnarna, t.ex. genom att väsentliga uppgifter utelämnas.²

Beriktigande/genmäle

Företagen är också skyldiga att beriktiga felaktiga sakuppgifter när det är påkallat och att ge den som har ett befogat anspråk på att få bemöta ett påstående tillfälle till någon form av genmäle.²

Jag vill alltså att Granskningsnämnden granskar inslaget om Masetti och programmets anklagelse mot Svensk kubanska föreningen utifrån kriterierna i sändningsreglerna ovan.

Jag anser också att det är märkligt att det är omöjligt att komma i kontakt med redaktionen för Konflikt under sändningstid. Om man ger sig i kast med kontroversiella ämnen bör man också ha en beredskap att bemöta lyssnarnas reaktioner. Jag anser också att det är synd att man måste påminna redaktionen innan man får ett svar samt att jag ännu inte har fått något svar på mitt senaste mejl (skickat den 8/12).

Jag vill att Granskningnämnden svarar mig skriftligen om det beslut som ni fattar.

Med vänliga hälsningar,

Jens Holm