El periodista, declarado seguidor del FC Barcelona, se refirió a los pagos realizados al exvicepresidente del CTA junto a José Ramón de la Morena.
Más información: Xavier Vilajoana, precandidato del Barça: «Si Laporta ha engañado durante 4 años a los socios, ¿qué credibilidad tiene con Negreira?»
Jordi Évole ha avivado nuevamente la polémica en torno al caso Negreira desde una perspectiva que señala directamente al madridismo. El periodista catalán, ferviente culé, utilizó su intervención en el podcast de José Ramón de la Morena para cuestionar la manera en que se está contando el escándalo y quién está sacando provecho de esa narrativa.
Según su criterio, la atención puesta en el FC Barcelona no se explica únicamente por el alcance judicial del asunto, sino también por la oportunidad que representa para modificar décadas de discusión sobre las ayudas arbitrales en el fútbol español. Y en ese punto coloca, sin ambigüedades, al entorno blanco.
«En cuanto al caso Negreira, creo que se está exagerando algo que interesa mucho al madridismo para cambiar el relato acerca de las ayudas arbitrales en el fútbol español», sostuvo Évole en la entrevista con De la Morena.
Con esta afirmación, el periodista cambia el foco: el problema ya no es solo qué hizo el Barça con Enríquez Negreira, sino cómo el Real Madrid y su círculo mediático estarían utilizando este caso para invertir la historia sobre quién realmente se ha beneficiado de los árbitros.
Lejos de desistir de la magnitud económica y ética del escándalo, Évole lo califica como un montaje interno vinculado al club azulgrana. «Para mí, el caso Negreira es un lío montado por unas personas que crearon un tinglado con el Barcelona, pero no para manipular decisiones arbitrales», defiende en el podcast.
Jordi Évole, en una entrevista reciente
Su planteamiento es que las facturas dirigidas a las empresas de Negreira sirvieron para alimentar una red de comisiones y pagos en sobres, pero no para la compra directa de decisiones arbitrales concretas. «O sea, ahí se esfumó dinero; existían facturas pagadas a Negreira, pero de esos fondos se apropiaban varios directivos», resume.
Évole también resta relevancia a la posición orgánica de Negreira en el ámbito arbitral, señalando que «no era la persona más influyente dentro del colegio de árbitros».
Con este argumento, busca evitar el salto automático entre la existencia de pagos y la conclusión de que esos desembolsos supusieron un control efectivo sobre los partidos. Para él, el caso refleja más bien un patrón de clientelismo y mala gestión en el Barça, en lugar de un sistema elaborado para comprar arbitrajes.
El comunicador muestra una postura más enérgica al valorar el efecto del caso sobre la memoria de la etapa más exitosa del barcelonismo.
«Creo que hay muchos intereses para que ese caso empañe aquella época. Que alguien me diga que los títulos del Barça de Guardiola, durante la era de Messi, Iniesta, Xavi, Puyol o Víctor Valdés, fueron ganados irregularmente… ¡Vamos, hombre!», exclama.
Para Évole, vincular ese dominio futbolístico a una supuesta trama arbitral constituye una falta de respeto a la deportividad y una estrategia para devaluar el legado de ese equipo.
Finaliza su defensa del Barça con una frase que apunta directamente al madridismo: «Tú habrías deseado tener ese equipo y no lo tendrás. Eso no volverá a repetirse».
Con este cierre, Évole convierte su análisis en un dardo dirigido al rival: acusa al Real Madrid de intentar desprestigiar una época insuperable usando el caso Negreira como herramienta para reescribir la historia de las ayudas arbitrales y la distribución del poder en el fútbol español.