Puigdemont opina que la reciente decisión del TJUE sobre su inmunidad anticipa una posible resolución favorable respecto a la Ley de Amnistía.
La resolución del TJUE invalida las medidas del Parlamento Europeo que retiraron la inmunidad a Puigdemont, Comín y Ponsatí debido a la parcialidad del ponente.
Cinco magistrados implicados en la decisión sobre la inmunidad participarán también en la próxima sentencia relacionada con la Ley de Amnistía, generando expectativas en Junts.
El círculo próximo a Puigdemont considera que, si el TJUE mantiene su postura, se podrían reanudar las relaciones políticas con el Gobierno de Sánchez.
En noviembre pasado, Junts comunicó su «ruptura definitiva» con el PSOE debido a que «la desconfianza con la que inició la relación, plasmada en el acuerdo de investidura, no ha sido corregida«.
Además, según allegados a Carles Puigdemont, «las reiteradas faltas de Pedro Sánchez han llegado a un punto insostenible, y no podemos seguir apoyando al PSOE sin recibir nada a cambio«.
Sin embargo, esta situación podría modificarse pronto. La sentencia emitida este jueves por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) acerca la resolución de las cuestiones prejudiciales vinculadas a la Ley de Amnistía: «Lo relativo a la inmunidad es tardío, aunque fundamental para lo que se avecina», comenta otra fuente cercana a Puigdemont.
Cabe destacar que cinco de los jueces que firmaron el fallo de este jueves serán también los principales responsables en la inminente sentencia que podría otorgar «la amnistía» finalmente al líder de Junts.
«Existían varios procesos con el fallo suspendido a la expectativa de esta decisión sobre la inmunidad», confirma igualmente el abogado de una de esas causas.
«Ahora, todo se acelerará y en pocas semanas se conocerá la sentencia sobre las cuestiones prejudiciales relacionadas con la Ley de Amnistía», asegura el entorno del expresident exiliado.
«Estamos convencidos de que prevalecerá el argumento sobre la vulneración del principio de buena administración de Justicia«, añaden, en referencia al equivalente en la legislación española del derecho a la tutela judicial efectiva.
«Cuando se superen esos obstáculos, con el fallo del TJUE, si el Tribunal Supremo actúa conforme es debido y el Constitucional deja de resistirse obstinadamente a lo que ya anticipa la Justicia europea, se observarán las consecuencias sobre el apoyo al PSOE».
Los suplicatorios
Este jueves, el TJUE dio la razón a Gonzalo Boye, el abogado del expresident exiliado, y de los exconsellers Toni Comín y Clara Ponsatí.
Todos ellos eran eurodiputados cuando presentaron sus varias apelaciones contra la retirada de su inmunidad parlamentaria, en un contexto en que la Justicia española los investigaba por su implicación en el procés independentista de 2017.
La sentencia de la Gran Sala anula las resoluciones del Parlamento Europeo que eliminaron la inmunidad de Puigdemont, Comín y Ponsatí, así como la decisión del Tribunal General de la UE (TGUE) que respaldó esas resoluciones en 2023.
El tribunal concluye que el ponente de los suplicatorios, el búlgaro Angel Dzhambazki, miembro de ECR (por entonces el mismo grupo parlamentario europeo que Vox), incumplió los requisitos de imparcialidad.
«Estaba manipulado políticamente de manera evidente, y se lo advertimos», declaró el propio Puigdemont este jueves.
Esta manipulación inicial constituye la base del fallo. El TJUE sostiene que la designación de Dzhambazki lesionó sus derechos, ya que era razonable poner en duda su neutralidad tras su participación en actos que exigían la detención de Puigdemont.
«Gritaban ¡Puigdemont a prisión!», recordó Comín desde la sede de la Eurocámara en Bruselas.
Por ello, el fallo declara nulos los informes usados por la Eurocámara y desacredita también el criterio del Tribunal General.
En términos prácticos, tanto el tribunal como las partes reconocen que la sentencia llega demasiado tarde para la inmunidad misma.
«Los autoritarios españoles»
Puigdemont ya no cumple funciones como eurodiputado, dado que no participó en las últimas elecciones europeas; por lo que la restitución formal de esa inmunidad no modifica su situación judicial inmediata en España. Sin embargo, en Bruselas el entorno del líder de Junts no se centra solo en el pasado, sino especialmente en lo que está por venir.
«Esta sentencia no acarrea efectos directos y prácticos para nosotros», admitió Puigdemont en el Parlamento Europeo. «Aunque sí de manera indirecta para Comín, que aún es eurodiputado, o debería serlo, pero las autoridades españolas incumplen esta condición«.
El expresident calificó el fallo como «de gran importancia», con «una argumentación contundente e insólita» que revoca al TGUE –»como el Supremo en España lo hace con las audiencias provinciales», explicó una fuente cercana– y asesta un «golpe muy duro al Parlamento Europeo».
Apuntó que la Eurocámara retiró las inmunidades «de forma políticamente sesgada», siguiendo las indicaciones de «un partido político autoritario español, el PP, y sus aliados del PSOE, Vox y el extinto Ciudadanos».
Puigdemont criticó con dureza a la presidenta Roberta Metsola y a la Comisión de Asuntos Jurídicos. Denunció «la evidente falta de imparcialidad de la Eurocámara y su presidenta», a quien reprochó haber ignorado sus escritos y negarse a recibirles cuando eran eurodiputados activos.
«No tiene justificación que nombraran como ponente a un miembro del grupo político que nos denunció, alguien que participó en actos promovidos por Vox», protestó. «Resulta vergonzoso, y es tan claro que sorprende que los servicios jurídicos del Reino de España y del Parlamento Europeo no lo detectaran«.
A pesar de ello, el líder de Junts destacó que «una parte significativa» de los eurodiputados se abstuvo de votar para retirar la inmunidad, a pesar de presiones. Subrayó que aquel suplicatorio fue «el que menor respaldo ha recibido en toda la historia», con un 40% del Parlamento alejándose de la decisión, incluidos socialistas de otros países, «aunque ninguno español».
Jurisprudencia
Puigdemont presentó la sentencia más como un triunfo político que personal. «Nos satisface enormemente, y era inesperado», reconoció, «pero nos llena de orgullo como defensores de la causa de la independencia de Cataluña y para fortalecer la democracia por la jurisprudencia que establece».
«Una vez más, la resistencia del independentismo logra que el TJUE se manifieste a favor del derecho de las minorías«, añadió, en contraste con las supuestas vulneraciones cometidas por PP, PSOE, Vox y Ciudadanos.
Ahora, según su círculo cercano, la cuestión crucial será que el TJUE mantenga su criterio sobre la buena administración de Justicia.
El tribunal ha reprochado a la Eurocámara no haber manejado el expediente de forma imparcial y justa, y no haber fundamentado adecuadamente la suspensión de la inmunidad. Esa doctrina es la que esperan que se aplique en las próximas resoluciones sobre las cuestiones prejudiciales relativas a la Ley de Amnistía.
La Gran Sala
La Gran Sala del TJUE, compuesta por 15 jueces, emitirá la sentencia definitiva sobre esas cuestiones prejudiciales, probablemente a comienzos de este año. Cinco de los magistrados que apoyaron el fallo sobre la inmunidad participarán también en esa sesión, lo que en Junts se interpreta como una continuidad en la doctrina.
«Quedan días, semanas o posiblemente meses para la sentencia del TJUE sobre la amnistía; no conviene adelantar acontecimientos», advirtió Puigdemont al ser preguntado sobre la posible vuelta al apoyo a Pedro Sánchez.
«Siempre hemos manejado las expectativas con cautela y respetado las decisiones judiciales, y actuaremos igual en este caso».
Recordó que el parecer del abogado general, divulgado en noviembre, fue «claro y firme» al cuestionar la compatibilidad de ciertos límites a la amnistía, pero enfatizó que ahora «todo depende de la decisión vinculante final del TJUE y de que el Supremo español la acate».
La gran decisión
«No entraremos en conjeturas», reiteró, aunque rememoró su arresto en Cerdeña «tras haber afirmado que la euroorden había sido retirada», como muestra de su desconfianza en el Supremo español.
Mientras tanto, el Tribunal Constitucional mantiene activa la orden nacional de detención contra Puigdemont y rechaza suspenderla provisionalmente.
En el Gobierno, sin embargo, confían en que el nuevo escenario tras el fallo europeo, junto con concesiones acordadas en otros ámbitos con sus socios, facilite la reconstrucción del diálogo con Junts.
En Waterloo, el mensaje oficial es que la situación aún no ha cambiado. No obstante, en el entorno del expresident se habla ya de «obstáculos» que podrían ir cediendo uno tras otro si Luxemburgo les da la razón también en el tema de la amnistía.
Entonces, afirman, será el momento de interpretar si la separación con Sánchez fue definitiva o simplemente una estrategia de presión dentro de la negociación.